上海書展正在火熱進(jìn)行，各種新書分享及簽售活動(dòng)吸引了眾多愛書人參與。正如一位出版人所說，做書，最有意思的不僅是做書本身，還在于做書這件事情，它背后的人和故事。8月16日，《晉朝的死結(jié)》作者沈剛攜新書來到上海書城福州路店，與《澎湃新聞·上海書評(píng)》執(zhí)行主編鄭詩亮一起暢聊歷史寫作、晉朝的那些事，以及做書背后的故事。

《晉朝的死結(jié)》由廣西師范大學(xué)出版社出版，作者沈剛畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)新聞系編輯專業(yè)，曾在《解放日?qǐng)?bào)》擔(dān)任編輯。盡管是新聞人出身，沈剛也是一位文學(xué)愛好者，他在大學(xué)二年級(jí)就開始寫小說，得過《萌芽》文學(xué)獎(jiǎng)，一度是上海作協(xié)最年輕會(huì)員和《萌芽》雜志社最年輕編輯。辭職創(chuàng)業(yè)后，沈剛從未放棄對(duì)歷史閱讀的熱愛，如今他又重新拿起筆，成為歷史寫作的“新人”。

大約十年前，鄭詩亮在策劃《東方早報(bào)》的“海上書房”欄目時(shí)去拍過沈剛的書房，被他家中壯觀的歷史藏書驚訝。沈剛也告訴了鄭詩亮自己打算進(jìn)入歷史寫作的計(jì)劃，“一晃十年過去了，他給了我很多幫助，找了很多歷史學(xué)者朋友幫我把關(guān)。”在鄭詩亮看來，晉朝是互聯(lián)網(wǎng)上的“網(wǎng)紅朝代”，由于其奠基人是三國(guó)知名人物，常作為“后三國(guó)時(shí)代”的形象出現(xiàn)。而沈剛的《晉朝的死結(jié)》作為一部完整的兩晉政治史讀物，向讀者分享了不一樣的晉朝評(píng)價(jià)和觀察角度，試圖打破大眾對(duì)于晉朝“最黑暗、最殘忍、最屈辱朝代”的刻板印象。

《晉朝的死結(jié)》從政治制度、社會(huì)結(jié)構(gòu)、文化環(huán)境等多方面出發(fā)，結(jié)合人物個(gè)案和家族研究，如司馬氏篡魏、八王之亂、桓溫北伐等政治事件，剖析究竟是哪些原因?qū)е铝藭x王朝的衰敗。沈剛花了兩年時(shí)間研讀《三國(guó)志》《世說新語》《資治通鑒》等歷史資料，從中歸納系統(tǒng)性的思考。“死結(jié)”是他創(chuàng)造的定義，“所謂死結(jié)，就是晉王朝所倡導(dǎo)的主流意識(shí)形態(tài)與現(xiàn)實(shí)政治操作之間的對(duì)立與沖突。”

“我想替兩個(gè)人翻案，一是司馬炎，一是桓溫。”沈剛認(rèn)為，西晉大一統(tǒng)政權(quán)的崩潰，多數(shù)人將之歸咎于晉武帝恢復(fù)分封制度、統(tǒng)治集團(tuán)驕奢腐朽等，但其實(shí)司馬炎是中國(guó)歷史上少有的仁君，司馬炎時(shí)期的“太康之治”也是中國(guó)歷史上經(jīng)濟(jì)繁榮、人口顯著增長(zhǎng)的時(shí)期。他改制，希望沖破歷史之規(guī)，但被歷史宣告失敗，這一巨大的反差背后，恰恰突出反映了晉朝國(guó)家治理體系中的結(jié)構(gòu)性矛盾，即系統(tǒng)的死結(jié)。東晉最富有爭(zhēng)議的權(quán)臣桓溫，盡管唐人所著的《晉書》將他和叛臣放在一起，但他速戰(zhàn)速?zèng)Q攻滅成漢，是晉政權(quán)在建康重建以來最大的勝利，還特別彰顯了晉政權(quán)的合法性。

在沈剛看來，東晉和西晉從未達(dá)到統(tǒng)治合法性和有效性雙高的狀態(tài)，西晉前期合法性低，但有效性高，東晉合法性高，但有效性低。盡管這些死結(jié)也許無解，只能讓時(shí)間慢慢消磨，但思考這些死結(jié)，能給閱讀兩晉史打開了新的視角，也便于理解秦漢第一帝國(guó)如何向隋唐第二帝國(guó)轉(zhuǎn)換的邏輯。

“在最近的十幾年當(dāng)中，隨著社會(huì)的進(jìn)步和歷史學(xué)術(shù)研究的進(jìn)步，歷史表達(dá)的個(gè)人化色彩越來越明顯，眾多歷史研究者都在努力找到自己的方式閱讀寫作歷史。”廣西師范大學(xué)出版社集團(tuán)副總編輯趙運(yùn)仕也是《晉朝的死結(jié)》最早的讀者之一，他認(rèn)為，這本書正是在當(dāng)下的歷史寫作熱潮中誕生的。沈剛用獨(dú)特的視角構(gòu)建了自己閱讀和寫作歷史的范式，帶領(lǐng)讀者撥開歷史的重重迷霧，走進(jìn)兩晉興衰背后的真相。