科幻期刊拒收AI創(chuàng)作的小說 ChatGPT是文學(xué)災(zāi)難還是福音?
科幻電影里的一幕發(fā)生了:機(jī)器人搶了人的飯碗,人向機(jī)器人發(fā)起反攻。
國(guó)內(nèi)科幻期刊《科幻世界》將在4月發(fā)出一則通告——拒絕接收AI創(chuàng)作的科幻小說。“我們需要的是由人寫給人看的未來故事。”《科幻世界》主編拉茲對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說。
更早的時(shí)候,美國(guó)知名科幻雜志《克拉克世界》也因AI稿激增而暫時(shí)關(guān)閉投稿通道。
AI威脅到科幻作家的生存了?在容量巨大而質(zhì)量參差不齊的網(wǎng)文領(lǐng)域,焦慮的空氣更為明顯。“這兩年我們論壇里每天都有帖子在討論,AI何時(shí)取代人工碼字?”中國(guó)科幻最高獎(jiǎng)“銀河獎(jiǎng)”獲得者、九江市網(wǎng)絡(luò)作家協(xié)會(huì)主席天瑞說符告訴記者,“兩年前一代AI彩云小夢(mèng)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果并不理想,但你看現(xiàn)在ChatGPT已經(jīng)能做到非常自如和圓融了。”
有一部分“替代”已經(jīng)發(fā)生了。初代網(wǎng)文作家《仙劍奇?zhèn)b傳》作者、咪咕文學(xué)院院長(zhǎng)管平潮等向記者提到社交媒體上的AI網(wǎng)紅——用AI原畫技術(shù)生成的仿真人圖像,如果不仔細(xì)看背景里出現(xiàn)了三條腿的人,根本看不出這是一張假照片。
曾幾何時(shí),繪畫、音樂、文學(xué)等創(chuàng)造性領(lǐng)域,被認(rèn)為是AI攻陷的最后防線。現(xiàn)在,魔幻變成了現(xiàn)實(shí),AIGC(指利用人工智能技術(shù)來生成內(nèi)容)究竟給文學(xué)創(chuàng)作帶來怎樣的震蕩?
機(jī)器人像人一樣跟人對(duì)話,科幻作品里的想象實(shí)現(xiàn)了
“我們一直在期待這一天的到來,但沒想到這么快,而且給我們帶來這么大的震撼。”拉茲在與記者聊起大熱的ChatGPT時(shí)表示,前段時(shí)間問世了出色的繪畫AI,現(xiàn)在突然出現(xiàn)了強(qiáng)大的對(duì)話AI,“尤其在《流浪地球2》《三體》兩部科幻作品改編的影視劇加持下,給了我們更多的刺激。”
“這家伙成精了”“確實(shí)上知天文下知地理”,與ChatGPT對(duì)話,仿佛已成了大眾的日常消遣。
作家們也熱情地向它拋出問題,首當(dāng)其沖的一個(gè)原因便是,原本被作為小說重要?jiǎng)?chuàng)作元素的AI,現(xiàn)在居然跑到現(xiàn)實(shí)中試圖“攻破”人類最后的碉堡了,自己的飯碗會(huì)不會(huì)被搶?
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪郝景芳、拉茲、天瑞說符、遠(yuǎn)瞳、管平潮、愛潛水的烏賊、裴不了、志鳥村、晨星LL等十余位知名作家,發(fā)現(xiàn)多數(shù)作家對(duì)ChatGPT持包容態(tài)度,并愿意在自己的寫作中嘗試運(yùn)用。
“如果驗(yàn)證可以參與到網(wǎng)文創(chuàng)作中,也不排斥使用新技術(shù)。”寫有《請(qǐng)公子斬妖》等代表作的裴不了表示。
“我個(gè)人是樂見其成,因?yàn)槲膶W(xué)創(chuàng)作者和AI不一樣,并不是追求最優(yōu)解。”四川省作家協(xié)會(huì)副主席、閱文集團(tuán)作家愛潛水的烏賊對(duì)記者說。
世界科幻文壇最高獎(jiǎng)“雨果獎(jiǎng)”得主郝景芳向記者表示,站在科幻作者的角度來看,ChatGPT的發(fā)展很棒,“它在我們很長(zhǎng)的期待中,走出了一個(gè)漫長(zhǎng)序列的第一小步。這一步就是機(jī)器人能跟人類對(duì)話,就像人一樣跟人對(duì)話,這非常棒的,和我們?cè)诳苹米髌防锩嫦胂蟮呐cAI對(duì)話還有一定距離。”
“AI能和人對(duì)話之后,還有很多步要走,比如產(chǎn)生自己的目標(biāo)和計(jì)劃;自己去調(diào)動(dòng)一些資源,整合很多其他功能。這些都是要陸陸續(xù)續(xù)來的,至于說自我意識(shí)的覺醒和控制世界,那都是更遠(yuǎn)更遠(yuǎn)更遠(yuǎn)的想象了。所以現(xiàn)在ChatGPT可能是走了一百步里面的前面三步,我們還是很期待有后續(xù)的發(fā)展。”郝景芳說。
寫有《深海余燼》等知名科幻網(wǎng)文的作家遠(yuǎn)瞳認(rèn)為,甚至可以將ChatGPT和AI繪圖結(jié)合起來,讓AI幫忙生成故事場(chǎng)景的直觀草圖,輔助寫作時(shí)的場(chǎng)景思考。
ChatGPT認(rèn)為,自己能幫助作家開展文學(xué)創(chuàng)作,提高作品的質(zhì)量和水平。
“ChatGPT可能取代部分作者。未來,文學(xué)領(lǐng)域也會(huì)嚴(yán)重分化。”郝景芳表示,以前會(huì)寫東西的人不多,大家都會(huì)看他的作品,科技輔助下,以后可能很多人都會(huì)寫故事,不僅很多人類會(huì)寫,很多AI也會(huì)寫。“以后作者就是各寫各的,讀者的喜好也會(huì)分化,有人愛看AI寫的,有人愛看人寫的,閱讀市場(chǎng)也就分化成無限多的碎片。”
ChatGPT創(chuàng)作水平還很平庸,但這只是一個(gè)開始
ChatGPT能模仿魯迅、杜甫、莎士比亞等風(fēng)格快速寫作,但當(dāng)作家們開啟與之“對(duì)談”時(shí),腦洞往往超出我們的想象。
對(duì)于ChatGPT的寫作水平,作家們特別關(guān)注的。晨星LL、愛潛水的烏賊均“劃出重點(diǎn)”,考驗(yàn)起了它寫故事的能力。
“寫作和繪畫不同,一篇小說中的一個(gè)章節(jié)里可能出現(xiàn)多個(gè)連續(xù)的場(chǎng)景和故事,很難用關(guān)鍵詞來對(duì)整個(gè)故事進(jìn)行提煉。”晨星LL在看完ChatGPT的命題短篇小說后,如是評(píng)價(jià)。
在愛潛水的烏賊看來,ChatGPT的寫作顯得很“冷靜”。“它主要根據(jù)數(shù)據(jù)庫(kù)拼湊它認(rèn)為最好的,而人類作家不一定,因?yàn)闀?huì)受當(dāng)天或者這段時(shí)間的心情和‘偶遇’影響,也許只是因?yàn)橥蝗缓团笥殉沉艘患埽蛘叱缘搅撕贸缘模瑢?duì)劇情發(fā)展就會(huì)有不一樣的選擇,這是根植于個(gè)人獨(dú)特的人生經(jīng)歷,全偶然的東西,AI除非能全程監(jiān)控你的人生,否則雙方還是有很大不同的。”
用ChatGPT來搜集寫作資料等,是裴不了、管平潮、天瑞說符等大部分作家認(rèn)為是現(xiàn)階段ChatGPT的長(zhǎng)處所在。遠(yuǎn)瞳、天瑞說符均指出,在信息收集上,ChatGPT給出的答案比搜索引擎更優(yōu)秀。
管平潮告訴記者,“我讓ChatGPT寫一個(gè)復(fù)仇故事大綱,描寫‘一位美女’,它驚艷到我了。雖然放到寫作行業(yè)來看,(水平)還很平庸,但這只是一個(gè)開始。給我的關(guān)于‘美女’的一些角度,甚至是我之前都沒有想到的,這將豐富我們的創(chuàng)作內(nèi)容。”
不過,也有作家向記者表示搜集資料無法由他人代勞,擔(dān)心被ChatGPT舍棄的內(nèi)容,恰恰可能是點(diǎn)燃自己的新靈感。
怎樣加強(qiáng)與粉絲之間的互動(dòng),是作家們與ChatGPT聊天的另一大熱門話題。
甚至作家們還想請(qǐng)ChatGPT幫忙營(yíng)銷新作品,就連增粉的難題也交給它來思考。
遠(yuǎn)瞳好奇ChatGPT是否會(huì)通過圖靈測(cè)試。
他發(fā)現(xiàn),用很簡(jiǎn)單的語(yǔ)言向ChatGPT詢問專業(yè)問題,就可以得到經(jīng)過智能整合后、最符合問題的答案。
《大醫(yī)凌然》等作品被國(guó)家圖書館永久典藏的作家志鳥村目前主要讓ChatGPT做一些景物描寫或一些模式化的建議。“它只能寫較為簡(jiǎn)短的內(nèi)容,個(gè)人感覺,相當(dāng)于小學(xué)三四年級(jí)的水平。”
郝景芳的測(cè)試主要在考察ChatGPT能否為她處理一些工作,“我的公司需要大量客服運(yùn)營(yíng),我想訓(xùn)練這樣的AI替代一些員工,未來也想用AI做銷售。另外,我還很關(guān)心營(yíng)銷文案,如果AI能夠?qū)懳陌福覀兙筒挥迷偃フ腥肆恕!?/p>
郝景芳表示,自己會(huì)將ChatGPT當(dāng)作一個(gè)檔案型工具、搜索助理來使用,“前提是,以后它提供的知識(shí)類的信息都是準(zhǔn)確的,那么就可以讓它替代我去做一些檢索的工作。”
至于寫小說,郝景芳并未嘗試讓Chat GPT代勞。“我要進(jìn)入一個(gè)角色的內(nèi)心體驗(yàn),他的痛苦和掙扎,他的理想和堅(jiān)持。我要先在心里感受到這個(gè)角色的情感,再用我的文字把這些情感寫出來,所以這種情況下,讓AI幫我編故事情節(jié)對(duì)我來說一點(diǎn)用都沒有。”
舉個(gè)例子,郝景芳馬上要寫的一章,是寫一個(gè)男主人公和他的控制型母親。這位母親用生病的方式去讓男主人公答應(yīng)一些要求。“這時(shí)候,他跟母親的對(duì)話,每一句話都有痛苦,又有善良,有不甘又有反抗……這些東西,ChatGPT沒法寫。”
AI可很好模仿文風(fēng) 卻無法還原長(zhǎng)邏輯
幾乎所有向ChatGPT提問的作家,都會(huì)提到它查資料的功能。
“尤其是一些比較冷門生僻的資料——可以用很簡(jiǎn)單的語(yǔ)言向ChatGPT詢問,它就可以智能整合出答案。比如在寫到某個(gè)年代某個(gè)民族的風(fēng)俗習(xí)慣時(shí),常規(guī)的搜索引擎往往只能根據(jù)關(guān)鍵詞去適配,最后找到的東西匹配度不高,還經(jīng)常蹦出來廣告。”遠(yuǎn)瞳對(duì)記者說。
閱文集團(tuán)科幻作家天瑞說符試過用ChatGPT寫講話稿。“對(duì)那種規(guī)范、模式化、有板有眼、條條框框的東西,它完成得還是不錯(cuò)的。”
在天瑞說符看來,ChatGPT未來會(huì)發(fā)展為像鍵盤一樣的生產(chǎn)輔助工具。“若干年后不會(huì)用AI輔助碼字的人,就可能像現(xiàn)在不會(huì)用電腦打字的人一樣。”
但他們也都普遍認(rèn)識(shí)到ChatGPT的“胡編亂造”。“比如你讓它評(píng)價(jià)某一位演員的演技,它絮絮叨叨一大堆,但根本說的不是這個(gè)人。”
“ChatGPT特別擅長(zhǎng)一本正經(jīng)地胡說八道。不懂裝懂,強(qiáng)行尬聊。”天瑞說符說,“它對(duì)自己完全不懂的問題,也能東拉西扯,跟你說的頭頭是道。它畢竟是AI,但以一種非常自信的態(tài)度和語(yǔ)氣講完全錯(cuò)誤的東西,如果你沒有辨識(shí)能力,信以為真,就可能完全誤導(dǎo)你。”
“它提供的內(nèi)容很多都是不太準(zhǔn)確的,并不是無所不知的。”郝景芳亦指出,但她也在與ChatGPT的對(duì)話中,發(fā)現(xiàn)了它的潛力。
郝景芳告訴記者,她用了一個(gè)漢化版本、底層模型基于ChatGPT做的中文機(jī)器人,知不知道什么叫“雞娃”。“笑死了!雞娃就是母雞的小娃。充分暴露了這個(gè)機(jī)器人只是會(huì)說中文的外國(guó)機(jī)器人,還沒融入中國(guó)社會(huì)的沃土。”隨之郝景芳話鋒一轉(zhuǎn),“不過,以它的智商,只要多和中國(guó)媽媽們聊天,吸收大量本土語(yǔ)料喂養(yǎng),相信很快就能學(xué)會(huì)中國(guó)式雞娃的精髓,說不準(zhǔn)能給你一份超詳細(xì)的‘課外培訓(xùn)班攻略’。”
查資料之外,語(yǔ)言風(fēng)格也可以習(xí)得。數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)者、作家劉興亮讓ChatGPT模仿魯迅的口吻寫一篇散文。
“是不是有點(diǎn)那種感覺了?”劉興亮表示,碼字的人都知道,寫作者會(huì)形成自己的風(fēng)格。人工智能的算法可以通過大量閱讀一個(gè)風(fēng)格突出的作家的文字,拾取其中的顯著用語(yǔ)和文字間的相互關(guān)系,在分析后進(jìn)行風(fēng)格相似的輸出。
遠(yuǎn)瞳認(rèn)為,AI可以很好地模仿作者的“文風(fēng)”,比如常用詞、常用短語(yǔ)或者修辭手法之類可以靠“機(jī)械訓(xùn)練”來實(shí)現(xiàn)的內(nèi)容,卻無法還原人類思考過程中的長(zhǎng)邏輯和感性,AI可以寫一篇故事的開頭或中間的片段,但目前還不能實(shí)現(xiàn)完整的劇情鏈。現(xiàn)階段,它還是只能充當(dāng)一個(gè)青澀的基礎(chǔ)工具,希望將來它可以真正成為創(chuàng)作者的一個(gè)智能助理,能更多地參與到作品誕生過程中來。
不要到有一天人的創(chuàng)作都變成非遺了
“18日,雪夜,一輛越野車載著幾個(gè)科大‘瘋子’,許四清、李亞、熊輝、黃汪、戴若犁雪路上幾經(jīng)周折,‘殺’到了靜謐的密云北莊·荷畔小墅。他們是沖著ChatGPT來的。”管平潮轉(zhuǎn)發(fā)了他親眼目睹的中國(guó)科大校友創(chuàng)業(yè)投資論壇辦的“全球科大校友ChatGPT論壇”聚會(huì),“看不見的電波從荷畔開始,把全球校友們chat到了一起。”
對(duì)科技進(jìn)步保持樂觀的管平潮認(rèn)為,ChatGPT的使用,乍看降低了網(wǎng)文的門檻,實(shí)際上是提高了。“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)大量充斥套路文、快餐文,小學(xué)生都可以簽約成網(wǎng)文作者。AIGC普及以后,他們?cè)傧牒灱s就很困難了,人家不需要這個(gè)了。對(duì)‘網(wǎng)文大神’的要求也更高了,以往60分就能賣出去的作品,現(xiàn)在要抬高到80分、85分。”
“這中間確實(shí)存在法律問題,比如讓AI寫的文章,版權(quán)算誰(shuí)的?AI吸取了那么多資料才獲得的寫作能力,那要不要向那些資料方付費(fèi)?”天瑞說符指出。
這就像一個(gè)黑箱,我們喂養(yǎng)的到底是一個(gè)幫手還是一個(gè)怪獸?
拉茲感到憂慮,“它的可怕之處在于我們對(duì)它的每一次測(cè)試都是幫它成長(zhǎng)。它收集了海量數(shù)據(jù)和上億人次對(duì)它的訓(xùn)練,而且我們每個(gè)人都有自己的獨(dú)特性,所以它能觀測(cè)到的是全人類群體的多樣性,它也對(duì)我們?nèi)祟愑辛朔浅I钊氲牧私狻!?/p>
ChatGPT對(duì)人類的了解將超過過往所有的智能機(jī)器,而我們對(duì)它又了解多少呢?“一無所知。”拉茲說,甚至開發(fā)者對(duì)它的“黑箱”也是一無所知的。
“現(xiàn)在我們那么積極地參與它的測(cè)試,幫助它快速成長(zhǎng)迭代,接下來的結(jié)果就是我們親手培養(yǎng)他成了自己行業(yè)的取代者。”拉茲說,“比如現(xiàn)在很多人關(guān)注的游戲行業(yè),周圍已經(jīng)有朋友開始擔(dān)心,自己作為游戲原畫師會(huì)被取代。可這背后更深層次的影響其實(shí)是相關(guān)專業(yè)教育的變化,未來還有沒有人會(huì)去報(bào)這些專業(yè)?”
科幻作家想象中,AI把勞動(dòng)力解放出來,讓人去做更有創(chuàng)意的事情。而這個(gè)美好的愿景可能事與愿違,完全有可能是AI來做繪畫、寫作創(chuàng)意工作了,人只是去做枯燥、無趣、毫無創(chuàng)造力的“審核挑揀”工作。
“雖然這并非一場(chǎng)人與AI真正的反擊戰(zhàn),但卻是我們需要思考和反思的。AI時(shí)代到來,信息總量會(huì)爆棚式增加,但有效信息量,比如真善美所代表那些優(yōu)秀作品的數(shù)量不一定會(huì)同樣增加。”郝景芳表示,我們?nèi)祟悡碛蟹浅?yōu)良的信息判別和信息篩選機(jī)制,“會(huì)大量遺忘,遺忘就是從我們的人腦中刪除大量信息,每天睡覺的時(shí)候我們都會(huì)‘洗一遍大腦’,重新清理,以確保人腦存留下來的,對(duì)于我們來說,都是最有價(jià)值的內(nèi)容。”
正是因?yàn)槿祟愑信袛嗔Γ拍芘袛嗍裁词莾?yōu)秀偉大的文學(xué)作品。越是如此,拉茲認(rèn)為現(xiàn)在人的寫作越重要。“機(jī)器創(chuàng)作的風(fēng)險(xiǎn)就是打擊人類的創(chuàng)造性,一旦大量創(chuàng)作初期的人都放棄創(chuàng)作,又能指望這其中能誕生多少偉大的作品?人如果放棄自己的創(chuàng)新,那就跟機(jī)器互相調(diào)換了角色。如果有一天人寫的東西都變成非物質(zhì)文化遺產(chǎn)了,那就太遺憾了。”
倘若AI文泛濫,人類作家如何捍衛(wèi)自己創(chuàng)作的成果?“用魔法打敗魔法。一個(gè)相對(duì)比較好的處理辦法是,我們可以通過立法或行業(yè)規(guī)范防患于未然,要求對(duì)AI創(chuàng)作的作品進(jìn)行標(biāo)記。”拉茲向記者表示,這就類似于今天的很多東西,“打手工制作這個(gè)牌子,手工生產(chǎn)哪怕沒有機(jī)器生產(chǎn)的好,但是我們能夠從中感覺到它背后付出的人的價(jià)值。”
拉茲認(rèn)為,“打標(biāo)簽,是為了尊重人的創(chuàng)作。未來,也許人類作者的創(chuàng)作存在一些短板,但卻充滿了這個(gè)作者對(duì)于人類的思考,而AI寫出來的,始終是一個(gè)程序的片段而已。”