最近《天下長(zhǎng)河》熱播，盡管對(duì)這部標(biāo)榜為歷史正劇的電視連續(xù)劇，包括筆者在內(nèi)的很多人都發(fā)現(xiàn)了一些不符合史實(shí)之處，但不可否認(rèn)的是，這部劇確實(shí)是近年來(lái)歷史劇的精品之作。尤其考慮到它的題材涉及到跟中國(guó)古代民生息息相關(guān)的、但在文藝作品中很少得到表現(xiàn)的治河工程，就更加難能可貴了。

《天下長(zhǎng)河》中的主要人物，除了康熙、索額圖、明珠等君相外，還有治河能臣靳輔和陳潢。對(duì)這兩位，讀過(guò)二月河先生的長(zhǎng)篇小說(shuō)《康熙大帝》的朋友想必不會(huì)陌生。那么，排除小說(shuō)和影視劇中演繹的成分，歷史上真實(shí)的他們又是怎樣的人物呢？

一、康熙：君臣知遇是必然

明末戰(zhàn)亂，河道廢弛。據(jù)史料記載，從康熙元年到康熙十五年，黃河每四五個(gè)月就泛濫一次，給兩岸人民帶來(lái)了巨大的痛苦。所以，就像電視劇所演的那樣，康熙帝將三藩、漕運(yùn)、河工“書(shū)而懸之宮中柱上”，考慮到漕運(yùn)的通暢亦與河工息息相關(guān)，那么在康熙帝心中，治水幾乎占了三分之二的位置。

因此，康熙和靳輔的君臣知遇，就成了歷史的必然。

清嘉道年間的名臣趙慎畛在筆記《榆巢雜識(shí)》中對(duì)靳輔有過(guò)一段短暫而真實(shí)的記錄：“靳文襄輔（靳輔的謚號(hào)文襄），其先濟(jì)南歷城人，后為遼陽(yáng)人，由編修歷兵部尚書(shū)、總督河道。”康熙年間，北運(yùn)河口東從宿遷到皂河，黃河一旦漲水，經(jīng)常禍及數(shù)百里。靳輔“于皂河迤東挑河二十里，又以山東汶、泗、沂、泇（均為河水名）諸水暴漲，漂溺宿、桃、青、山、安、沐、海七州縣民田無(wú)算”，而且嚴(yán)重影響到漕運(yùn)，于是“考開(kāi)中河三百里，殺黃河之勢(shì)，殺七邑之災(zāi)，漕艘安渡”，立下了不朽的功勛。這段筆記中也提到了陳潢，“字天一，錢(qián)塘人，佐文襄經(jīng)理河干，殫竭智能，以治河功給僉事職銜”。

《天下長(zhǎng)河》中，一開(kāi)場(chǎng)靳輔因?yàn)辄S河決口被捕入獄，被鎖拿到京，拉到黃河邊問(wèn)斬，多虧康熙慧眼識(shí)人，在法場(chǎng)上將他赦免之事，純屬虛構(gòu)。但靳輔一生功業(yè)，有賴康熙護(hù)持，卻實(shí)有其事。

靳輔所采取的治河策略主要是明代治河專家潘季馴的“束水攻沙”之法。古人崇拜祖先，總認(rèn)為“祖制不可改”，所以后世治水免不了要向大禹學(xué)習(xí)，多用疏浚，而“束水攻沙”理論則因地制宜、因時(shí)制宜地化“疏”為“束”，引起了很多不肯實(shí)地考察，只一味從古書(shū)里找辦法的守舊派的不滿，所以阻力重重。

更加要命的，是反對(duì)靳輔最力者，大都不是什么奸臣，而是歷史上大名鼎鼎的忠臣和能臣。

陳康祺在《郎潛紀(jì)聞三筆》中就把“圍攻”靳輔的主要大臣挨個(gè)數(shù)落了一遍，“文襄公靳輔，任河事最久，其受人傾軋亦最多”。康熙二十四年，皇上念及高郵、寶應(yīng)諸州縣湖水泛溢，民田被淹，就把安徽按察使于成龍和靳輔召到京師商議，于成龍力主開(kāi)浚海口故道，而靳輔則主張筑長(zhǎng)堤束水。

康熙年間有兩個(gè)于成龍，都是以廉政出名的能臣，《天下長(zhǎng)河》里的于振甲基本上是“小于”（字振甲）為主，雜以“老于”（字北溟）。“老于”外號(hào)“于青菜”，是說(shuō)他從來(lái)不貪污國(guó)家半文錢(qián)，純靠官俸養(yǎng)家，搞得每天只能吃青菜充饑。《漫游小鈔》中記一事：他當(dāng)羅城縣令時(shí)，縣衙就用一間平房，用墻隔成兩半，前半邊辦公，后半邊住宿，買(mǎi)不起桌子，就用土堆了一個(gè)公案。跟他一起的仆人生了病，無(wú)常鬼來(lái)勾魂時(shí)，被于成龍撞上了，于成龍說(shuō)我這兒就剩下一個(gè)辦事的，你給勾了去，我這一縣的公事怎么辦？那鬼嚇唬他說(shuō)你要不服親自跟我到陰曹地府走一趟。于成龍說(shuō)去就去誰(shuí)怕誰(shuí)！“一路茫昧昏暗，比至一處，見(jiàn)城闕巍峨，府署雄壯”，于成龍要往里面走，那鬼說(shuō)你先等一會(huì)兒，然后自己進(jìn)了去，片刻出來(lái)，說(shuō)地藏菩薩給于大人面子，下令取消勾走你仆人之事。那鬼將于成龍帶回家，說(shuō)我?guī)愕馗肴沼危闶遣皇窃摻o點(diǎn)兒謝禮？于成龍說(shuō)我是清官，要錢(qián)沒(méi)有，只有一件舊葛袍相贈(zèng)。自古官員正直清廉到一定份兒上，玉皇大帝也拿他沒(méi)轍，那鬼只好悻悻而去……

這樣的清官，跟海瑞一樣，在官場(chǎng)上注定是遭到排擠的，所以也難免添了些倔強(qiáng)之氣——“小于”也是如此，于是，他跟靳輔發(fā)生了很大的爭(zhēng)執(zhí)，并由此分成了兩派：“時(shí)大學(xué)士九卿從公議，而通參成其范、給事中王又旦、御史錢(qián)玨，均是成龍（以于成龍的意見(jiàn)為正確）。”康熙一時(shí)拿不定，乃命尚書(shū)薩穆哈等去高郵、寶應(yīng)勘視，回來(lái)時(shí)奏稱：于成龍的意見(jiàn)不切實(shí)際。這時(shí)名臣湯斌以巡撫入為尚書(shū)，卻贊同于成龍的意見(jiàn)，康熙沒(méi)辦法，“卒以廷臣異議，命侍郎孫在豐往董其役，未嘗專從公策也”。此后在康熙二十六年，又因?yàn)橹嗡拢l(fā)了靳輔和于成龍兩派的爭(zhēng)執(zhí)，“公仍主筑堤減水之說(shuō)。時(shí)成龍撫直隸，上以輔疏示詢，成龍仍言下河宜開(kāi)，重堤不宜筑”。

二、陳潢：奇人奇遇奇功業(yè)

康熙二十七年正月，御史郭琇彈劾靳輔“糜費(fèi)帑金，攘奪民田，橫取米麥越境貨賣(mài)”。這是靳輔在官場(chǎng)中遇到的一次大挑戰(zhàn)。

郭琇在康熙年間“直聲震天下”。《棲霞閣野乘》上記載，他早年擔(dān)任吳江縣令時(shí)，有貪腐行為，后來(lái)湯斌當(dāng)江蘇巡撫，當(dāng)面斥責(zé)他，郭琇倒也坦蕩，說(shuō)自古上梁不正下梁歪，“向來(lái)上官要錢(qián)，卑職無(wú)措，只得取之于民，今大人如能一清如水，卑職何敢貪耶？”等于把球踢回給了湯斌。問(wèn)題是湯斌真的是個(gè)一清如水的大清官，郭琇也說(shuō)到做到，回到縣衙后用水把公堂清洗了一遍，從此“大改前輒”，成為一個(gè)清正廉明的好官。

此人錢(qián)是不貪一文了，卻貪名，每次彈劾大臣都要搞得驚天動(dòng)地，有表演之嫌。他對(duì)靳輔的彈劾，歸根結(jié)底都是一些查無(wú)實(shí)據(jù)的“罪狀”，尤其河工，花錢(qián)、侵田都是難免的事情，若錙銖必較，就沒(méi)法辦事了。偏偏這時(shí)“科臣劉楷、臺(tái)臣陸修祖，復(fù)交章劾之，（慕）天顏、（孫）在豐，亦疏論公屯田累民，及阻撓下河開(kāi)浚事”。靳輔只好一一辯駁，最后康熙考慮全局，“卒允九卿議，停筑重堤，革公職”，但是“又命學(xué)士凱音布、侍衛(wèi)馬布、尚書(shū)張玉書(shū)、圖納等先后往勘”。他們考察回來(lái)，都稱贊靳輔治河的功勞。據(jù)《熙朝新語(yǔ)》記載，康熙帝對(duì)大學(xué)士們說(shuō)：“近來(lái)議論靳輔者甚多，靳輔為總河多年，挑河筑堤，漕運(yùn)并未遲誤，謂之毫無(wú)效力不可，但屯田下河之事，亦難逃罪，即欲置之重典，亦須留七八年，朕曾閱《河防一覽》，于治河洞悉，凡事皆慮永久。”從康熙皇帝的話語(yǔ)中不難看出，部分朝臣對(duì)靳輔的治河功績(jī)是全盤(pán)否定的，多虧康熙帝這番言辭，對(duì)靳輔趕盡殺絕的朝議才漸漸休止。

可惜，陳潢沒(méi)有熬過(guò)這場(chǎng)爭(zhēng)端，就在這一年病逝于北京。

就像《天下長(zhǎng)河》中演繹的那樣，陳潢是中國(guó)歷史上不世出的治河奇才，可惜留下來(lái)的關(guān)于他的史料實(shí)在是太少了。據(jù)《熙朝新語(yǔ)》記載，他與靳輔的結(jié)識(shí)經(jīng)過(guò)非常傳奇：“靳文襄公過(guò)邯鄲呂祖祠見(jiàn)壁有題詩(shī)云：‘富貴榮華五十秋，縱然一夢(mèng)也風(fēng)流。而今落拓邯鄲道，要與先生借枕頭。’”上面的墨跡還沒(méi)有干，靳輔大奇，一路追趕，總算將他追上，“一見(jiàn)遂為知己”。陳潢“明鉤戈之法，復(fù)精奇門(mén)步算，凡河防得失變態(tài)，并有先見(jiàn)，一時(shí)治河諸員以師事之”。康熙二十三年五月，康熙皇帝南巡時(shí)，問(wèn)靳輔：“爾必有博通古今之人輔爾！”靳輔說(shuō)：“通曉政事有一人，即陳潢，凡臣所經(jīng)營(yíng)，皆潢之計(jì)議。”還說(shuō)：“臣垂老多病，萬(wàn)一即填溝壑或臥病不能馳驅(qū)，則繼臣司河者，仍必得陳潢在幕佐之，庶不歧誤。”于是康熙召見(jiàn)了陳潢，“特賜參議銜，以幕友邀恩，遽應(yīng)四品官服”。時(shí)人評(píng)價(jià)為“奇人有奇遇也”。

陳潢為治河奔走四方，立下了赫赫功勛，他繼承了前人“筑堤束水，以水攻沙”的思想，大量建筑減水壩，開(kāi)挖引河，一邊分流殺勢(shì)以應(yīng)對(duì)洪峰，一邊合流攻沙用以防洪。他發(fā)明了測(cè)定水流量的方法，“以測(cè)土方之法，移而測(cè)水”，將束水攻沙提高到一個(gè)新的水平。“其后兩河既奠。”吳振棫撰《養(yǎng)吉齋叢錄》中記載：“先于安東近湖地試民屯墾有效，因力贊文襄開(kāi)屯收息，以業(yè)兩河游食貧民，補(bǔ)歷年糜帑，兼?zhèn)浯撕蠓篮咏?jīng)費(fèi)。”這本來(lái)是一項(xiàng)有利民生，并能解決河防開(kāi)支的壯舉，但因?yàn)椤氨偻翝u廣，占利私懇者多”，才導(dǎo)致郭琇等人抓住把柄，將他和靳輔彈劾。

在巨大的精神壓力面前，在多年河工中奔波不已，疲憊不堪的陳潢終于一瞑不視。

三、靳輔：臨死舉薦于成龍

康熙帝畢竟是杰出的政治家，他非常清楚靳輔治河方法的正確性，只過(guò)了一年，康熙二十八年正月，“上南巡閱河”，特地把靳輔召來(lái)一起，“上親見(jiàn)堤工河道”，極有成效，就公開(kāi)表彰靳輔“實(shí)心任事，勞績(jī)昭然”，將他官?gòu)?fù)原職。

而靳輔復(fù)官后所做的一件要事，便是替陳潢鳴不平。在多年一起為治河奮戰(zhàn)的日日夜夜中，兩個(gè)人已經(jīng)超越了官員與幕僚的關(guān)系，結(jié)下了深厚的友情，對(duì)陳潢的死，他痛心不已，“文襄再起，以義友竭忠，疏陳于朝”。在疏中他坦然地說(shuō)，我治水的方法，“如堤翟壩，塞清口潭，改南運(yùn)于太平壩，疏皂河，辟中河，其議悉自（陳）潢發(fā)之”，表示自己“不敢冒功罔上，以負(fù)死友”。

康熙三十一年，靳輔復(fù)任河督，但不久之后就因勞累過(guò)度病逝。據(jù)《榆巢雜識(shí)》記載，靳輔去世前向康熙上疏推薦的河督繼任者，讓所有人大吃一驚，居然是在治河方面多次和他發(fā)生抵觸的于成龍。在靳輔看來(lái)，自己已經(jīng)將河道工程基本完工了，接下來(lái)最需要的是找一個(gè)穩(wěn)健扎實(shí)、廉潔無(wú)私的人“守成”，于是想到了于成龍，認(rèn)為他“審量經(jīng)營(yíng)之處，頗具苦心”。于是康熙聽(tīng)了他的舉薦，讓于成龍“繼為河道總督”。時(shí)人都稱贊：“文襄之虛心讓善，殊有古大臣風(fēng)。”

轉(zhuǎn)過(guò)年，康熙召見(jiàn)河督于成龍和另一位曾經(jīng)參與過(guò)河工的大臣董訥，當(dāng)面責(zé)備他們對(duì)靳輔的排擠，并對(duì)大學(xué)士說(shuō)：“于成龍和董訥都曾經(jīng)向我告狀，說(shuō)靳輔治河，河岸上沒(méi)有見(jiàn)到為了固土而栽種的樹(shù)木，直到我南巡，看到河岸上遍栽柳樹(shù)，指給他們，他們才無(wú)言以對(duì)。當(dāng)時(shí)九卿都說(shuō)靳輔當(dāng)從重治罪，甚至有人要置他于死地，假如我真按照這些人說(shuō)的做了，豈不是天大的冤案？！”于成龍和董訥“皆叩首”，表示認(rèn)錯(cuò)和悔過(guò)。不過(guò)，于成龍和董訥都算是風(fēng)骨和操守俱佳的能臣，所以康熙帝也沒(méi)有過(guò)分追究。趙慎畛不禁在筆記中發(fā)出這樣的感慨：“以圣祖之明，公之忠勤結(jié)主知，而湯文正、于襄勤、郭總憲諸公又皆公忠耆碩，非有一豪妨賢害正之心，而時(shí)會(huì)所遭，乃至千挫百折，含尤忍詬，幾幾喪生平之實(shí)望，而是非功罪，后人亦莫可與明，益嘆功名之地之不易處也。”翻譯過(guò)來(lái)，就是說(shuō)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的雙方，都并非為了一己私利，而爭(zhēng)執(zhí)的結(jié)果卻險(xiǎn)些使治河大業(yè)毀于一旦，只能讓后人感慨做事的艱難了……

“夫天地者，萬(wàn)物之逆旅；光陰者，百代之過(guò)客。而浮生若夢(mèng)，為歡幾何？古人秉燭夜游，良有以也。”《天下長(zhǎng)河》結(jié)尾的歌曲，改編自李白的《春夜宴桃李園序》，明顯是感慨人生苦短，不如及時(shí)行樂(lè)的詞句，畫(huà)面上卻是靳輔和陳潢為了治河大業(yè)而忍辱含垢、櫛風(fēng)沐雨，形成了強(qiáng)烈的反差——一面認(rèn)識(shí)到現(xiàn)實(shí)終究無(wú)法逃避的虛幻，一面又用堅(jiān)韌不拔的奮斗來(lái)反抗這種虛幻，古老的中華民族能夠繁衍生息至今，真是多虧了這樣一批鐵脊梁。