《魯迅全集》無疑是魯迅諸多后事中之最大者。蔡元培對(duì)第一個(gè)中文版《魯迅全集》所作出的貢獻(xiàn)是多方面的，而且是非常重要的，有的還是別人很難取代的。

許廣平在《〈魯迅全集〉編校后記》中，實(shí)名感謝了很多人，其中對(duì)蔡元培的感謝所用感情最深，篇幅也最長(zhǎng)：

蔡元培對(duì)全集出版方面，曾再三賜予援助，計(jì)劃久遠(yuǎn)，費(fèi)去不少精神。且曾向商務(wù)印書館設(shè)法訂立契約；只以烽火彌漫，商業(yè)停頓，欲即速進(jìn)行，勢(shì)有不可；而全集出版，眾望殊殷，事不宜遲。此中隱衷，幸蒙商務(wù)負(fù)責(zé)人王云五先生同情諒解，來函允先出版，不勝感激。至蔡元培文章道德，海內(nèi)傳頌，魯迅先生一生，深蒙提掖，此次更承為全集作序，知所宗尚，魯迅先生有知，亦必含笑九泉，豈徒私人的感幸。

在這段文字中，許廣平說蔡元培對(duì)全集“再三賜予援助，計(jì)劃久遠(yuǎn)”，是最早幾個(gè)知悉并參與全集工作的人之一，而且直到出版之際還在助力，可謂自始至終。許廣平提到蔡元培對(duì)全集所作的兩個(gè)方面的貢獻(xiàn)：一是積極聯(lián)系出版社，即“曾向商務(wù)印書館設(shè)法訂立契約”；二是為全集作序。

除此之外，蔡元培對(duì)全集的貢獻(xiàn)還有敦促國(guó)民黨中宣部通過審查，自己掏錢訂購(gòu)、題字，等等。且讓筆者一一道來。

辭任后又出任魯迅先生紀(jì)念委員會(huì)主席

在第一個(gè)中文版《魯迅全集》封面的編著者位置上，赫然印著“魯迅先生紀(jì)念委員會(huì)?編”。在該書出版時(shí)，蔡元培正是這個(gè)委員會(huì)的主席。許廣平在《〈魯迅全集〉編校后記》中說：“本會(huì)主席蔡元培先生，副主席宋慶齡先生，曾通函海內(nèi)外人士，募集紀(jì)念本。”所謂“通函”是指發(fā)布公開信，其內(nèi)容相當(dāng)于征訂啟事甚至廣告詞。所謂“募集紀(jì)念本”是指號(hào)召海內(nèi)外人士預(yù)購(gòu)紀(jì)念版全集，以募集促成全集出版的資金。許廣平接著還抄錄了這份通函，其文末的署名是“魯迅先生紀(jì)念委員會(huì)主席蔡元培?副主席宋慶齡”。胡愈之晚年在回憶文章中明確說明：“為了爭(zhēng)取擴(kuò)大發(fā)行，用‘復(fù)社’的名義出版不行了，就改用‘魯迅紀(jì)念委員會(huì)’的名義，實(shí)際上只是用會(huì)長(zhǎng)蔡元培和副會(huì)長(zhǎng)宋慶齡的名義。”會(huì)長(zhǎng)與主席異名而同義。

《魯迅全集》樣本 魯迅先生紀(jì)念委員會(huì)1938年編印

關(guān)于蔡元培出任魯迅先生紀(jì)念委員會(huì)主席，高平叔編《蔡元培年譜》“1936年10月20日”專門列了一條，先說“魯迅逝世，與宋慶齡先生等組織治喪委員會(huì)，主持喪葬事宜，親為執(zhí)紼送殯，在墓地舉行葬儀時(shí)致悼詞”，接著說“隨后，出任魯迅紀(jì)念委員會(huì)主席，推動(dòng)《魯迅全集》之出版”。似乎這幾件事都發(fā)生在這一天或不久之后。事實(shí)上，魯迅逝世、宋慶齡約蔡元培“加入治喪委員會(huì)”是19日，蔡元培送殯和致悼辭是在22日，紀(jì)念委員會(huì)成立則是大半年之后了。

值得一提的是：紀(jì)念委員會(huì)正式成立時(shí)，被選為主席的不是蔡元培，而是宋慶齡。紀(jì)念委員會(huì)成立于1937年7月18日。次日，上海的《時(shí)事新報(bào)》就作了有關(guān)報(bào)道，其中說：“大會(huì)組織推宋慶齡女士為委員會(huì)主席。”7月19日，上海《大公報(bào)》有關(guān)報(bào)道的題目中便顯示了這個(gè)重要信息，即“魯迅先生紀(jì)念委員會(huì)昨日開成立會(huì) 出席中外作家四十余人推宋慶齡為紀(jì)念會(huì)主席”。

那么，為何紀(jì)念委員會(huì)有兩個(gè)主席這樣貌似矛盾的說法呢？

魯迅研究者沈濯認(rèn)為，成立時(shí)的主席確實(shí)是宋慶齡，后來“紀(jì)念委員會(huì)的中堅(jiān)成員，重新商定由蔡元培出任主席、宋慶齡改任副主席”。

這里有兩個(gè)疑問：蔡元培為何在成立時(shí)沒有擔(dān)任主席？他為何后來又擔(dān)任了主席？

魯迅先生紀(jì)念委員會(huì)之前有治喪委員會(huì)和紀(jì)念委員會(huì)籌備會(huì)，在這兩個(gè)組織里，蔡元培都是負(fù)責(zé)人（相當(dāng)于主席），由籌備委員會(huì)過渡到正式委員會(huì)，理應(yīng)由他擔(dān)任主席。那么為何擔(dān)任紀(jì)念委員會(huì)主席的不是蔡元培而是宋慶齡呢？

原來這是根據(jù)蔡元培自己的提議而作出的安排。

在紀(jì)念委員會(huì)成立會(huì)議舉辦前2天，即1937年7月16日，蔡元培致周建人函，說：“弟身體又不大好，十八日不能到會(huì)，謹(jǐn)援外埠委員不能來滬之例，請(qǐng)先生代表。弟本擬在會(huì)場(chǎng)提議，推宋慶齡委員為永久委員長(zhǎng)，敬請(qǐng)先生代表提出。”

從會(huì)議討論的結(jié)果來看，與會(huì)者還是充分尊重了他的意見。7月19日，周建人回復(fù)道：“先生近日身體如何？念念。囑向魯迅紀(jì)念會(huì)成立會(huì)提出推宋慶齡先生為委員長(zhǎng)一節(jié)，昨日已代提出，并已通過，不過名稱上，討論結(jié)果，改稱為主席而已。知念，特此奉告。”

蔡元培辭任委員長(zhǎng)的理由是身體不好，這是真的。1936年11月，70歲的他曾大病至瀕危。好在搶救過來了，但從此到1941年病逝，他的身體一直不好。1937年5月28日，他就有過類似的一次辭任行為。當(dāng)時(shí)，國(guó)際筆會(huì)中國(guó)分會(huì)舉行第九次大會(huì)，他“‘聲明不能出席，且力辭連任’會(huì)長(zhǎng)，要求改推其他人繼任”。

主席之名已經(jīng)通過新聞媒體向全世界公布，后來卻又由宋慶齡改為蔡元培，不是小事一樁。這具體發(fā)生在什么時(shí)候？其間到底有什么原因呢？胡愈之在上面說了蔡、宋名義之后，緊接著說：“我征得劉少文同志的同意，在1938年4月下旬離上海到了香港，把出版《魯迅全集》的計(jì)劃向蔡、宋兩位報(bào)告，得到他們的贊同和支持，蔡元培當(dāng)即揮筆寫了‘魯迅全集’四個(gè)字。蔡元培是國(guó)民黨的元老，聲望很高，經(jīng)他題簽的書，國(guó)民黨也就不能對(duì)它怎么樣了。”

筆者之前曾多次讀到這段文字，每次都有一個(gè)疑問：向蔡、宋兩位報(bào)告《魯迅全集》出版的計(jì)劃，是可以通過書信的方式解決的。當(dāng)時(shí)日本已經(jīng)發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，胡愈之為何要冒著危險(xiǎn)，千里迢迢，親自奔赴香港去請(qǐng)示匯報(bào)？筆者估計(jì)，主席換人之事大約發(fā)生在1938年4月下旬，胡愈之這趟香港之行的前后。胡愈之在離開上海前，已經(jīng)琢磨好了，要請(qǐng)蔡元培出任主席。正是因?yàn)檫@一改動(dòng)事關(guān)重大——主要是關(guān)乎宋慶齡的名譽(yù)和面子，所以胡愈之決定不辭辛勞，親自去香港作解釋。從結(jié)果來看，他的解釋和請(qǐng)求，得到了蔡、宋兩位的贊同和支持。蔡元培那時(shí)身體依然不好，但還是支持，或者說同意受任主席之職責(zé)。這說明，為了《魯迅全集》早日出版，他把老命都豁出去了。宋慶齡呢，一貫是寬宏大量的，或者說她本來就認(rèn)為蔡元培比她自己更合適擔(dān)任此職，所以也甘愿讓賢。

胡愈之他們認(rèn)為，蔡元培任主席更有利于全集在國(guó)統(tǒng)區(qū)發(fā)行。魯迅基本上是站在國(guó)民黨政府對(duì)立面的，被蔣介石目為敵人。在他生前，很多書都被國(guó)民黨當(dāng)局查禁，大部分都沒有拿去內(nèi)政部登記受國(guó)民黨中宣部審查，都屬于“非法出版物”。后來，為了合法出版全集，許廣平曾把所有要放在全集中的書都拿去登記送審，結(jié)果被要求刪改許多。而在上海孤島租界、國(guó)民黨統(tǒng)治權(quán)之外，他們打算不理會(huì)那些刪改的要求，以原貌和全貌出版全集。但是，這套書的很大一部分市場(chǎng)或者說潛在買主是在國(guó)統(tǒng)區(qū)。假如在國(guó)統(tǒng)區(qū)被禁，損失還是比較慘重的。因此，胡愈之他們需要給這套書貼上象征性的護(hù)身符和通行證。他們認(rèn)為，蔡元培的名字以及題字和序就是這樣的護(hù)身符和通行證。因?yàn)椴淘嗍菄?guó)民黨的元老，而且左中右各種勢(shì)力都敬佩他、買他的賬，連蔣介石都要禮讓他三分。而宋慶齡呢，屬于國(guó)民黨中的左派，與掌權(quán)的右派分子有點(diǎn)格格不入，甚至一度被蔣介石視為眼中釘。因此，請(qǐng)蔡元培當(dāng)主席，能讓這套書更安全、更廣泛、更光明地在國(guó)統(tǒng)區(qū)發(fā)行，哪怕當(dāng)局想禁，也礙于蔡元培的面子，不好意思下狠手。據(jù)胡愈之的弟弟胡仲持的女兒胡德華在《復(fù)社與胡仲持》一文中所說：“《魯迅全集》原來擬請(qǐng)宋慶齡先生題字，為了使全集能夠在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)發(fā)行，同時(shí)約請(qǐng)蔡元培先生題字。”因此，可以說，此次主席之更改主要是“為了使全集能夠在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)發(fā)行”。

想請(qǐng)國(guó)民黨元老為這套書保駕護(hù)航，是全集主事者“蓄謀已久”的。早在1937年1月，許壽裳就和馬幼漁、沈兼士等全集編委商定了一份這樣的所謂“元老名單”。7月2日，他給許廣平寫信說：“元老名單系本年一月間，與幼漁、兼士諸公所酌定。上次裳回南時(shí)，因蔡先生抱恙未痊，故直至此次始得面交。”“此次”指的是1937年6月29日許壽裳到上海去蔡府“晉謁”。7月1日，他給蔡元培寫信說：“《魯迅全集》編印委員會(huì)及募集魯迅文學(xué)獎(jiǎng)金基金事，均承慨允提倡，領(lǐng)導(dǎo)群倫，欣幸何似？宋慶齡、李石曾、張溥泉、孫哲生、汪精衛(wèi)、于右任、朱騮先、顧孟余諸先生處，已蒙致函征求否？”他與蔡元培談到了全集一事，“編印委員會(huì)”本來指的是編輯委員會(huì)，是許壽裳最早倡議的。7月2日，他致信許廣平，提出建立魯迅全集編輯委員會(huì)，說：“全集編印（或用編輯，何者為宜？應(yīng)決定）委員會(huì)委員七人，其中馬、沈及啟明三君，已由裳函知，茅盾處，請(qǐng)由弟通知，對(duì)商務(wù)亦可以七委員名通知。”但是，此處編印委員會(huì)與其說指的是編輯委員會(huì)，還不如說指的是紀(jì)念委員會(huì)。這里列舉的國(guó)民黨元老恐怕不會(huì)也不適于做具體的編輯工作。許壽裳等人是想要請(qǐng)他們進(jìn)入紀(jì)念委員會(huì)——希望他們出錢、出力、出名義。因此，許壽裳應(yīng)該是帶著那份元老名單去面見蔡元培的，并希望蔡元培能幫忙寫信號(hào)召他們加入，所以在信中有此催問。

許壽裳不僅自己催問，應(yīng)該還讓周建人催問過。1937年7月16日，蔡元培致周建人函，寫道：“紀(jì)念魯迅先生各事，已由季茀先生詳告。致宋慶齡、孫哲生、汪精衛(wèi)、顧孟余、于右任、張溥泉、朱騮先諸先生函，請(qǐng)其參加紀(jì)念委員會(huì)（惟宋先生函中不提此事，因渠已承認(rèn)為委員也），并籌集基金，已陸續(xù)發(fā)寄。”這說明，編印委員會(huì)確實(shí)指的就是紀(jì)念委員會(huì)。蔡元培確實(shí)親自給元老們都發(fā)函邀請(qǐng)了。但是，從最終公布的全體委員共計(jì)72人名單中，沒有孫哲生（科）、汪精衛(wèi)、顧孟余、于右任、張溥泉（繼）、朱騮先（家驊）等人的名字。

那么原因是什么呢？

沈濯認(rèn)為：“這批‘元老’的未被列入，時(shí)間來不及看來是主要因素。”還以“孫科直至7月2日方復(fù)函”來論證。但是，從6月29日蔡元培收到名單到7月18日成立大會(huì)召開，總共有20天時(shí)間，這些人當(dāng)時(shí)基本上都在北京、南京和上海即京滬鐵路線上，從一地到另一地，郵件走一個(gè)來回一般在五天之內(nèi)，因此時(shí)間是足夠的。哪怕從發(fā)寄請(qǐng)柬的時(shí)間即7月9日來算，也有11天之久，也夠郵件往返。筆者以為，主要的原因恐怕不是時(shí)間緊促，而是他們對(duì)罵過國(guó)民黨的魯迅還是心有余悸，避之唯恐不及。孫科在蔡氏郵件寄出兩三天之后，即7月2日就復(fù)函，恰恰反證了時(shí)間的綽綽有余。只不過，他在信中說了一番客套話，卻還是婉拒了加入紀(jì)念委員會(huì)的邀請(qǐng)。

也許正是因?yàn)椴淘嗟木薮笸鸬搅硕êＩ襻樀淖饔谩Ｄ切┰想m然沒有加入，但全集后來出版后在國(guó)統(tǒng)區(qū)發(fā)行，果然基本上暢通無阻。

沈濯認(rèn)為，胡愈之等人以蔡代宋的原因還有兩個(gè)（只不過一個(gè)是他們不需要說的，另一個(gè)是他們不好意思說的）。

他們不需要說的理由是：“蔡先生原來就是籌備會(huì)負(fù)責(zé)人，也是《全集》七名編輯委員之一，所以為更好印行《全集》而出任主席，當(dāng)然義不容辭。”坊間流傳著兩份《全集》編輯委員會(huì)七名委員的不同的名單，無論哪一份都有蔡元培。而宋慶齡既不是籌備會(huì)成員也不是編委會(huì)成員。

他們不好意思說的理由是：“眾所周知，蔡元培先生在學(xué)術(shù)界、文化教育界德高望重，所以，這時(shí)主席的最佳人選非他莫屬。”《魯迅全集》之出版畢竟主要還是文化界而非政治界的大業(yè)，宋慶齡的影響力主要還是在政界，而非文化界，這也是孫科等政界元老不愿意加入紀(jì)念委員會(huì)的內(nèi)在原因。

總之，在《全集》出版駛?cè)肟燔嚨乐H，蔡元培帶病勉力同意擔(dān)任紀(jì)念委員會(huì)主席，從而給《全集》在國(guó)統(tǒng)區(qū)的預(yù)售和發(fā)售工作開了綠燈。

敦促邵力子通過審查

許廣平說蔡元培之于《魯迅全集》“計(jì)劃久遠(yuǎn)”。“久遠(yuǎn)”指蔡元培很早就知悉全集編輯出版之事。1936年10月19日魯迅逝世，之后第三天即10月21日，許壽裳即致函蔡元培。一周之后，即1936年10月28日，許壽裳致信許廣平，在信中轉(zhuǎn)述了他給蔡元培信的大概內(nèi)容：

豫兄為民族解放始終奮斗，三十年如一日，生平不事積蓄，上有老母在平，……如能刊印全集，則版稅一項(xiàng)，可為家族生活及遺孤教育之資。然此事有政治關(guān)系，必仗先生大力斡旋，始能有濟(jì)，務(wù)請(qǐng)先向政府疏通，眷念其貢獻(xiàn)文化之功，盡釋芥蒂，開其禁令，俾得自由出售，然后始能著手集資，克期付印，否則縱使印成，版權(quán)既無保障，到處擅自翻印，流行如故，徒利奸商，于政府何益云云。

可見，最早動(dòng)議出版《魯迅全集》的是許壽裳，而且就是在這封他給蔡元培的信中首次提出的。許壽裳先是從現(xiàn)實(shí)需要的角度談出版的打算，接著說了合法出版的難度，然后說只有蔡元培出面方能解決這個(gè)問題，相當(dāng)于請(qǐng)求蔡元培“大力斡旋”。但是，蔡元培一開始非但沒有同意幫助向政府有關(guān)部門疏通，而且認(rèn)為沒必要去向政府申報(bào)。蔡元培的邏輯是：既然之前大部分魯迅著作都沒有申報(bào)取得所謂合法版權(quán)地位，現(xiàn)在也沒有必要去申報(bào)，照樣兀自印行就行。

不過，許廣平與許壽裳經(jīng)過通盤慎重考慮，還是決定送審。從1936年11月起，許廣平就陸續(xù)把擬收入全集的魯迅著譯托人送至國(guó)民政府內(nèi)政部去進(jìn)行法定登記。除了寥寥幾部以前被內(nèi)政部登記過的書（有的被禁，有的準(zhǔn)予發(fā)行），其他大部分都要轉(zhuǎn)交國(guó)民黨中宣部審查。

國(guó)民黨中宣部遲遲沒有釋放明確的信號(hào)。二許私下里也請(qǐng)托甚至轉(zhuǎn)托了好多人，但進(jìn)展都不太順利，他們非常焦慮、緊張，于是再度求助于蔡元培。

1937年5月13日，蔡元培收到其中央研究院的秘書馬孝焱轉(zhuǎn)來的許壽裳的求助信。他在當(dāng)天的日記中寫道：“孝焱寄來季茀函，為魯迅遺集事，屬函告中央宣傳部，為作函致邵力子。”

許壽裳在信中直接請(qǐng)求蔡元培給邵力子寫信疏通。這次蔡元培不僅沒有推脫，而且當(dāng)即寫信給邵力子。邵力子不敢耽誤，馬上了解情況并作了當(dāng)面匯報(bào)。5月20日，蔡元培復(fù)函許壽裳說：“魯迅先生遺著事，弟曾函商于中央宣傳部邵力子部長(zhǎng)，力子來談，稱：內(nèi)政部已轉(zhuǎn)來呈文，當(dāng)催促部員提前檢查。”請(qǐng)注意“來談”的意思是，邵力子接到函托之后，馬上到蔡府畢恭畢敬地“趨謁”，因?yàn)樗遣淘嗟牡靡忾T生。因此，許壽裳相信，蔡元培出面，事情必成。5月21日，許壽裳給許廣平寫信，告知“蔡元培已函托邵力子也”。5月25日，在許壽裳致許廣平的信中，為了讓后者放心，他還引用了蔡元培給他回信的有關(guān)內(nèi)容。兩天之后，5月27日，他再次致信蔡元培，充滿感激和感情地說：“魯迅遺著事，承先生親與力子部長(zhǎng)一談，部中必能知所注意，免除誤解，使一代文豪，榮于身后，亦全國(guó)文化之幸也。”

最后，國(guó)民黨中宣部雖然提出了一大堆具體的刪改意見，但同意出版全集。應(yīng)該說，蔡元培在關(guān)鍵時(shí)刻，起到了“一錘定音”的作用。

接洽商務(wù)印書館：從訂約到廢約

20世紀(jì)30年代，商務(wù)印書館是中國(guó)最大的出版文化機(jī)構(gòu)。許多人提議或者說期望《魯迅全集》能由商務(wù)印書館出版。

1937年3月，國(guó)民黨中宣部的審批工作還在進(jìn)行中，許廣平和許壽裳在運(yùn)籌時(shí)就曾設(shè)法聯(lián)系商務(wù)印書館。

徐忠友在《第一部〈魯迅全集〉的出版》一文中說：“因蔡元培先生是魯迅的好友和老鄉(xiāng)，所以許廣平特請(qǐng)蔡元培先生出面與商務(wù)印書館接洽、推薦，又請(qǐng)馬裕藻、許壽裳兩人通過胡適轉(zhuǎn)請(qǐng)商務(wù)印書館總經(jīng)理王云五先生幫忙。”意思是許廣平同時(shí)找蔡元培和胡適幫忙與商務(wù)印書館接洽。事實(shí)是如此嗎？

徐忠友沒有注明或說明他這個(gè)論斷的來源。或許是來自6月3日許壽裳致許廣平函，信上說：“方希孔前月初有回信，茲附上，中宣部審核結(jié)果想不久即可發(fā)表。閱報(bào)蔡先生已返滬，弟可去一訪，并將經(jīng)過情形簡(jiǎn)單報(bào)告。適之有回信否？在“中宣部審核結(jié)果想不久即可發(fā)表”之際，許壽裳為何要找蔡元培和胡適？都是為聯(lián)系商務(wù)嗎？

找胡適為的是聯(lián)系商務(wù)印書館。許廣平曾于3月21日和23日接連兩次寫信給許壽裳，請(qǐng)后者設(shè)法找到有力合適之人，去跟商務(wù)印書館商量。許壽裳想到的是胡適，因?yàn)楹m在出版文化界說話有分量，而且跟商務(wù)印書館當(dāng)時(shí)的掌門人王云五能說上話。王云五早年曾在中國(guó)公學(xué)任教，胡適是他的學(xué)生。商務(wù)印書館元老高夢(mèng)旦、張?jiān)獫?jì)等曾試圖聘請(qǐng)胡適作商務(wù)印書館編譯所所長(zhǎng)，但胡適謝絕了邀請(qǐng)，同時(shí)力薦了自己的老師王云五。

許壽裳本人不熟悉胡適，他請(qǐng)《魯迅全集》的另一名編委、也是北大資深教授馬幼漁出面去跟胡適溝通。胡適滿口答應(yīng)。于是，1937年3月30日，許壽裳寫信告訴許廣平這一好消息。為了加持胡適的積極性，5月3日，許壽裳又致信許廣平，建議魯迅先生紀(jì)念委員會(huì)籌備會(huì)邀請(qǐng)胡適為紀(jì)念委員會(huì)委員。許廣平回信說，先請(qǐng)?jiān)S壽裳和馬幼漁當(dāng)面問問胡適是否愿意。胡適表示愿意。5月17日，許壽裳又致信許廣平，讓后者直接給胡適寫信，一方面表示感謝，另一方面表示想要及時(shí)了解胡適與王云五接洽的情況。

5月23日，許廣平遵囑給胡適寫信，極為謙恭虔敬地說：“伏乞便中囑記室草下數(shù)行，示以商務(wù)接洽情形，以慰翹盼，無任感荷之至！”次日她就給許壽裳寫信，告知說她給胡適的信已經(jīng)發(fā)出。許壽裳所問適之回信，指的就是胡適對(duì)許廣平這封信是否有了回信。胡適似乎并沒有直接給許廣平回信，倒是在6月初把一封致王云五的信寄給了許壽裳。那是一封介紹信，即把許廣平介紹給王云五。

6月7日，許壽裳把這封信轉(zhuǎn)寄許廣平，并附一封短信：“胡適之來一紹介函，特奉上。請(qǐng)閱畢轉(zhuǎn)致王云五，或先送蔡先生一閱，請(qǐng)其亦作一函紹介。雙管齊下，較為有力，未知尊意如何?”這個(gè)蔡、胡雙管齊下說，也可能給徐忠友的論斷提供支撐。不過，到目前為止，我們沒有看到在這個(gè)環(huán)節(jié)蔡元培給王云五寫信疏通的史料。

筆者以為，憑借胡適與王云五亦師亦友的私人關(guān)系，胡適的親筆信已經(jīng)基本上搞定了王云五，至少表面上王云五已經(jīng)同意出版全集。只不過，王云五提出的條件是要等到國(guó)民黨中宣部正式批復(fù)同意出版全集，商務(wù)印書館才會(huì)簽署出版協(xié)議。精明的王云五在給足了胡適面子之后，把球又踢回給了二許。在前面所引的6月3日那封信中，許壽裳建議許廣平去拜訪蔡元培，簡(jiǎn)單報(bào)告的主要就是國(guó)民黨中宣部審核的經(jīng)過情形，而不是與商務(wù)印書館接洽的情形。

有人說：“在胡適的敦促下，許廣平終于和商務(wù)印書館簽訂了《魯迅全集》出版合同。”這一論斷與事實(shí)不符。王云五在看到胡適的信后只是口頭同意，并沒有簽訂合同。也因此，許廣平后來想提高版稅，但這一涉及錢財(cái)?shù)木唧w要求恐怕無法向胡適開口，因?yàn)楫吘购m與魯迅全家的關(guān)系并不那么親近。于是，她跟許壽裳商量下來，以為倒是可以勞駕蔡元培去說項(xiàng)。1937年7月5日，許壽裳給蔡元培寫信說：“《魯迅全集》之印行，日內(nèi)將與商務(wù)訂約。頃接景宋夫人信，謂版稅一層，可否轉(zhuǎn)求蔡先生賜函，與商務(wù)磋商，最低限度為全部百分之二十（連影印者均在內(nèi)，商務(wù)以前口頭表示最多百分之十五，而北新向系百分之二十五）；因魯迅先生之地位，著作之精到，讀者之信用，俱有可以優(yōu)待之價(jià)值。且遺著有一定期限（記得是二十年），過此即不能支取版稅，如蒙蔡先生一言，當(dāng)有良好效果云云。裳以版稅為其上贍老母，下恤嫠孤之惟（唯）一收入，關(guān)系至重，故敢據(jù)情上陳。倘蒙允為致函，最好在訂約前一辦，逕送商務(wù)。是否有當(dāng)，統(tǒng)候鈞裁。”

蔡元培樂善好施，對(duì)于別人的請(qǐng)求一般都抹不開面子，總是盡力施予援手，更何況是來自魯迅一方的請(qǐng)求呢？他自然會(huì)答應(yīng)二許去跟王云五理論，幫助許廣平爭(zhēng)取利益最大化。王云五在《蔡孑民先生與我》一文中寫道：“蔡先生畢生度著學(xué)者的生活，同時(shí)富于中國(guó)的人情味，多年以來對(duì)于推介之請(qǐng)求既然是來者不拒，一旦予人以峻拒，定然使受者萬分難堪，因此，到了晚年他還是保持此種多年習(xí)慣。”

王云五不好駁蔡元培的面子，一般情況下會(huì)將就答應(yīng)。這次他應(yīng)該也是滿足了許廣平的版稅要求，訂了約。當(dāng)然，王云五還留了一手，他把話說得非常漂亮，哪怕后來事情做不成，責(zé)任也推給北新書局的李小峰，說是因?yàn)楹笳卟辉敢庾尦鰡涡斜景鏅?quán)，所以商務(wù)印書館才無法出版全集。這使得許廣平不僅無法責(zé)難他，還會(huì)在感謝蔡元培的同時(shí)感謝他，所以才有本文開頭那一段文字：“且曾向商務(wù)印書館設(shè)法訂立契約；只以烽火彌漫，商業(yè)停頓，欲即速進(jìn)行，勢(shì)有不可；而全集出版，眾望殊殷，事不宜遲。此中隱衷，幸蒙商務(wù)負(fù)責(zé)人王云五先生同情諒解，來函允先出版，不勝感激。”筆者猜測(cè)，其實(shí)就王云五而言，《魯迅全集》仿佛是一只胡適和蔡元培硬塞給他的燙手山芋。他料想在現(xiàn)實(shí)政治和實(shí)利經(jīng)濟(jì)上都不會(huì)給他和商務(wù)印書館帶來好處，反而會(huì)有不良后果。因此，在整個(gè)過程中，他一面在反復(fù)掂量，一面尋找不同借口拖延，希望拖黃拉倒。最后，許廣平他們實(shí)在拖不起，只好主動(dòng)提出廢約。王云五算是舒了一口大氣，因?yàn)檫@樣的解決法使得他、蔡元培和胡適都保住了面子。

有意思的是：許廣平是在蔡元培最后幫她說項(xiàng)后，與商務(wù)印書館訂約的，而最后與商務(wù)廢約，也是經(jīng)過蔡元培之手。1938年3月20日，茅盾在香港代表許廣平與王云五進(jìn)行最后談判之后，寫信給上海的許廣平，提出“廢約”的建議。4月19日，蔡元培在日記中寫道：“并有許廣平致王云五函，屬轉(zhuǎn)致。”筆者沒有找到此函，不過據(jù)此推測(cè)：當(dāng)時(shí)，復(fù)社已經(jīng)開始接手全集的出版業(yè)務(wù)，并緊鑼密鼓地開展了起來。許廣平這封給王云五的信，八成是關(guān)于廢約的。她大概不好意思直接把這樣終止合作關(guān)系的信寄給王云五，所以委托蔡元培轉(zhuǎn)交，解鈴還須系鈴人嘛。王錫榮也有類似的看法：“《全集》原來已經(jīng)與商務(wù)印書館有了協(xié)議，現(xiàn)在要自行出版，需要取得商務(wù)方面同意。1938年4月19日，茅盾攜許廣平信，到香港找到蔡元培，請(qǐng)他出面與商務(wù)協(xié)商，準(zhǔn)許上海方面自行出版，并請(qǐng)他作序。后經(jīng)蔡出面，征得了商務(wù)同意。”

作序：“以不可不說者及不可說者詳示之”

眾所周知，第一個(gè)中文版《魯迅全集》的序是蔡元培寫的。那么，是誰提出請(qǐng)蔡元培寫序的？又是如何或通過誰去提出這一請(qǐng)求的？寫作的過程又如何？

許壽裳起初要許廣平為《魯迅全集》作序。1937年6月中旬，國(guó)民黨中宣部和內(nèi)政部已經(jīng)基本同意出版全集。7月2日，總是善于未雨綢繆的許壽裳給許廣平寫信說：“現(xiàn)在最先應(yīng)準(zhǔn)備者，是全集總目及全集總序，此事非弟擔(dān)任不可。請(qǐng)著手為盼。”許壽裳和許廣平因?yàn)槭潜炯遥杂H上加親。許壽裳在書信中喜歡親切地稱許廣平為“弟”，不過，許廣平畢竟是晚輩，不敢以兄相稱，而是一直尊稱許壽裳為“師”。許壽裳之所以說總序非許廣平擔(dān)任不可，也許是因?yàn)樗X得：許廣平是魯迅的學(xué)生和夫人，對(duì)魯迅了解甚深，又是全集事之總協(xié)調(diào)者，對(duì)全集諸端了解甚透，再加上許廣平本人也是文章好手。

許廣平的回信沒有留存，但可以肯定的是，她沒有同意寫序，因?yàn)樗赡苡X得自己畢竟是晚輩，而且也不是名流。她想要請(qǐng)一位至少跟魯迅在中國(guó)文化界的地位和分量差不多的人來寫。

葛飛認(rèn)定，首先起意請(qǐng)蔡元培寫序的是許壽裳。他說：“許壽裳起初要許廣平為《魯迅全集》作序，許廣平惶謝，許壽裳遂改請(qǐng)蔡元培主筆。”但筆者以為存在另一種可能性，即許廣平先向許壽裳提出想請(qǐng)蔡元培寫序，然后這個(gè)提議與許壽裳一拍即合。

7月5日（當(dāng)時(shí)京滬之間郵局投遞效率之高令人驚嘆），許壽裳連寫兩封信。第一封是給蔡元培的，他說：“又《全集》總目，現(xiàn)正由景宋夫人準(zhǔn)備初稿，將來脫稿后，當(dāng)呈尊核，以求賜序，以增《全集》聲價(jià)。”接著他寫信給許廣平，定下請(qǐng)蔡元培寫序且提出了進(jìn)一步的操作方面的建議：“總序可俟總目編成后，送請(qǐng)蔡先生主筆，惟仍須由弟供給材料。頃致蔡先生書中亦已述及求其作序。”此處，許壽裳料想到蔡元培會(huì)非常重視這個(gè)序——不會(huì)貿(mào)然下筆，所以，要求許廣平給蔡元培提供更多的材料和思路。因?yàn)樗紤]到雖然蔡元培與魯迅亦師亦友數(shù)十年，但未必通讀過魯迅的著述。因此，許壽裳接到許廣平的回信后立即給蔡元培寫信，也表明求其作序的態(tài)度。

蔡元培應(yīng)該是回信滿口答應(yīng)了（可惜原件也未留存）。許壽裳把蔡元培的回信轉(zhuǎn)給了許廣平，后者大為高興，給蔡元培直接寫信道：

孑民先生道鑒：

《魯迅全集》序文，承蒙先生允予執(zhí)筆，既示讀者以宗尚，更發(fā)逝者之幽光，誠(chéng)生死同感，匪言可謝者。頃奉季茀師來諭：“茲得蔡公函，愿為全集作序，惟囑將必須注意或說及者詳告之，以便執(zhí)筆，用特奉告，務(wù)請(qǐng)示我大略”云。竊思迅師一生，俱承先生提拔獎(jiǎng)腋（掖），無微不至；一切經(jīng)過，諒在洞鑒之中，直至最終。其能仰體先生厚意而行者，厥為在文化史上的努力；即有成就，足資楷模者，或在于此。序中，稍予道及，使青年知所景從。

果然不出許壽裳所料，謙虛謹(jǐn)慎的蔡元培在表示愿為全集作序的同時(shí)，囑咐許壽裳他們?cè)敿?xì)告訴他序中需要注意說及之處。蔡元培如此謙遜，許廣平真的不好意思去告訴蔡元培應(yīng)該寫什么，而是籠統(tǒng)地說，請(qǐng)蔡元培表彰一下魯迅“在文化史上的努力”和成就。

兩天之后，北京發(fā)生盧溝橋事變，接著上海發(fā)生八一三事變，不僅人心惶惶，而且人民群眾的人身安全都受到了威脅。1937年12月，蔡元培甚至由上海流亡到了香港，由于辛苦輾轉(zhuǎn)，身心俱疲，到香港后就生病了，哪有心思和條件從容不迫地閱讀材料、構(gòu)思寫序？

另一邊，原定由商務(wù)印書館出版的事也因戰(zhàn)亂等耽擱甚而暫停，于是，中間有一段時(shí)間，二許沒有或不敢催促蔡元培寫序。

轉(zhuǎn)眼就到了1938年3月下旬，在打算與商務(wù)廢約之際，許廣平等決定由復(fù)社出版全集，并且忙忙碌碌地開始了編輯、校對(duì)、排版等各項(xiàng)工作。幾乎同時(shí)，請(qǐng)蔡元培寫序的事也提上了日程。許廣平先是自己給蔡元培寫第二封信催請(qǐng)。3月22日，蔡元培在日記中寫道：“得許廣平夫人函告：《魯迅全集》將由復(fù)社印行，附來印行《魯迅全集》暫擬方法，并囑作序。”

但是，蔡元培似乎沒有給許廣平回信，這讓她更著急了。4月中旬，她又寫信給在香港的茅盾，委托茅盾登門轉(zhuǎn)去自己給蔡元培的請(qǐng)求信和全集的目錄。據(jù)高平叔編《蔡元培年譜》引用蔡元培本人的《雜記》手稿：“（四月十九日）沈雁冰來，談《魯迅全集》付印事，攜有許廣平函，附全集目次。”此處，“許廣平函”指的就是她催請(qǐng)蔡元培作序的第三封信。“目次”指的是許壽裳所說的“總目”。

同時(shí)，許壽裳那邊也托人委婉催請(qǐng)。僅僅一天之后，即4月20日，蔡元培接到馬孝焱的信。他在日記中記錄道：“得馬孝焱六日嵊縣函，言一時(shí)未能來港。又言季茀為《魯迅全集》作序事，欲函商，屬我直接與通訊。”

但蔡元培并沒有馬上給季茀（許壽裳）寫信。這時(shí)，4月下旬，胡愈之專程從上海前往香港，看望蔡元培和宋慶齡，代表復(fù)社報(bào)告《魯迅全集》出版進(jìn)展情況。他先找到茅盾，然后在茅盾陪同下，前往蔡家。4月30日，蔡元培在日記中寫道：“沈雁冰、胡愈之來。致季茀航空函，詢對(duì)于《魯迅全集》作序之意見。”從這個(gè)記載看，此時(shí)蔡元培在經(jīng)過茅盾等人兩次催請(qǐng)后，還是沒有動(dòng)筆，這主要是因?yàn)橹t虛和慎重。茅盾和胡愈之也是如此。關(guān)于序言內(nèi)容，他們都不便或不敢置喙。當(dāng)然，此間的另一個(gè)原因是早在一年前，蔡元培應(yīng)允寫序之初，就曾請(qǐng)?jiān)S壽裳“將必須注意或說及者詳告之”。茅盾和胡愈之或許覺得，那么何不再催問一下呢？于是，蔡元培立即專門寫信去詢問許壽裳的意見。他在信中說：

……接馬孝焱兄函，說關(guān)于《魯迅全集》作序問題，先生有與弟商酌之處，敬希示及。弟曾得許廣平夫人函屬作序，已允之，然尚未下筆，深愿先生以不可不說者及不可說者詳示之，蓋弟雖亦為佩服魯迅先生之一人，然其著作讀過者甚少，即國(guó)際間著名之《阿Q（正）傳》亦僅讀過幾節(jié)而已，深恐隨筆嘆美，反與其真相不符也。

蔡元培在這里坦然且重點(diǎn)談了他遲遲未下筆的最重要的理由，即他并沒有怎么研讀過魯迅的著作，“深恐隨筆嘆美，反與其真相不符也”。他再次誠(chéng)懇地請(qǐng)?jiān)S壽裳“以不可不說者及不可說者詳示之”。

或許，一年前，許壽裳把蔡元培的這一要求當(dāng)作謙辭而已，并沒有太當(dāng)真，所以遲遲沒有詳告。但他并沒有忘記此事，甚至可能思考過“必須注意或說及者”。不久前，他還曾跟蔡元培的秘書馬孝焱說起過此事，而馬孝焱給蔡元培寫信也如實(shí)報(bào)告過。因此，許壽裳看到這封信后，應(yīng)該馬上就能徹底明白蔡元培遲遲沒有動(dòng)筆寫序的原因，也理解蔡元培請(qǐng)求態(tài)度的真誠(chéng)與迫切。此時(shí)，其他的各項(xiàng)出版準(zhǔn)備工作都完成得差不多了。可謂萬事俱備，只欠蔡序。于是，為了能讓蔡元培早日完成序言，他決定幫蔡元培整理一下思路。當(dāng)然，他也沒有貿(mào)然自己決定，而是跟曹靖華商量后，總結(jié)了魯迅文化成就的五個(gè)方面。1938年5月29日，他致信許廣平，說：“五月十四日為序文事，曾寄一航快，諒已達(dá)。全集廣告，已見于報(bào)章。序文內(nèi)容，因恐不宜過遲。裳已與曹君商一大略，逕復(fù)蔡公矣。現(xiàn)在印刷進(jìn)行如何？甚為系念。所擬序文要點(diǎn)分五方面：一、創(chuàng)作，又分小說與雜感文，二、翻譯，三、藝術(shù)，四、著述及舊籍整理，五、新文字。以上五點(diǎn)均又有分項(xiàng)說明。弟有意見否？望示知。”

許壽裳幫蔡元培做的準(zhǔn)備工作不可謂不細(xì)，或者說提供的材料可謂豐富清晰。蔡元培收到后，很快就寫完了序，還是經(jīng)由茅盾轉(zhuǎn)交許廣平。據(jù)高平叔編《蔡元培年譜》記載，6月5日，蔡元培“作《魯迅全集》序成，送致（至）沈雁冰，并附去甲種紀(jì)念本一部之預(yù)訂價(jià)法幣百元”。

茅盾應(yīng)該是一拿到蔡元培序就從香港發(fā)快件郵寄到上海。許廣平一拿到序，馬上開印，僅僅10天之后（其中還包括茅盾從香港發(fā)快件郵寄到上海的時(shí)間），即6月15日，第一批就印出來了。

蔡元培那時(shí)已年逾古稀，大病初愈，可謂老邁，還幫寫了那么重要的精彩的序。他對(duì)魯迅生前生后無條件的加護(hù)真是令人無比感動(dòng)！

兩度題字并撰寫“廣告詞”

蔡元培曾兩度為全集題字。

第一次，為全集題寫書名，眾所周知。

胡愈之在回憶錄中說：“我征得劉少文同志的同意，在1938年4月下旬離上海到了香港，把出版《魯迅全集》的計(jì)劃向蔡、宋兩位報(bào)告，得到他們的贊同和支持，蔡元培當(dāng)即揮筆寫了‘魯迅全集’四個(gè)字。”

胡愈之在晚年撰寫回憶錄的時(shí)候已經(jīng)記不清半個(gè)世紀(jì)前的具體日子，所以說是“下旬”。那么蔡元培到底是在哪天“當(dāng)即揮筆寫了‘魯迅全集’四個(gè)字”呢？

1938年4月30日，蔡元培在日記中寫道：“沈雁冰、胡愈之來。致季茀航空函，詢對(duì)于《魯迅全集》作序之意見。”這天胡愈之在茅盾的陪同下，前去拜望蔡元培，因此，筆者推斷，蔡元培題寫書名應(yīng)該就是在當(dāng)天。

第二次，為紀(jì)念本全集題字，鮮為人知。

復(fù)社主持出版的《魯迅全集》分為普通版和紀(jì)念版兩種，紀(jì)念版價(jià)格相當(dāng)貴，普通人是買不起的，要靠荷包比較鼓的官商人士，但這些人未必有閱讀的興趣和訂購(gòu)的愿望，所以，需要對(duì)他們展開猛烈的推銷攻勢(shì)，而殺傷力比較強(qiáng)的武器彈藥是名人效應(yīng)。可能又是胡愈之出的主意：請(qǐng)蔡元培專門為紀(jì)念本題字。

2009年11日上午，許壽裳的小女兒許世瑋和她的表弟陶振麟，將一部1938年版《魯迅全集》紀(jì)念本，捐贈(zèng)給了紹興魯迅紀(jì)念館。在有關(guān)新聞報(bào)道中記載：“紀(jì)念本32開本，真金滾頂口，深藍(lán)線絨封面，外套為柚木雙層書箱，陰文鐫刻‘魯迅全集紀(jì)念本’，系蔡元培題字。”這個(gè)報(bào)道中只提到年份，沒有月份，更沒有日期。三年之后，張家康大概就是根據(jù)這條報(bào)道在《蔡元培襄助魯迅身后事》一文中說：“1938年6月間，《魯迅全集》二十卷本終于出版，他又為《魯迅全集》紀(jì)念本題字。”張也只說到了月份，沒有具體到日子。

蔡元培在1938年6月23日的日記中寫道：“得沈雁冰函，屬寫《魯迅全集》紀(jì)念本等字，備刻紀(jì)念本木箱上。”蔡元培沒有說當(dāng)天就寫，但由于當(dāng)時(shí)打包裝箱在即，時(shí)間有點(diǎn)緊，筆者估計(jì)，他如果不是當(dāng)天寫，也會(huì)在接下來的一兩天里寫就。

蔡元培的題字相當(dāng)值錢。紀(jì)念版全集又分甲乙兩種。主要區(qū)別是乙種配一個(gè)柚木箱子，箱子上刻著蔡元培的題字。只因?yàn)橛羞@個(gè)刻字的箱子，乙種比甲種貴了整整50大洋。這相當(dāng)于當(dāng)年大上海很多工薪階層兩個(gè)月的工資。

以蔡元培之德高望重，為全集題字、寫序，都是符合他身份的行為，但是，撰寫“廣告詞”（當(dāng)然，筆者猜測(cè)，草稿很可能出自別人比如精于此道的胡愈之之手），卻似乎有失身份。盡管如此，他照樣樂于為之，而且寫得極為精彩又實(shí)在、言利又得體。這使許廣平尤為感動(dòng)，在“編校后記”中全文抄錄：

本會(huì)主席蔡元培，副主席宋慶齡先生，曾通函海內(nèi)外人士，募集紀(jì)念本，原函如下：

敬啟者魯迅先生為一代文宗畢生著述承清季樸學(xué)之緒余奠現(xiàn)代文壇之礎(chǔ)石此次敝會(huì)同人特為編印全集欲以喚醒國(guó)魂砥礪士氣諒為臺(tái)端所贊許惟因全集篇幅浩繁印刷費(fèi)用甚巨端賴各界協(xié)力襄助以底于成除普通刊本廉價(jià)發(fā)行預(yù)約外另印精制紀(jì)念本一種以備各界人士定購(gòu)每部收價(jià)國(guó)幣一百元將來除印刷成本外如有溢利一概撥充魯迅先生紀(jì)念基金素仰臺(tái)端愛護(hù)文化茲特附呈魯迅全集樣本一冊(cè)倘荷賜購(gòu)并介紹友人定購(gòu)則不僅敝會(huì)之幸而已。順頌

著祺

魯迅先生紀(jì)念委員會(huì)

主席蔡元培

副主席宋慶齡

這份征訂通函雖然稍微有點(diǎn)長(zhǎng)，但層次清晰、訴求明確，第一句概括了魯迅在文化史上新舊交替環(huán)節(jié)中的突出地位，第二句概括的是全集出版的現(xiàn)實(shí)意義，第三句將目前的困難擺了出來，第四句介紹了解決之道，第五句對(duì)潛在訂購(gòu)者提出殷切期望。

這份征訂廣告以蔡元培之名，廣泛發(fā)布，起到了非常好的征訂效果。

自掏腰包買書

一般人給別人的書寫序，可能會(huì)收取潤(rùn)筆費(fèi)，至少會(huì)得到一部樣書。但蔡元培給《魯迅全集》作序沒有要一分錢的潤(rùn)筆費(fèi)，也沒有要一套樣書，而是自己掏錢買書。

1937年7月5日，許壽裳在給許廣平的信中，已經(jīng)開列出贈(zèng)書名單，第一個(gè)就是蔡元培：“至于贈(zèng)送蔡先生、宋慶齡先生、陳公洽、胡適之、馬幼漁、沈兼士、周起孟、宋紫佩者以精裝，其余可以普通本，請(qǐng)酌定。”以乙種精裝本每套50元算，總共8人合計(jì)碼洋價(jià)高達(dá)400元，甲種則更是高達(dá)800元！這對(duì)于當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)上捉襟見肘的許廣平來說是很大的一筆，因此一向比較豪放的她也似乎沒有馬上同意許壽裳這個(gè)贈(zèng)書建議。

1947年出版的《魯迅三十年集》版權(quán)證

蔡元培肯定體諒到孤兒寡母的難處，早就做好了以購(gòu)書名義再次慷慨幫助許廣平的準(zhǔn)備。1938年6月5日，他終于寫完序，在當(dāng)天的日記里寫道：“作《魯迅全集》序成，送致（至）沈雁冰，并附去甲種紀(jì)念本一部之預(yù)約價(jià)法幣百元，取得收條。”他寫完序之后，馬上派人給茅盾送去，同時(shí)還送去一百大洋，預(yù)訂一套最昂貴的甲種紀(jì)念本。要知道，如果別人求他寫這么一個(gè)序，應(yīng)該要給他一百大洋表示感謝呢。現(xiàn)在是反過來了！

許廣平也是知書達(dá)理、知恩圖報(bào)之人，哪好意思收這一百大洋啊！她立即讓紀(jì)念委員會(huì)干事王紀(jì)元贈(zèng)送蔡元培一套《全集》，并將書款退還給他。

蔡元培收下了書，但堅(jiān)決不收回書款，說算是補(bǔ)送賻敬(給喪家送的禮物）。他還給許廣平寫了一封信，讓王紀(jì)元轉(zhuǎn)交。這弄得王紀(jì)元這個(gè)中間人不知道如何處理了。1939年5月12日，他給許廣平寫信說：“宋慶齡、蔡孑民先生各送紀(jì)念本乙種一部事，已遵命辦理。但蔡先生隔周后即將書款百元仍舊送下，言：改作魯迅先生之賻敬。茲將原函奉上，乞察閱。究竟如何辦理，便乞指示。”

蔡元培給許廣平的是甲種的錢，而她給蔡的是乙種的書，中間相差50大洋呢。6月23日，許廣平收到蔡元培信，感動(dòng)得“不勝惶愧之至”，遂致函蔡元培，無比感激地說：

孑民先生道席：

頃從王紀(jì)元先生轉(zhuǎn)來臺(tái)函，敬悉《魯迅全集》已承先生賜收，并蒙惠頒“賻敬”百金，不勝惶愧之至。竊以魯迅先生忝屬先生桑梓子弟，厚蒙優(yōu)渥，得見于徵，略有貢獻(xiàn)，實(shí)拜知遇，此魯迅先生生前即屢向左右道及者。自他逝世，一切喪葬身后以及全集之幾經(jīng)周折，得以與商務(wù)立約，又因事實(shí)所阻，先行設(shè)法出版，更仰賴先生多方周全，使全集終獲出世，而所以能得各方人士辱加注意，借發(fā)幽光，尤有伏于先生序文，嘉獎(jiǎng)紹介，為文化造福，青年宗尚，是則先生之厚惠，殊非物質(zhì)所可比量。今既作賻金見賜，卻之不恭，受之有愧，謹(jǐn)先拜領(lǐng)暫存，俟將來舉行紀(jì)念事業(yè)時(shí)，此款仍交紀(jì)念委員會(huì)分配用途便是。

結(jié)語

縱觀魯迅一生，無論是作為蔡元培的桑梓子弟，還是部下和朋友，蔡元培的確都對(duì)他厚愛有加，不僅有知遇之恩，而且有護(hù)犢之心。哪怕在魯迅去世之后，在其遺著即《魯迅全集》的出版上，蔡元培依然不折不扣、盡心盡力地提供堅(jiān)實(shí)有力的幫助。關(guān)于蔡元培對(duì)魯迅的這份矢志不渝的關(guān)愛，郭沫若不無嫉妒地說，蔡元培“對(duì)于魯迅先生始終是刮目相看的”，“一直到魯迅的病歿，蔡元培是盡了沒世不渝的友誼的”。

1940年3月5日，蔡元培在香港逝世。

3月23日，許壽裳給許廣平寫信，先是問了與全集有關(guān)的問題：“去冬曾上一信，謂能否將全集（普通版）一部托香港生活書店寄昆明寸雨洲君，未識(shí)已蒙照辦否？自三周年紀(jì)念會(huì)后，有否新出版？紀(jì)念委員會(huì)近況如何？均希示及。”然后無限傷感地說：“蔡元培驟病逝世，至為悲痛。”我想，這也道出了許廣平的心聲。