<dd id="yy8yy"><optgroup id="yy8yy"></optgroup></dd>
<small id="yy8yy"><menu id="yy8yy"></menu></small>
<sup id="yy8yy"><delect id="yy8yy"></delect></sup>
  • <noscript id="yy8yy"><pre id="yy8yy"></pre></noscript>
  • <sup id="yy8yy"></sup>
  • <tfoot id="yy8yy"></tfoot>
    <small id="yy8yy"></small>
  • <dd id="yy8yy"><pre id="yy8yy"></pre></dd>
    <sup id="yy8yy"></sup>
    <noscript id="yy8yy"><optgroup id="yy8yy"></optgroup></noscript>
    <noscript id="yy8yy"><dd id="yy8yy"></dd></noscript>

    亚洲gv永久无码天堂网,成年人夜晚在线观看免费视频 ,国产福利片在线观不卡,色噜噜狠狠网站狠狠爱

    用戶登錄投稿

    中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

    陳平原:我讀魯迅四十年 ——《〈中國(guó)小說(shuō)史略〉校注》后記
    來(lái)源:《揚(yáng)子江文學(xué)評(píng)論》 | 陳平原  2022年06月20日08:52
    關(guān)鍵詞:陳平原 魯迅 魯迅研究

    師友中多有著名的魯迅研究專家,我自然得學(xué)會(huì)藏拙,平日里從不賣(mài)弄這方面的學(xué)識(shí),更不要說(shuō)精神境界了。可實(shí)際上,我讀魯迅四十年,也算是別有心得,走出了一條不太一樣的路。

    小時(shí)候,看父親擦桌子,小心翼翼地挪動(dòng)那尊魯迅石膏像,明白這老頭很值得尊敬。“文革”中,眼看眾多現(xiàn)代文學(xué)家都被橫掃,唯獨(dú)“魯迅走在《金光大道》上”,逆反心理油然而生,對(duì)于閱讀魯迅興趣不大。插隊(duì)務(wù)農(nóng)期間,雖也努力讀書(shū),但沒(méi)跟魯迅真正結(jié)緣,是我人生一大遺憾。上大學(xué)后,讀書(shū)條件好多了,歷經(jīng)一番東奔西跑上下求索,先是對(duì)西方現(xiàn)代文學(xué)及文論感興趣,直到1982年初在中山大學(xué)跟隨吳宏聰、陳則光、饒鴻競(jìng)?cè)幌壬畲T士研究生,方才開(kāi)始認(rèn)真閱讀魯迅的書(shū)。

    現(xiàn)如今,家中藏書(shū)不少,可很多深藏不露,一輩子難得打幾回照面。人民文學(xué)出版社1981年版《魯迅全集》是個(gè)例外,自我問(wèn)學(xué)以來(lái),一直站立在書(shū)桌邊隨手可及的位置。我在此書(shū)第一卷扉頁(yè)上寫(xiě)著:1982年9月3日購(gòu)于廣州。考慮到那年初春我剛讀碩士生,家境也不富裕,馬上買(mǎi)下這套出版不到一年的新書(shū),想必還是很有閱讀熱情的。日后雖也收藏各種版本的魯迅著作,但最常用的還是這一版。

    不時(shí)翻閱1981年版《魯迅全集》,帶著我整個(gè)求學(xué)過(guò)程的心境與體溫。那既是經(jīng)典文本,也是學(xué)科指南。此版注釋雖有時(shí)代局限,但我仍將其作為現(xiàn)代中國(guó)的“百科辭書(shū)”使用。此書(shū)第十六卷包含《魯迅著譯年表》《全集篇目索引》《全集注釋索引》,在沒(méi)有電子檢索的年代,可借此隨時(shí)找到我想了解的現(xiàn)代中國(guó)的人物、著作、報(bào)刊、團(tuán)體、事件等。且因魯迅著述牽涉面極廣,古今中外的文學(xué)知識(shí),查找注釋便可手到擒來(lái)。若需進(jìn)一步探究,再去尋覓專門(mén)著述。這個(gè)閱讀的秘密小徑,我相信不少學(xué)中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的都能悟出來(lái)。

    在中國(guó)學(xué)界,魯迅研究屬于顯學(xué),相關(guān)著述汗牛充棟。凡研究中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的,大都以魯迅為思考的重要支點(diǎn),我也大體如此,只是表現(xiàn)得不太突出。嚴(yán)格意義上,我不能算魯迅研究專家。不要說(shuō)導(dǎo)師王瑤先生,師友中王得后、錢(qián)理群、王富仁,還有同輩學(xué)人汪暉、王曉明、孫郁等,都比我對(duì)魯迅有更專深的研究。而我熟悉的日本學(xué)者丸山昇、伊藤虎丸、木山英雄、丸尾常喜、中島長(zhǎng)文、尾崎文昭、藤井省三等,也都是一等一的魯迅研究專家。即便如此,并非魯迅研究專家的我,還是寫(xiě)下了不少關(guān)于魯迅的論述。略為清點(diǎn),幾可編成一冊(cè)專書(shū):

    1)《魯迅的〈故事新編〉與布萊希特的“史詩(shī)戲劇”》,初刊《魯迅研究》1984年第2期,收入我的《在東西方文化碰撞中》(浙江文藝出版社,1987;華東師范大學(xué)出版社,2014)。

    2)《論魯迅的小說(shuō)類型研究》,《魯迅研究月刊》1991年第9期,韓文譯本刊[韓]《中國(guó)小說(shuō)研究會(huì)會(huì)報(bào)》第34號(hào),1998年6月,收入我的《小說(shuō)史:理論與實(shí)踐》(北京大學(xué)出版社,1993/ 1999/ 2005/ 2010)。

    3)《作為文學(xué)史家的魯迅》,《學(xué)人》第四輯,江蘇文藝出版社,1993年7月;日文譯本刊[日]《飆風(fēng)》第32號(hào),1997年1期;收入《魯迅研究的歷史批判》(河北教育出版社,2000)、《魯迅其人》(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2002)、《魯迅報(bào)告》(新世界出版社,2004),以及我的《作為學(xué)科的文學(xué)史——文學(xué)教育的方法、途徑及境界》(北京大學(xué)出版社,2016)等。

    4)《魯迅為胡適刪詩(shī)信件的發(fā)現(xiàn)》,《魯迅研究月刊》2000年第10期,收入我的《觸摸歷史與進(jìn)入五四》(北京大學(xué)出版社,2005/2010/2018)。

    5)《經(jīng)典是怎樣形成的:周氏兄弟等為胡適刪詩(shī)考》(一、二),《魯迅研究月刊》2001年第4、5期;人大報(bào)刊復(fù)印資料《中國(guó)現(xiàn)代、當(dāng)代文學(xué)研究》2001年第7、8期;收入我的《觸摸歷史與進(jìn)入五四》(北京大學(xué)出版社,2005/2010/2018,英譯本,Brill Academic Publishers,2011)

    6)《分裂的趣味與抵抗的立場(chǎng)——魯迅的述學(xué)文體及其接受》,《文學(xué)評(píng)論》2005年第5期;人大報(bào)刊復(fù)印資料《中國(guó)現(xiàn)代、當(dāng)代文學(xué)研究》2006年第1期;《2005文學(xué)評(píng)論》,人民文學(xué)出版社,2006年1月;《十年論魯迅——魯迅研究論文選(2000—2010)》(南京大學(xué)出版社,2015);英文譯本刊 Frontiers of Literary Studies in China , Volume 1 , Number 2 , May 2007;收入我的《現(xiàn)代中國(guó)的述學(xué)文體》(北京大學(xué)出版社,2020)。

    7)《長(zhǎng)安的失落與重建——以魯迅的旅行及寫(xiě)作為中心》,《魯迅研究月刊》2008年第10期;《西安:都市想象與文化記憶》(北京大學(xué)出版社,2009),收入我的《想象都市》(生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店,2020)。

    8)《鸚鵡救火與鑄劍復(fù)仇——胡適與魯迅的濟(jì)世情懷》,《學(xué)術(shù)月刊》2017年第8 期。

    9)《“思鄉(xiāng)的蠱惑”與“生活之藝術(shù)”——周氏兄弟與現(xiàn)代中國(guó)散文》,《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2018年第1期,人大報(bào)刊復(fù)印資料《中國(guó)現(xiàn)代、當(dāng)代文學(xué)研究》2018年第5期。

    10)《學(xué)術(shù)史視野中的魯迅與胡適》,[香港]《中國(guó)文學(xué)學(xué)報(bào)》第9期,2018年12月。

    11)《二周還是三周——現(xiàn)代中國(guó)文化史上的周建人》,《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2019年第1期;人大報(bào)刊復(fù)印資料《中國(guó)現(xiàn)代、當(dāng)代文學(xué)研究》2019年第6期。

    12)《現(xiàn)代大學(xué)與小說(shuō)史學(xué)——關(guān)于〈中國(guó)小說(shuō)史略〉》,《文藝爭(zhēng)鳴》2020年第4期;收入我的《小說(shuō)史學(xué)面面觀》(生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店,2021)。

    這里清點(diǎn)的都是專論,不包括我眾多現(xiàn)代中國(guó)小說(shuō)史、散文史、學(xué)術(shù)史、文化史中隨處可見(jiàn)的引述與評(píng)說(shuō)。但稍作觀察不難發(fā)現(xiàn),我閱讀魯迅的視角與論述的立場(chǎng)遠(yuǎn)離學(xué)界主流,更多關(guān)注身為“學(xué)問(wèn)家”與“文體家”的魯迅,而不是闡釋魯迅何以是“偉大的文學(xué)家、思想家、革命家”。這種非典型的魯迅研究思路,與我自己的學(xué)術(shù)路徑有關(guān)——1980年代的比較文學(xué)視野,1990年代的學(xué)術(shù)史立場(chǎng),新世紀(jì)的文化史與文體史研究,一直到今天,我談魯迅,也都是為了更多觸摸那個(gè)天才輩出的時(shí)代,而不是表彰孤零零一個(gè)偉人。這種立場(chǎng),決定了我在中國(guó)的魯迅研究界,很難得到廣泛的認(rèn)可。

    好在我從不以“魯迅研究專家”自居,這回為《〈中國(guó)小說(shuō)史略〉校注》撰寫(xiě)后記,略為引申發(fā)揮,談我閱讀魯迅的四十年,借此呈現(xiàn)個(gè)人閱歷、時(shí)代風(fēng)云、思潮起伏以及師友情誼的互相糾纏。

    我多次談及,對(duì)于20世紀(jì)80年代成長(zhǎng)起來(lái)的現(xiàn)代文學(xué)研究者來(lái)說(shuō),比較文學(xué)的引入至關(guān)重要。我的第一部著作《在東西方文化碰撞中》(浙江文藝出版社,1987;華東師范大學(xué)出版社,2014),曾忝列中國(guó)比較文學(xué)學(xué)會(huì)頒發(fā)的首屆全國(guó)比較文學(xué)優(yōu)秀著作一等獎(jiǎng)(1990)。“不過(guò)坦白交代,本來(lái)得的是二等獎(jiǎng)。考慮到獲一等獎(jiǎng)的都是名滿天下的大學(xué)者,獲不獲獎(jiǎng)對(duì)他們無(wú)所謂,樂(lè)老師靈機(jī)一動(dòng),將一等獎(jiǎng)變成了特等獎(jiǎng),我們也就順理成章地升級(jí)了。善解人意的樂(lè)老師說(shuō),這么處理對(duì)年輕人有好處,他們需要填表。”(《大器晚成與胸襟坦蕩——在〈九十年滄桑〉新書(shū)發(fā)布暨討論會(huì)上的發(fā)言》,2021年4月14日《中華讀書(shū)報(bào)》)此書(shū)乃中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)論集,只不過(guò)有明顯的比較文學(xué)印記。其中體現(xiàn)影響研究方法的有《許地山與印度文化》《娜拉在中國(guó)》,而屬于平行研究的,則是《魯迅的〈故事新編〉與布萊希特的“史詩(shī)戲劇”》。后者很能代表我碩士階段閱讀與寫(xiě)作的特點(diǎn),用我的博士導(dǎo)師王瑤先生的話說(shuō),那就是“才華橫溢”——“有才華是好的,橫溢就可惜了。”(《有才華是好的,橫溢就可惜了》,《中華讀書(shū)報(bào)》2019年9月4日)

    此文寫(xiě)于1983年10月,那時(shí)我在廣州的中山大學(xué)念碩士二年級(jí),讀書(shū)不多,但思維活躍,居然能寫(xiě)出如此“異想天開(kāi)”但又不無(wú)道理的論文來(lái)。真是初生牛犢,研究魯迅,一上手就選擇號(hào)稱最難解說(shuō)的《故事新編》。此前,北大名教授王瑤先生剛在中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1982年刊行的《魯迅研究》第六輯上發(fā)表《魯迅〈故事新編〉散論》,此文乃紀(jì)念魯迅誕辰一百周年學(xué)術(shù)研討會(huì)上的長(zhǎng)篇報(bào)告,收入同年北京大學(xué)出版社刊行的《北京大學(xué)紀(jì)念魯迅百年誕辰論文集》以及第二年湖南人民出版社推出的《紀(jì)念魯迅誕生一百周年學(xué)術(shù)討論會(huì)論文選》,是“文革”結(jié)束后王先生最為重要的論著,直到今天還被不斷引用。此文最為關(guān)鍵的突破,是用傳統(tǒng)戲曲中的二丑藝術(shù)來(lái)解說(shuō)《故事新編》中的“油滑”。而年少氣盛的我,竟然不管珠玉在前,另辟蹊徑,引入原本八竿子打不著的布萊希特,從“間離效果”入手,來(lái)解讀《故事新編》。

    我那篇初刊《魯迅研究》1984年第2期的《魯迅的〈故事新編〉與布萊希特的“史詩(shī)戲劇”》是這樣開(kāi)篇的:

    20世紀(jì)30年代,東西方的兩個(gè)偉大作家同時(shí)進(jìn)行著一場(chǎng)偉大的藝術(shù)探索,歷史上似乎很難找到兩個(gè)作家,像他們那樣離得那么遠(yuǎn)而又靠得那么近——這里指的不是空間的間隔和時(shí)間的契合。就體裁而言,一是小說(shuō),一是戲劇;就題材而言,一是古代,一是現(xiàn)代,似乎風(fēng)馬牛不相及。但就美學(xué)傾向而言,兩者卻是那么接近:同是間離效果,同是理性主義,同是喜劇情調(diào)!

    這種表層結(jié)構(gòu)的矛盾與深層結(jié)構(gòu)的和諧的辯證統(tǒng)一,突出地體現(xiàn)在《故事新編》與“史詩(shī)戲劇”各自的理論支柱上。如果做整體把握,《故事新編》有兩大支柱:一是歷史的現(xiàn)實(shí)化,一是小說(shuō)的戲劇化;“史詩(shī)戲劇”也有兩大支柱:一是現(xiàn)實(shí)的歷史化,一是戲劇的史詩(shī)化。

    經(jīng)由一系列認(rèn)真但又簡(jiǎn)陋的“平行比較”,此文的結(jié)尾是:

    魯迅的《故事新編》和布萊希特的“史詩(shī)戲劇”,把現(xiàn)代藝術(shù)的理性、抽象與民間藝術(shù)的單純、自然結(jié)合起來(lái),矛盾空泛博大,主題單純深邃,似乎很簡(jiǎn)單,三言兩語(yǔ)就可以說(shuō)完,又似乎很復(fù)雜,千言萬(wàn)語(yǔ)也說(shuō)不清;似乎很透明,一望到底,又似乎很渾厚,望不到邊,探不到底。對(duì)這樣內(nèi)涵豐富的藝術(shù)珍品,有必要運(yùn)用不同的方法、從不同的角度進(jìn)行研究,本文只是切了兩種藝術(shù)探索相接的一個(gè)面進(jìn)行考察,至于探索者整個(gè)的創(chuàng)作歷程、創(chuàng)作思想和創(chuàng)作個(gè)性,則不是本文論述的范圍。

    多年后重讀,我還是感嘆自己當(dāng)初的勇猛精進(jìn)。此文立意不錯(cuò),但學(xué)養(yǎng)欠缺,論證粗疏,在學(xué)術(shù)史上沒(méi)能留下深刻印記,但我相信王先生讀后,對(duì)此等自由馳騁的思路以及大開(kāi)大合的筆墨,會(huì)留下深刻印象。

    圍繞20世紀(jì)30年代中國(guó)左翼文藝運(yùn)動(dòng)中“兩個(gè)口號(hào)”的論爭(zhēng),改革開(kāi)放初期,李何林主持的魯迅博物館的魯迅研究室,與沙汀和陳荒煤主持的中國(guó)社科院文學(xué)所魯迅研究室展開(kāi)了激烈論戰(zhàn),前者因其地處北京西部的阜成門(mén)而被稱為“西魯”,后者因地處京城東部的建國(guó)門(mén)被稱為“東魯”。此外還有代表馮雪峰立場(chǎng)的人民文學(xué)出版社魯迅著作編輯室,因其地處朝陽(yáng)門(mén)內(nèi),簡(jiǎn)稱“中魯”。對(duì)于像我這樣的外省青年來(lái)說(shuō),霧里看花,完全看不懂,更不會(huì)主動(dòng)介入。日后到北京讀書(shū)及工作,發(fā)現(xiàn)我的朋友圈基本屬于“西魯”,而當(dāng)初刊發(fā)我論文的則是“東魯”。“東魯”的《魯迅研究》集刊及雙月刊由魯迅研究學(xué)會(huì)主辦,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社刊行,可惜現(xiàn)在已經(jīng)不存在了;“西魯”的《魯迅研究動(dòng)態(tài)》1982—1985年不定期發(fā)行,1986年起改為月刊,1990年改刊名為《魯迅研究月刊》,現(xiàn)在仍然很活躍。

    撰寫(xiě)《魯迅的〈故事新編〉與布萊希特的“史詩(shī)戲劇”》時(shí),我剛剛?cè)腴T(mén),沒(méi)有多少學(xué)術(shù)積累,關(guān)于布萊希特的史詩(shī)戲劇的論述更是現(xiàn)炒現(xiàn)賣(mài),因我不懂德文,用的都是中譯本。沒(méi)想到此文發(fā)表后,引起香港中文大學(xué)中文系黃繼持教授的強(qiáng)烈興趣,竟專門(mén)跑來(lái)中山大學(xué)研究生宿舍找我聊天,還送我一大堆中外文的布萊希特研究資料。實(shí)在很慚愧,我辜負(fù)了他的期望,沒(méi)能在這個(gè)題目上進(jìn)一步開(kāi)拓進(jìn)取,更不敢再涉足布萊希特研究。

    我談魯迅的文章,傳播最廣且影響較大的是《作為文學(xué)史家的魯迅》。此文撰成于1993年,可要想溯源,必須從六七年前說(shuō)起。記得是1986年歲暮的一個(gè)晚上,王瑤先生讓我看中國(guó)社會(huì)科學(xué)院編印的《學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)》第279期,上面刊有他在全國(guó)社會(huì)科學(xué)“七五”規(guī)劃會(huì)議上的發(fā)言,題目叫《王瑤教授談發(fā)展學(xué)術(shù)的兩個(gè)問(wèn)題》。其中最關(guān)鍵的是下面這段話:“從中國(guó)文學(xué)研究的狀況說(shuō),近代學(xué)者由于引進(jìn)和吸收了外國(guó)的學(xué)術(shù)思想、文學(xué)觀念、治學(xué)方法,大大推動(dòng)了研究工作的現(xiàn)代化進(jìn)程。……從王國(guó)維、梁?jiǎn)⒊敝梁m、陳寅恪、魯迅以至錢(qián)鐘書(shū)先生,近代在研究工作方面有創(chuàng)新和開(kāi)辟局面的大學(xué)者,都是從不同方面、不同程度地引進(jìn)和汲取了外國(guó)的文學(xué)觀念和治學(xué)方法的。他們的根本經(jīng)驗(yàn)就是既有十分堅(jiān)實(shí)的古典文學(xué)的根底和修養(yǎng),又用新的眼光、新的時(shí)代精神、新的學(xué)術(shù)思想和治學(xué)方法照亮了他們所從事的具體研究對(duì)象。”這個(gè)發(fā)言很受重視,好多朋友勸他把這作為一個(gè)學(xué)術(shù)課題來(lái)經(jīng)營(yíng),可他精力不濟(jì),希望有更多年輕朋友參加,我當(dāng)即表示愿意加盟。第二年夏天,我博士畢業(yè)留校任教,投入王先生主持的“近代以來(lái)學(xué)者對(duì)中國(guó)文學(xué)研究的貢獻(xiàn)”這個(gè)國(guó)家社科基金項(xiàng)目(參見(jiàn)《王瑤先生的最后一項(xiàng)工程——〈中國(guó)文學(xué)研究現(xiàn)代化進(jìn)程〉小引》,《書(shū)城雜志》1995年3期;《中國(guó)文學(xué)研究現(xiàn)代化進(jìn)程》,北京大學(xué)出版社,1996/1998)。

    當(dāng)初關(guān)于近現(xiàn)代學(xué)者二十家的選擇,還有各章作者的敲定,都是王先生親力親為。我被指定撰寫(xiě)魯迅與胡適兩章,一開(kāi)始頗為忐忑,因王先生的名著《中古文學(xué)史論》乃承繼魯迅《魏晉風(fēng)度及文章與藥及酒之關(guān)系》而來(lái),且對(duì)于“學(xué)者魯迅”,王先生是有自己一整套看法的。看我有點(diǎn)遲疑,王先生笑著說(shuō):“怕什么,有我保駕護(hù)航呢。”說(shuō)完,隨手遞給我陜西人民出版社1981年版《魯迅小說(shuō)史大略》,要我拿回去參考。此乃魯迅在北大課堂的第一份講義,整理本附錄原西北大學(xué)中文系單演義教授的《關(guān)于最早油印本<小說(shuō)史大略>講義的說(shuō)明》,由此引發(fā)我對(duì)北大課堂/講義與魯迅學(xué)問(wèn)之間的關(guān)系的長(zhǎng)期關(guān)注。

    岳父劉嵐山是詩(shī)人、編輯家,聽(tīng)說(shuō)我要研究學(xué)者魯迅,從書(shū)柜里拿出珍藏多年的1930年5月北新書(shū)局第7版《中國(guó)小說(shuō)史略》,此乃毛邊本,保存完好,雖不是關(guān)鍵版本,但也值得珍惜。專業(yè)上岳父幫不上忙,但他推薦我去找隔壁樓道的魯迅研究專家林辰先生,那是他在人民文學(xué)出版社的同事及好友。林先生著有《魯迅事跡考》《魯迅述林》,參與編輯注釋《魯迅全集》,其《魯迅輯錄〈古小說(shuō)鉤沉〉的成就及其特色》(《文學(xué)評(píng)論》1962年第6期),對(duì)我日后談?wù)撟鳛槲膶W(xué)史家的魯迅大有啟發(fā)。

    完成《千古文人俠客夢(mèng)——武俠小說(shuō)類型研究》后,調(diào)整好心態(tài),我開(kāi)始鉆研學(xué)術(shù)史上的魯迅。作為試探之作,結(jié)合那時(shí)我正從事的小說(shuō)類型研究,我撰寫(xiě)了《論魯迅的小說(shuō)類型研究》,感覺(jué)效果不錯(cuò),這才開(kāi)始動(dòng)筆撰寫(xiě)《作為文學(xué)史家的魯迅》。此文以“清儒家法”“文學(xué)感覺(jué)”與“世態(tài)人心”三個(gè)關(guān)鍵詞來(lái)描述作為文學(xué)史家的魯迅,論述頗為深入,可我本人更看重第五節(jié)“學(xué)界邊緣”:探討魯迅晚年文學(xué)史著述的“中斷”,由此窺測(cè)其學(xué)術(shù)思路。文章是這樣結(jié)尾的:

    此后10年,魯迅大致執(zhí)行此方針,寫(xiě)下大量于國(guó)于民“有益的文章”。只是“余暇時(shí)做”的文學(xué)史著述,不免因此被冷落——不僅因無(wú)法投入大量時(shí)間和精力,更因雜感的思路本就不適于學(xué)術(shù)研究。在魚(yú)與熊掌無(wú)法兼得的情況下,魯迅選擇了雜文;只是對(duì)放棄自認(rèn)擅長(zhǎng)的文學(xué)史著述于心不甘,故不時(shí)提及。作為一個(gè)如此成功的雜文家,很難設(shè)想其能同時(shí)“冷靜”地穿梭于古書(shū)堆中。君子求仁得仁,后人無(wú)權(quán)妄加評(píng)說(shuō);只是少了一部很有特色的《中國(guó)文學(xué)史》,總是一件令人遺憾的事。

    如此曲終奏雅,雖說(shuō)是水到渠成,可也包含某種個(gè)人感慨,其中奧秘,或許只有放在20世紀(jì)90年代的特殊語(yǔ)境,且參照我的《學(xué)者的人間情懷》(初刊《讀書(shū)》1993年第5期),才能充分領(lǐng)會(huì)。

    此文刊出后,中外學(xué)界一片叫好,眼界很高的神戶外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中島長(zhǎng)文教授親自操刀,將其譯成日文,刊《飆風(fēng)》第32號(hào)。作為日本著名魯迅研究專家,中島先生曾翻譯《中國(guó)小說(shuō)史略》(東京:平凡社,1997),至今我的書(shū)柜里還藏有他題贈(zèng)的大書(shū)《中國(guó)小說(shuō)史略考證》。此書(shū)內(nèi)頁(yè)寫(xiě)著:“謹(jǐn)以此書(shū)獻(xiàn)給王得后先生。”這不是某大書(shū)局的公開(kāi)出版物,而是作者2010年9月30日根據(jù)本人連載于《神戶外大論叢》和《中國(guó)文學(xué)報(bào)》的諸多論文抽印本合訂而成,我們得到的是“限定四十部之十八部”。

    王瑤先生對(duì)于“學(xué)者魯迅”的承繼并非只表現(xiàn)在具體見(jiàn)解上,更重要的是文學(xué)史研究的方法論。《中古文學(xué)史論·重版題記》對(duì)此有專門(mén)闡述:

    魯迅對(duì)魏晉文學(xué)有精湛的研究,長(zhǎng)期以來(lái)作者確實(shí)是以他的文章和言論作為自己的工作指針的。這不僅指他對(duì)某些問(wèn)題的精辟的見(jiàn)解能給人以啟發(fā),而且作為中國(guó)文學(xué)史研究工作的方法論來(lái)看,他的《中國(guó)小說(shuō)史略》《漢文學(xué)史綱要》《中國(guó)新文學(xué)大系小說(shuō)二集序》等著作以及關(guān)于計(jì)劃寫(xiě)的中國(guó)文學(xué)史的章節(jié)擬目等,都具有堪稱典范的意義,因?yàn)樗容^完滿地體現(xiàn)了文學(xué)史既是文藝科學(xué)又是歷史科學(xué)的性質(zhì)和特點(diǎn)。

    類似的表述,多次出現(xiàn)在王瑤先生八十年代撰寫(xiě)的諸文中,既是“自報(bào)家門(mén)”,又闡發(fā)了學(xué)術(shù)理想;當(dāng)然,也可作為先生一生治學(xué)的自我總結(jié)(參見(jiàn)河南大學(xué)出版社1996年版《先驅(qū)者的足跡——王瑤學(xué)術(shù)思想研究論文集》中樊駿的《論文學(xué)史家王瑤》及錢(qián)理群的《王瑤先生文學(xué)史理論、方法描述》等)。作為及門(mén)弟子,我對(duì)此深有體會(huì)。

    20世紀(jì)90年代,我在北大中文系曾三次開(kāi)設(shè)《魯迅〈中國(guó)小說(shuō)史略〉研究》專題課(1992/1995/1999),有通讀全書(shū),有注重明清部分,有專門(mén)研讀注釋,也有接著說(shuō)的——但不管哪種路徑,我都會(huì)強(qiáng)調(diào)文學(xué)史觀及方法論。可惜那時(shí)不用電腦寫(xiě)作,講課大綱及參考資料等全都不知放置何處,一時(shí)半會(huì)找不到。

    約略與此同時(shí),中國(guó)藝術(shù)研究院劉夢(mèng)溪先生為河北教育出版社主編 “中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)經(jīng)典叢書(shū)”,拉我入伙。這套主要在1996年8月推出的大書(shū),我負(fù)責(zé)《章太炎卷》和《胡適卷》,此外還有《魯迅、吳宓、吳梅、陳師曾卷》中的魯迅部分。針對(duì)1996年底《中華讀書(shū)報(bào)》刊登劉夢(mèng)溪先生為這套叢書(shū)撰寫(xiě)的總序《中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)要略》,李慎之先生在《開(kāi)放時(shí)代》1998年10月號(hào)上發(fā)表了《什么是中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)經(jīng)典》。李先生認(rèn)為,只有融入了西方的“民主”與“科學(xué)”的學(xué)問(wèn),才能列為“現(xiàn)代學(xué)術(shù)”;而在他看來(lái),馬一浮了無(wú)新意,錢(qián)基博也太老舊了,應(yīng)該選的是譚嗣同、孫中山、陳獨(dú)秀。至于談魯迅,與其選《中國(guó)小說(shuō)史略》,還不如選《阿Q正傳》。如此立說(shuō),明顯是從革命家立場(chǎng)出發(fā),注重政治與思想,忽視學(xué)問(wèn)的價(jià)值。李先生的批評(píng),有的很深刻,比如談“學(xué)術(shù)經(jīng)典”不該獨(dú)尊人文學(xué),應(yīng)該兼及社會(huì)科學(xué)乃至自然科學(xué);有的則很偏頗,比如將《阿Q正傳》看作中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)經(jīng)典(參見(jiàn)《“學(xué)術(shù)文”的研習(xí)與追摹》,《云夢(mèng)學(xué)刊》2007年第1期及人大報(bào)刊復(fù)印資料《中國(guó)現(xiàn)代、當(dāng)代文學(xué)研究》2007年5期)。

    按照叢書(shū)體例,我必須撰寫(xiě)一則一千多字的《魯迅先生小傳》,描述傳主的學(xué)術(shù)風(fēng)貌。如此言簡(jiǎn)意賅,需要舉重若輕,實(shí)在不容易。當(dāng)初頗費(fèi)心思,斟酌再三,至今讀來(lái),還是能站得住。這篇“小傳”的后半部分,涉及我對(duì)學(xué)者魯迅的大致評(píng)判:

    先生文名甚高,以致作為學(xué)者的深厚功力及獨(dú)特見(jiàn)解,為其文名所掩。從1907年撰寫(xiě)《摩羅詩(shī)力說(shuō)》起,先生一生發(fā)表許多精彩的文學(xué)論文。作為一位卓有成就的小說(shuō)家,先生深知?jiǎng)?chuàng)作甘苦,品評(píng)作品常能體貼入微,道常人所未能道。而對(duì)中國(guó)歷史及中國(guó)文化的洞識(shí),更使其文學(xué)論文有深厚的歷史感。

    先生一直有意從事中國(guó)文學(xué)史的寫(xiě)作,并為此積極準(zhǔn)備,直到去世前不久還在購(gòu)買(mǎi)文學(xué)史的資料。20年代,先生撰寫(xiě)了帶有開(kāi)山意義的中國(guó)文學(xué)專史——《中國(guó)小說(shuō)史略》,又完成部分文學(xué)通史的寫(xiě)作——《漢文學(xué)史綱要》,二者都是現(xiàn)代學(xué)術(shù)史上的經(jīng)典之作。然先生抱負(fù)甚大,此后發(fā)表的《魏晉風(fēng)度及文章與藥及酒之關(guān)系》和《〈中國(guó)新文學(xué)大系〉小說(shuō)二集序》,在研究思路和史識(shí)上,都有超越前兩書(shū)之處。先生在30年代多次表示希望完成一部完整的中國(guó)文學(xué)史,而且已有了若干章節(jié)的寫(xiě)作方案,只可惜終成廣陵散。

    先生撰史,主張先從長(zhǎng)編入手,但又強(qiáng)調(diào)文學(xué)史不同于資料長(zhǎng)編。前者體現(xiàn)其與清代樸學(xué)家的精神聯(lián)系,后者則凸現(xiàn)其超越清儒的現(xiàn)代學(xué)術(shù)品格。先生治學(xué)重校勘輯逸,力圖掌握大量第一手資料,反對(duì)空發(fā)議論。《中國(guó)小說(shuō)史略》之所以難以超越,其中一個(gè)重要原因是,先生此書(shū)是以輯校《古小說(shuō)鉤沉》《唐宋傳奇集》和《小說(shuō)舊聞鈔》三書(shū)為其根基,非同時(shí)眾多率爾操觚的才子可比。先生治史,善于抓重點(diǎn)文學(xué)現(xiàn)象,并由此深入開(kāi)掘,大處著眼,小處落筆,確是大家風(fēng)范。

    先生晚年很少寫(xiě)作學(xué)院派的學(xué)術(shù)論文,但其雜文中仍不時(shí)體現(xiàn)其文學(xué)史思考。只是由于雜文體式的限制,必須換另一種閱讀眼光,方能理解和欣賞先生的學(xué)術(shù)思路。

    我對(duì)《中國(guó)小說(shuō)史略》情有獨(dú)鐘,曾自告奮勇做“箋證本”,想將魯迅以前關(guān)于小說(shuō)史研究的成果全都融合在內(nèi),做成一個(gè)學(xué)科創(chuàng)立及成長(zhǎng)的標(biāo)本,可惜沒(méi)有成功。倒是應(yīng)李慶西兄之邀,制作《“名著圖典叢書(shū)”中國(guó)小說(shuō)史略》(浙江文藝出版社,2000),反而讓此名著“圖文并茂”的愿望很快實(shí)現(xiàn)。

    1988年11月18日,我在海淀文化書(shū)社購(gòu)得楊憲益、戴乃迭合作翻譯,北京外文出版社1982年第三版第二次印刷的英文版《中國(guó)小說(shuō)史略》(A Brief History of Chinese Fiction)。當(dāng)初選購(gòu)此書(shū),不是為了學(xué)英文,而是看中那22幅銅板印制的插圖。20世紀(jì)90年代初訪問(wèn)日本,收到東京大學(xué)教授丸尾常喜贈(zèng)送的譯作《中國(guó)小説の歴史的変遷——魯迅による中國(guó)小説史入門(mén)》(凱風(fēng)社,1987)。此書(shū)印制之精美,兼及版式、紙張與插圖。這讓我大受刺激,希望有圖文并茂、可觀可賞可讀可玩的“史略”,能長(zhǎng)期屹立在我的書(shū)桌上。浙江文藝版開(kāi)本及圖像偏小,不盡如人意,但愿這回浙江人民版能讓我揚(yáng)眉吐氣。

    2021年底,北京三聯(lián)書(shū)店推出我的《小說(shuō)史學(xué)面面觀》,其中第一章《現(xiàn)代大學(xué)與小說(shuō)史學(xué)——關(guān)于〈中國(guó)小說(shuō)史略〉》是根據(jù)我此前的若干文章改寫(xiě)的,沒(méi)有多少新意。倒是此書(shū)“小引”中的這段話有意思:

    在中國(guó),“小說(shuō)評(píng)論”早已有之,“小說(shuō)史學(xué)”則只有一百年歷史。具體說(shuō)來(lái),1920年可視作中國(guó)“小說(shuō)史學(xué)”的元年。理由何在?這一年的7月27日,胡適撰寫(xiě)了影響深遠(yuǎn)的《水滸傳考證》,收入1921年12月上海亞?wèn)|圖書(shū)館版《胡適文存》;這一年的8月2日,魯迅被蔡元培校長(zhǎng)聘為北京大學(xué)講師,專門(mén)講授中國(guó)小說(shuō)史,1920年12月24日第一次登上北大講臺(tái)。一是發(fā)凡起例引領(lǐng)風(fēng)氣的長(zhǎng)篇論文,起很好的示范作用;一是現(xiàn)代大學(xué)設(shè)立的正式課程,可培養(yǎng)無(wú)數(shù)專業(yè)人士。

    經(jīng)由魯迅、胡適等新文化人的積極推動(dòng),作為“學(xué)術(shù)研究”的“小說(shuō)史學(xué)”迅速崛起,百年之后,已然蔚為奇觀。就在“小說(shuō)史學(xué)百年”這個(gè)節(jié)骨眼上,因新冠疫情改為線上授課,促使我完成了《小說(shuō)史學(xué)面面觀》這冊(cè)小書(shū)。

    進(jìn)入21世紀(jì),我關(guān)于魯迅的閱讀與寫(xiě)作有更多面向的展開(kāi),但都不在主流視野中。《魯迅為胡適刪詩(shī)信件的發(fā)現(xiàn)》與《經(jīng)典是怎樣形成的:周氏兄弟等為胡適刪詩(shī)考》,主要著眼點(diǎn)是新詩(shī)如何經(jīng)典化,對(duì)于胡適研究的意義遠(yuǎn)大于魯迅研究。《長(zhǎng)安的失落與重建——以魯迅的旅行及寫(xiě)作為中心》,涉及的話題很有趣,那就是考辨魯迅1924年的西安之行,除了努力鉤稽、復(fù)原魯迅的“楊貴妃”小說(shuō)或戲劇創(chuàng)作計(jì)劃,我著重闡述:作為思接千古、神游萬(wàn)仞的小說(shuō)家,到底該如何復(fù)活那已經(jīng)永遠(yuǎn)消逝了的“唐朝的天空”,以及怎樣借紙上風(fēng)云,重建千年古都長(zhǎng)安。與眾多相信魯迅無(wú)所不能的研究者不同,我認(rèn)為魯迅對(duì)作為城市的“古都”頗為漠然,而對(duì)作為歷史的“古人”極感興趣,故其知識(shí)儲(chǔ)備及敏感點(diǎn),必定在“時(shí)間”而非“空間”。如何“遙想漢唐盛世”,靠傳世詩(shī)文來(lái)復(fù)原唐代長(zhǎng)安的生活場(chǎng)景,雖也有效(如日本學(xué)者石田幹之助的《長(zhǎng)安之春》),卻不無(wú)局限。對(duì)“古都”的想象與復(fù)原,需要?dú)v史、考古、建筑、美術(shù)等諸多學(xué)科的支持。從收藏以及閱讀不難看出,魯迅有史學(xué)的眼光、美術(shù)的趣味以及金石的學(xué)養(yǎng),但對(duì)日漸崛起的考古學(xué)、建筑史以及壁畫(huà)研究等,相對(duì)陌生。文章結(jié)尾是:

    魯迅放棄長(zhǎng)篇小說(shuō)或多幕劇《楊貴妃》的寫(xiě)作,對(duì)后人來(lái)說(shuō),毫無(wú)疑問(wèn)是一種遺憾;可經(jīng)由對(duì)這一“故事”的剖析,呈現(xiàn)城市記憶、作家才識(shí)以及學(xué)術(shù)潮流之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系,進(jìn)而促使我們探討古都的外在景觀與作家的心靈體驗(yàn)之間的巨大張力,思考在文本世界“重建古都”的可能性及必經(jīng)途徑,未嘗不是一件好事。

    此文寫(xiě)作時(shí)間很長(zhǎng),2006年10月初稿,提交給當(dāng)年11月1-6日在西安舉辦的“西安:歷史記憶與城市文化”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì),那是我與王德威合作主持的系列會(huì)議之一,必須身先士卒,拿出像樣的成果。此文2007年12月修訂一遍,不過(guò)癮,2008年7-9月再次上馬,前后琢磨了三年,方才最后定稿。

    同樣推敲多年的是初刊《文學(xué)評(píng)論》2005年第5期的《分裂的趣味與抵抗的立場(chǎng)——魯迅的述學(xué)文體及其接受》,最初是2001年11月9日演講于日本東方學(xué)會(huì)第51屆年會(huì),2002年12月20-29日二稿于臺(tái)北長(zhǎng)興街客舍, 2003年12月25-31日三稿于京北西三旗,2005年1月6-10日定稿于京西圓明園花園。談?wù)搶W(xué)者魯迅,不僅為表彰《中國(guó)小說(shuō)史略》的開(kāi)創(chuàng)意義,我更希望關(guān)注魯迅的學(xué)術(shù)理想、治學(xué)方法,乃至其別具一格的述學(xué)文體。論文前三節(jié)“文體家的別擇”“論著、雜文與演講”“古書(shū)與口語(yǔ)的糾葛”,依舊中規(guī)中矩,自認(rèn)為最具突破意義的是第四節(jié)“直譯的主張與以文言述學(xué)”:

    寧可譯得不太順口,也要努力保存原作精悍的語(yǔ)氣,這一翻譯策略的選定,包含著對(duì)于洋人洋書(shū)的尊重;同理,對(duì)于古人古書(shū)的尊重,也體現(xiàn)在述學(xué)文體的選擇。……辨析傳統(tǒng)中國(guó)學(xué)術(shù)時(shí),棄白話而取文言,這與翻譯域外文章時(shí),盡量保存原有的語(yǔ)氣,二者異曲同工。或許,在魯迅看來(lái),一個(gè)民族、一個(gè)時(shí)代的文學(xué)或?qū)W術(shù)精神,與其所使用的文體血肉相連。換句話說(shuō),文學(xué)乃至學(xué)術(shù)的精微之處,不是借助、而是內(nèi)在于文體。

    ……世人之談?wù)摗拔捏w家”的魯迅,主要指向其小說(shuō)創(chuàng)作;而探究“魯迅風(fēng)”者,又大都局限于雜文。至于魯迅的“述學(xué)之文”,一般只從知識(shí)增長(zhǎng)角度論述,而不將其作為“文章”來(lái)辨析。而我除了贊賞《中國(guó)小說(shuō)史略》在現(xiàn)代中國(guó)學(xué)術(shù)史上的貢獻(xiàn),還喜歡其述學(xué)文體。在我看來(lái),20世紀(jì)中國(guó)學(xué)術(shù)史上,章太炎的《國(guó)故論衡》、梁?jiǎn)⒊摹肚宕鷮W(xué)術(shù)概論》以及魯迅的《中國(guó)小說(shuō)史略》,都是經(jīng)得起再三閱讀與品味的“好文章”。

    直到今天,我還是堅(jiān)持這個(gè)論斷,而且認(rèn)為,這種“文學(xué)乃至學(xué)術(shù)的精微之處,不是借助、而是內(nèi)在于文體”的研究思路,有很大的生長(zhǎng)空間。這個(gè)話題,在我的《現(xiàn)代中國(guó)的述學(xué)文體》(北京大學(xué)出版社,2020)中,有更進(jìn)一步的闡釋。

    若問(wèn)我的魯迅研究有何特點(diǎn),看得見(jiàn)的是注重“學(xué)者魯迅”,比較隱晦的是并不獨(dú)尊迅翁。十年前,接受媒體采訪,談我的家庭背景、求學(xué)經(jīng)歷、師承以及文體,何時(shí)提出“壓在紙背的心情”,以及為何同時(shí)經(jīng)營(yíng)專著與隨筆等,這些都很平常,只是問(wèn)及“如果要您在五四時(shí)代的人物中擇一而交,您會(huì)選擇誰(shuí)”,我的回答出了問(wèn)題:

    在《中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)之建立》及《觸摸歷史與進(jìn)入五四》等書(shū)中,我再三強(qiáng)調(diào),晚清一代和五四一代,從人際關(guān)系到思想學(xué)問(wèn),都密不可分。因此,我要求我的研究生必讀八個(gè)人的文集:蔡元培、章太炎、梁?jiǎn)⒊⑼鯂?guó)維、周樹(shù)人、劉師培、周作人、胡適。故意不按各自登臺(tái)表演的時(shí)間,而是出生年月排列,你一下子就明白,那個(gè)時(shí)代的思想/文化/學(xué)術(shù)是如何“犬牙交錯(cuò)”的。既然是“尚友古人”,為何要求“擇一而交”呢?又不是男女之間談戀愛(ài)。作為研究者,我多次談及晚清以及五四的魅力——這個(gè)魅力來(lái)自思想、學(xué)問(wèn),也來(lái)自人格力量。不愿意“擇一而交”,但私底下,我確實(shí)說(shuō)過(guò)這樣的話:讀魯迅的書(shū),走胡適的路(侯思銘:《陳平原:讀魯迅的書(shū),走胡適的路》,《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)·書(shū)評(píng)增刊》第19期,2011年9月5日)。

    說(shuō)是八人,但因王國(guó)維與劉師培的學(xué)問(wèn)比較專門(mén),常在我及我的研究生們眼前晃動(dòng)的,主要是其他六人——談及晚清與“五四”,不管什么題目,都必須考慮他們的立場(chǎng)及反應(yīng)。前半段沒(méi)問(wèn)題,引起爭(zhēng)議的是最后一句。雖然我解釋“讀魯迅的書(shū),走胡適的路”的說(shuō)法乃互文修辭,還是會(huì)被抗議:難道胡適可以跟魯迅相提并論?

    我知道很多人不喜歡這個(gè)說(shuō)法,認(rèn)為這么說(shuō)貶低了魯迅。可我確實(shí)認(rèn)定,研究現(xiàn)代中國(guó)文學(xué)、文化、思想、學(xué)術(shù)乃至政治,最合適拿來(lái)與魯迅相提并論的,還是胡適。基于此信念,我曾在香港中文大學(xué)(2014年秋)與北京大學(xué)(2015年春)為研究生開(kāi)設(shè)專題課“魯迅與胡適”。不同點(diǎn)在于,在港中大我多講魯迅,因那邊沒(méi)有這方面的專門(mén)課程;而在北大,魯迅研究是主流,我必須更多為胡適辯護(hù)。

    近年所撰幾篇涉及魯迅的文章,如《鸚鵡救火與鑄劍復(fù)仇——胡適與魯迅的濟(jì)世情懷》(2017)、《學(xué)術(shù)史視野中的魯迅與胡適》(2018)、《“思鄉(xiāng)的蠱惑”與“生活之藝術(shù)”——周氏兄弟1920年代的美文》(2018)、《二周還是三周——現(xiàn)代中國(guó)文化史上的周建人》(2019),自認(rèn)為都寫(xiě)得不錯(cuò);當(dāng)然,最得意的還是第一篇——討論鑄劍復(fù)仇與鸚鵡救火到底哪種策略更有效或更值得推崇,以及“雜感”與“論文”的縫隙如何積淀乃至內(nèi)在限制了魯迅、胡適各自的政治立場(chǎng)、精神氣質(zhì)與論述方式:

    就以魯迅與胡適這兩位深刻影響現(xiàn)代中國(guó)思想文化進(jìn)程的偉人來(lái)說(shuō),其差異性幾乎一目了然,可你很難非此即彼。具體的應(yīng)對(duì)措施,確有對(duì)錯(cuò)與高低;但基本立場(chǎng)沒(méi)有太大的差異,裂縫主要緣于理想與現(xiàn)實(shí)、激進(jìn)與保守、言論與行動(dòng)、自我與社群,乃至陰陽(yáng)柔剛的性情等。……理解這兩種不同的人生道路與理論模型,但不將其絕對(duì)化、理想化、本質(zhì)化,而是承認(rèn)二者常處于流轉(zhuǎn)變動(dòng)中,各自都在根據(jù)時(shí)代潮流與自身志趣不斷地調(diào)整方向,以達(dá)成最佳的精神及工作狀態(tài)。

    魯迅是我的精神導(dǎo)師,同樣,胡適也是我的精神導(dǎo)師。這么說(shuō),估計(jì)很多人不能接受,他們更習(xí)慣于“獨(dú)尊一家”,非此即彼。可我的“萬(wàn)神殿”里,供奉的遠(yuǎn)不止一兩個(gè)偶像。不同偶像之間會(huì)有縫隙與矛盾,這個(gè)時(shí)候,你可以左顧右盼,互相敲打與質(zhì)疑,借此鍛煉自家的心智與境界。

    讀魯迅/胡適的書(shū),不一定走魯迅/胡適的路,有時(shí)候是個(gè)人能力有限,有時(shí)候則是外在條件不允許。與其高自標(biāo)樹(shù),盡說(shuō)漂亮的空話;不如腳踏實(shí)地,做些力所能及的好事。這里包含我對(duì)大道朝天、文化多元性的理解,還有對(duì)人生局限性的深切體會(huì)。

    2022年1月17日于京西圓明園花園 

    亚洲gv永久无码天堂网
    <dd id="yy8yy"><optgroup id="yy8yy"></optgroup></dd>
    <small id="yy8yy"><menu id="yy8yy"></menu></small>
    <sup id="yy8yy"><delect id="yy8yy"></delect></sup>
  • <noscript id="yy8yy"><pre id="yy8yy"></pre></noscript>
  • <sup id="yy8yy"></sup>
  • <tfoot id="yy8yy"></tfoot>
    <small id="yy8yy"></small>
  • <dd id="yy8yy"><pre id="yy8yy"></pre></dd>
    <sup id="yy8yy"></sup>
    <noscript id="yy8yy"><optgroup id="yy8yy"></optgroup></noscript>
    <noscript id="yy8yy"><dd id="yy8yy"></dd></noscript>