不為國(guó)民黨“抬轎子”

孫中山逝世后，國(guó)民黨內(nèi)部發(fā)生了明顯的分化。除了原有的老右派外，又出現(xiàn)了以蔣介石為首的新右派，他們手里掌握有相當(dāng)?shù)能娛铝α亢蛯?shí)力。一方面，蔣介石有反帝反軍閥的要求；另一方面，他對(duì)中共將國(guó)民黨劃分為左中右三派、在黃埔軍校及軍隊(duì)中建立秘密黨組織等舉動(dòng)始終耿耿于懷，害怕中共領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)群眾勢(shì)力。由于其羽翼未豐，因此還不敢公然與共產(chǎn)黨決裂，表面上仍舊繼續(xù)表示支持孫中山制定的“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”三大政策，而實(shí)質(zhì)上則以限共的形式反共，要求加入國(guó)民黨的共產(chǎn)黨員、共青團(tuán)員脫離一切黨派，只做單純的國(guó)民黨黨員。

在錯(cuò)綜復(fù)雜的實(shí)際斗爭(zhēng)中，陳延年特別注重從實(shí)際出發(fā)，不受國(guó)民黨右翼勢(shì)力的左右，也不百分之百機(jī)械地服從共產(chǎn)國(guó)際和中共中央的指令，注重維護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨的獨(dú)立性和斗爭(zhēng)性。他經(jīng)常對(duì)身邊的同志們講：我們要提高警惕，不要為國(guó)民黨“抬轎子”，不要做國(guó)民黨的“姨太太”。

當(dāng)時(shí)，在黨內(nèi)有些領(lǐng)導(dǎo)人中流行著一種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其政黨在資產(chǎn)階級(jí)民主革命中只能處于幫助國(guó)民黨的地位，只能充當(dāng)革命的苦力。對(duì)此，陳延年嚴(yán)肅地批駁：“苦力主義是要不得的！”

在陳延年、周恩來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)下，中共廣東區(qū)委采取了靈活變通的斗爭(zhēng)策略，同國(guó)民黨左派保持密切合作，對(duì)國(guó)民黨中派則想方設(shè)法地團(tuán)結(jié)，而對(duì)國(guó)民黨的右派則毫不留情地揭露和批判他們勾結(jié)帝國(guó)主義、封建軍閥，出賣革命的罪惡行徑。

1925年8月20日，國(guó)民黨左派領(lǐng)袖廖仲愷被右派勢(shì)力暗殺。這是國(guó)民黨右派破壞國(guó)共合作的一次嚴(yán)重事件。

事發(fā)后，陳延年等中共廣東區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)人明確指出，這是帝國(guó)主義與右派勢(shì)力破壞革命的陰謀，要求嚴(yán)懲兇手，追查幕后主使，同國(guó)民黨的反動(dòng)勢(shì)力進(jìn)行堅(jiān)決斗爭(zhēng)。

國(guó)民黨內(nèi)一批老右派分子在北京西山碧云寺孫中山靈前非法召開所謂的“國(guó)民黨一屆四中全會(huì)”，通過(guò)了《取消共產(chǎn)派在本黨之黨籍案》等決議，妄圖開除李大釗、譚平山、毛澤東等人的國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)委員及候補(bǔ)委員職務(wù)。12月，西山會(huì)議派在上海國(guó)民黨執(zhí)行部成立“中央黨部”，派人四處活動(dòng)。

對(duì)于國(guó)民黨右派的分裂行徑，中共廣東區(qū)委在陳延年領(lǐng)導(dǎo)下，積極團(tuán)結(jié)國(guó)民黨左派，掀起了大規(guī)模的反擊“西山會(huì)議派”分裂國(guó)民黨中央的行徑。

事后，國(guó)民黨在廣州召開一屆四中全會(huì)，決定嚴(yán)肅處理西山會(huì)議派。由于廣州和廣東充滿了反對(duì)右派的革命氣氛，嚇得西山會(huì)議派分子和戴季陶等新右派分子都不敢回廣東參會(huì)。

1925年12月，中山主義學(xué)會(huì)骨干分子召開集會(huì)，宣布改稱“孫文主義學(xué)會(huì)”，成立大會(huì)的預(yù)備會(huì)議，陰謀破壞即將于1926年1月召開的國(guó)民黨二大，公開反對(duì)孫中山的三大政策，要求凡國(guó)民黨員均不準(zhǔn)加入其他政黨。

針對(duì)孫文主義學(xué)會(huì)分子的破壞，陳延年旗幟鮮明地提出：絕對(duì)不能妥協(xié)讓步，一定要對(duì)他們進(jìn)攻。

于是，中共廣東區(qū)委迅速召開會(huì)議，針對(duì)孫文主義學(xué)會(huì)破壞分子的舉措，提出了相應(yīng)的對(duì)策。選派了一批政治可靠、受過(guò)軍事武術(shù)訓(xùn)練的工農(nóng)骨干組成特別保衛(wèi)大隊(duì)，保護(hù)國(guó)民黨二大的順利舉行。

12月29日，孫文主義學(xué)會(huì)舉行成立大會(huì)，參加者只有1000多人，而且多為教會(huì)學(xué)生和軍人。而同時(shí)由中共廣東區(qū)委發(fā)動(dòng)的元旦大游行，參與群眾達(dá)到了10余萬(wàn)人，聲勢(shì)浩大，極大地震懾住了反動(dòng)分子。

由于中共廣東區(qū)委及時(shí)采取對(duì)策，沉重打擊了反革命派的囂張氣焰，保障了國(guó)民黨二大的順利召開。

出席國(guó)民黨二大的代表共256人，其中共產(chǎn)黨員占2/3。

陳延年、周恩來(lái)同前蘇聯(lián)顧問(wèn)鮑羅廷商量，決定在會(huì)上聯(lián)合國(guó)民黨左派打擊右派勢(shì)力，開除西山會(huì)議派分子及戴季陶、孫科等右派分子的國(guó)民黨黨籍，同時(shí)在國(guó)民黨中央監(jiān)委選舉時(shí)使共產(chǎn)黨員占1/3，少選中派，多選左派，使左派占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)出席國(guó)民黨二大代表中，共產(chǎn)黨人和左派人士占絕對(duì)多數(shù)，所以實(shí)現(xiàn)這一計(jì)劃是完全可能的。

然而，陳獨(dú)秀和中共中央?yún)s不同意這個(gè)計(jì)劃，認(rèn)為在革命統(tǒng)一戰(zhàn)線方面應(yīng)實(shí)行讓步政策，要把國(guó)民黨右派選進(jìn)國(guó)民黨中委去。

對(duì)于中央的這些指示精神，陳延年、周恩來(lái)、毛澤東等都非常憤慨，難以接受。

在大會(huì)開幕之日，中共廣東區(qū)委發(fā)表《對(duì)中國(guó)國(guó)民黨第二次全國(guó)代表大會(huì)宣言書》，指出：“國(guó)民黨中舊有之反革命勢(shì)力在被淘汰之列，因?yàn)樗麄兊睦媸桥c革命相反的”；“大會(huì)的責(zé)任，是要規(guī)定發(fā)展工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的計(jì)劃，確定對(duì)于工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的正當(dāng)態(tài)度及決定對(duì)于破壞工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的黨員給予嚴(yán)厲的處罰。”

由于國(guó)民黨左派人士和共產(chǎn)黨人的共同努力，國(guó)民黨二大最終決定，接受孫中山的遺囑和國(guó)民黨一大所確定的基本綱領(lǐng)，堅(jiān)持“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”，承認(rèn)中國(guó)共產(chǎn)黨黨員加入國(guó)民黨以共同革命，提出打倒帝國(guó)主義、打倒軍閥、統(tǒng)一全中國(guó)的綱領(lǐng)。

但是，由于陳獨(dú)秀等人的一味讓步，結(jié)果，當(dāng)選的36名國(guó)民黨中央執(zhí)委中，共產(chǎn)黨員只有7名，而國(guó)民黨中派和右派卻占了15名，連本來(lái)應(yīng)當(dāng)被開除黨籍的戴季陶等右派分子也被選進(jìn)了中央執(zhí)委。蔣介石這個(gè)新右派也入選執(zhí)委。在中央監(jiān)委中，右派更是占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

1926年3月18日，寶璧艦、中山艦發(fā)生了駛?cè)S埔又被調(diào)回廣州的事故。蔣介石認(rèn)為，這是汪精衛(wèi)調(diào)來(lái)黃埔準(zhǔn)備扣押自己的，于是決心借機(jī)發(fā)動(dòng)反擊。3月20日，他以共產(chǎn)黨陰謀暴動(dòng)為由，逮捕了中山艦艦長(zhǎng)、共產(chǎn)黨員李之龍，同時(shí)扣押了黃埔軍校和國(guó)民革命軍第一軍中的共產(chǎn)黨員。

“中山艦事件”發(fā)生后，中共廣東區(qū)委認(rèn)為，這一事件表明，國(guó)民黨新右派已經(jīng)抬頭并篡奪軍權(quán)，轉(zhuǎn)向反革命。陳延年、周恩來(lái)、毛澤東等人在分析了當(dāng)時(shí)廣東的形勢(shì)后認(rèn)為，蔣介石政治上很反動(dòng)，應(yīng)該予以反擊。陳延年甚至提出：“我們黨所領(lǐng)導(dǎo)的工人階級(jí)和工農(nóng)聯(lián)合的力量確實(shí)已掌握著革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，誰(shuí)要是反對(duì)革命，我們就能夠組織和聯(lián)合一切革命力量打垮誰(shuí)。”“今后，我們更要整頓和統(tǒng)一職工會(huì)組織的陣容，準(zhǔn)備武裝工人階級(jí)隊(duì)伍，整頓和普遍發(fā)展農(nóng)民協(xié)會(huì)和農(nóng)民自衛(wèi)軍的組織，組織和發(fā)展革命青年和婦女的隊(duì)伍，把這些組織緊緊掌握在我們黨手里。只要廣大的工農(nóng)群眾掌握在我們手里，跟著我們黨行動(dòng)，進(jìn)行革命斗爭(zhēng)，任何反革命派都跳不出如來(lái)佛的手掌心，革命的勝利是屬于我們的。”

然而，以陳獨(dú)秀為首的中央依舊采取妥協(xié)退讓政策，對(duì)蔣介石采取友好態(tài)度，以維護(hù)汪精衛(wèi)和蔣介石合作局面。

4月，陳延年向中共中央提交了關(guān)于“中山艦事件”的詳細(xì)報(bào)告。指出：“向國(guó)民黨右派進(jìn)攻，可以鞏固我們同左派的聯(lián)盟。我們不僅不應(yīng)當(dāng)容忍三月二十日事變，而且應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一個(gè)自己的三月二十日事變。”

看到中共中央一再妥協(xié)退讓，蔣介石又步步緊逼，進(jìn)一步實(shí)行其限共、反共的策略。

5月15日，在廣州召開的國(guó)民黨二屆二中全會(huì)上，蔣介石以避免“黨內(nèi)糾紛”、“消除誤會(huì)”為借口，炮制了四個(gè)“整理黨務(wù)案”，要求共產(chǎn)黨人參加國(guó)民黨不要在其中謀取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、不要獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)武裝，規(guī)定共產(chǎn)黨員在國(guó)民黨省市以上高級(jí)黨部任執(zhí)行委員的人數(shù)不得超過(guò)總數(shù)的1/3，共產(chǎn)黨員不能擔(dān)任國(guó)民黨中央各部部長(zhǎng)，加入國(guó)民黨的共產(chǎn)黨員名單必須全部交出。

針對(duì)蔣介石的“整理黨務(wù)案”，廣東大部分共產(chǎn)黨人都不同意這個(gè)議案。但是，共產(chǎn)國(guó)際代表和陳獨(dú)秀的代表張國(guó)燾仍舊決定妥協(xié)退讓，結(jié)果使得蔣介石提出的這一議案得以順利通過(guò)。由此，實(shí)現(xiàn)了其限共、反共的目的，完全將共產(chǎn)黨置于被利用的附庸地位。在涉及國(guó)共合作采取何種組織形式繼續(xù)進(jìn)行這一重大問(wèn)題上，中共中央為了繼續(xù)留在國(guó)民黨內(nèi)，接受了國(guó)民黨右派所謂的黨務(wù)整理案。

對(duì)此，陳延年和廣東區(qū)委許多人都紛紛指責(zé)陳獨(dú)秀、張國(guó)燾主動(dòng)向國(guó)民黨右派投降。

陳延年甚至說(shuō)：“老頭子（指陳獨(dú)秀）不相信工農(nóng)群眾的力量，要他來(lái)廣州看看工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展情況。我們共產(chǎn)黨人如果不依靠組織和發(fā)展工農(nóng)群眾的力量，不僅不能團(tuán)結(jié)更多的革命左派，而且會(huì)使現(xiàn)有的革命左派不敢跟共產(chǎn)黨走，不敢跟國(guó)民黨右派進(jìn)行斗爭(zhēng)。”

他還特別指出：“我和老頭子是父子關(guān)系，但我是共產(chǎn)黨員，我堅(jiān)決反對(duì)妥協(xié)退讓的右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤。”

得知延年“特別偏激”的意見，為了避免其違反黨紀(jì)，陳獨(dú)秀苦口婆心地專門給兒子寫了一封家書。并且引用“千里修書只為墻，讓他三尺又何妨”的典故，勸說(shuō)延年委曲求全，“顧全”國(guó)共合作大局。

“千里修書”的典故講的是：清朝康熙年間，大學(xué)士張英有一天收到一封家書。信中說(shuō)，老家的人因?yàn)槿哒兀袜従悠鹆思姞?zhēng)，請(qǐng)求張英利用職權(quán)，疏通關(guān)系，打贏這場(chǎng)官司。張英閱信后，提筆回復(fù)：“千里修書只為墻，讓他三尺又何妨？萬(wàn)里長(zhǎng)城今猶在，不見當(dāng)年秦始皇。”家里人看完張英的回信后，不僅不與鄰居爭(zhēng)了，還主動(dòng)讓出了三尺宅基地。鄰居看見后，也主動(dòng)讓出了三尺宅基地。于是便有了之后“六尺巷”的美談。

收到父親“語(yǔ)重心長(zhǎng)”的來(lái)信后，陳延年對(duì)同事說(shuō)：“當(dāng)初在去法國(guó)求學(xué)的問(wèn)題上，我們不聽老頭子的，事實(shí)證明我們錯(cuò)了。但這次，我想是他錯(cuò)了。”

為了使同志們了解黨中央對(duì)國(guó)民黨二中全會(huì)的政策精神，中共廣東區(qū)委召開了一次廣州各機(jī)關(guān)、團(tuán)體、學(xué)校黨的活動(dòng)分子會(huì)。會(huì)議由毛澤東主持。

陳延年講話。他指出，國(guó)民黨二中全會(huì)沒有對(duì)右派分子進(jìn)行批判和制裁，卻通過(guò)決議對(duì)共產(chǎn)黨加以各種限制，對(duì)此他非常氣憤。國(guó)民黨中央委員中的左派有許多人反對(duì)蔣介石的提案，主張嚴(yán)厲制裁右派，并要求中共給予支持，但是黨中央沒有采納這些意見，而是為了顧全大局，聯(lián)合蔣介石，維護(hù)共產(chǎn)黨和國(guó)民黨的團(tuán)結(jié)，爭(zhēng)取北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，對(duì)蔣介石的提案做了重大讓步。他個(gè)人認(rèn)為：對(duì)蔣介石提案的讓步有些過(guò)頭，對(duì)蔣介石過(guò)于遷就，對(duì)蔣介石的錯(cuò)誤言行該批評(píng)的就應(yīng)該批評(píng)，對(duì)其權(quán)力要有所限制。害人之心不可有，防人之心不可無(wú)。根據(jù)“中山艦事件”后蔣介石的言行，我們應(yīng)該有所警惕。當(dāng)然，中央既已決定，我們應(yīng)當(dāng)服從和執(zhí)行。

陳延年的這一番講話，含沙射影地批評(píng)了陳獨(dú)秀的右傾錯(cuò)誤。毛澤東表示，完全同意和支持陳延年的講話。

“整理黨務(wù)案”通過(guò)后，蔣介石加緊逼迫共產(chǎn)黨員從國(guó)民革命軍第一軍和黃埔軍校中撤出。結(jié)果，已經(jīng)暴露身份的250多名共產(chǎn)黨員被迫退出了第一軍和黃埔軍校，周恩來(lái)也被迫辭去了第一軍副黨代表兼政治部主任的職務(wù)。

黃埔軍校黨組織請(qǐng)示中共廣東區(qū)委，是否要按照“整理黨務(wù)案”規(guī)定，將該校加入國(guó)民黨的共產(chǎn)黨員名單全部交給國(guó)民黨。

陳延年和周恩來(lái)斬釘截鐵地指示：“一個(gè)都不要向軍校、國(guó)民黨特別黨部表態(tài)。未暴露身份的仍同以往一樣，以國(guó)民黨黨員身份在該校各部門工作。”

隨后，陳延年領(lǐng)導(dǎo)廣東區(qū)委對(duì)被排擠出國(guó)民黨中央及國(guó)民革命軍第一軍的共產(chǎn)黨員進(jìn)行安置，舉辦了特別政治訓(xùn)練班，由周恩來(lái)任訓(xùn)練班主任。結(jié)業(yè)后，周恩來(lái)將大部分學(xué)員派往國(guó)民革命軍第四軍葉挺獨(dú)立團(tuán)，加強(qiáng)北伐軍的政治工作。

由于蔣介石新右派的進(jìn)攻，廣州地區(qū)一些立場(chǎng)不夠堅(jiān)定的黨團(tuán)員開始產(chǎn)生了畏縮情緒，個(gè)別人甚至請(qǐng)求退出或改名。陳延年指導(dǎo)區(qū)委和團(tuán)區(qū)委及時(shí)開展清黨、清團(tuán)運(yùn)動(dòng)，把那些動(dòng)搖分子全部清除出組織。

同時(shí)，他指示各地黨組織，普遍發(fā)動(dòng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，加強(qiáng)農(nóng)民自衛(wèi)軍。他特別強(qiáng)調(diào)：要發(fā)動(dòng)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)，同國(guó)民黨右派進(jìn)行斗爭(zhēng)；要加強(qiáng)工農(nóng)武裝，如果國(guó)民黨右派損害工農(nóng)利益，就同它斗爭(zhēng)。

弟弟的戀愛

為了應(yīng)對(duì)反動(dòng)勢(shì)力對(duì)上海和中共中央機(jī)關(guān)的進(jìn)攻，共產(chǎn)國(guó)際主張中央機(jī)關(guān)遷移。于是，1926年2月11日至24日，中共中央在北京召開了特別會(huì)議。陳延年、任弼時(shí)、瞿秋白、譚平山、李大釗等12位代表出席了這次特別會(huì)議。周恩來(lái)留在廣州沒有出席。這次特別會(huì)議的議事事項(xiàng)，主要是討論政局與黨的任務(wù)、中央地址問(wèn)題、國(guó)民黨問(wèn)題、北京的軍事政治工作問(wèn)題、鞏固廣東根據(jù)地問(wèn)題等。

能夠到北京開會(huì)，陳延年自然非常高興。他終于見到了闊別已久的弟弟喬年。

當(dāng)時(shí)，在中共北京地委領(lǐng)導(dǎo)人中，不足24歲的陳喬年是最年輕的一位。趙世炎比陳喬年大一歲，任中共北京地委書記。

在北京，延年欣喜地聽說(shuō)弟弟戀愛了。但是，當(dāng)他得知弟弟是和史靜儀戀愛，他又覺得不妥，怕影響不好。

史靜儀是湖北人。1924年下半年，經(jīng)組織推薦，從國(guó)內(nèi)赴莫斯科東方大學(xué)學(xué)習(xí)，與喬年同學(xué)。她和彭述之的妻子陳碧蘭都是最早到蘇俄學(xué)習(xí)的女共產(chǎn)黨員。

到前蘇聯(lián)學(xué)習(xí)前，史靜儀已經(jīng)和中共最早的黨員之一、同為湖北人的劉仁靜確立了戀愛關(guān)系。劉仁靜是李大釗的學(xué)生，被稱為“黨的理論家”，戴著一副圓圓的眼鏡，曾代表李大釗和北京支部出席了黨的一大。他是一大最年輕的代表。

在前蘇聯(lián)學(xué)習(xí)期間，史靜儀就喜歡上了生性活潑樂(lè)觀又英俊帥氣的陳喬年。1925年，史靜儀從前蘇聯(lián)被選派回國(guó)后，被黨組織分配到北方區(qū)委工作。這正合她的心意，因?yàn)檫@樣，她就可以和陳喬年朝朝暮暮都在一起了。她不愿意到上海去，因?yàn)閯⑷熟o在那里，他在共青團(tuán)中央擔(dān)任中央局委員長(zhǎng)。

延年覺得喬年的做法不妥，因?yàn)槭缝o儀畢竟原先已經(jīng)有了戀愛對(duì)象，喬年的“介入”似乎有點(diǎn)橫刀奪愛的意味。奪人所愛，非君子所為。

可是，愛情這件事又有誰(shuí)說(shuō)得清呢？?jī)蓚€(gè)人相互吸引并最終走到一起，是緣分，是異性相吸，還是志同道合，這絕不是一兩句話就能解釋得清楚的。因此，喬年也沒法向自己敬重的兄長(zhǎng)說(shuō)清自己的戀愛關(guān)系。

他當(dāng)然知道，哥哥是一個(gè)非常傳統(tǒng)、保守的人，而且直到現(xiàn)在，他都還沒有談過(guò)戀愛，甚至對(duì)婚姻和家庭一直都是采取一種抗拒、排斥的態(tài)度。而他自己，此刻正沉浸在熱戀之中，感受著愛情的無(wú)限美好。因?yàn)橛辛藘尚南嘀汕橄鄲偟膼矍榈恼樟粒钜捕继幪幊錆M了希望、夢(mèng)想和陽(yáng)光。

誠(chéng)然，兄弟倆在革命理想上是完全一致的，但在戀愛和愛情觀上卻截然不同。

這一年，喬年和史靜儀經(jīng)自由戀愛后結(jié)為夫妻。

打倒列強(qiáng)除軍閥

在北京召開的特別會(huì)議上，陳延年、譚平山堅(jiān)決贊同和擁護(hù)中央推動(dòng)北伐的決定。

會(huì)后，他們回到了廣州，積極貫徹中央會(huì)議精神，帶動(dòng)廣東全體黨員參與推動(dòng)北伐工作。

1926年7月9日，廣東國(guó)民革命軍在廣州舉行閱兵典禮，誓師北伐。各路大軍10余萬(wàn)人，唱著“打倒列強(qiáng)，除軍閥，努力國(guó)民革命，齊奮斗。工農(nóng)學(xué)兵，大聯(lián)合。打倒帝國(guó)主義，齊奮斗”的雄壯歌聲，出師北上。

原先，共產(chǎn)國(guó)際和中共中央對(duì)北伐顧慮重重，認(rèn)為應(yīng)先蓄積北伐的實(shí)力。在北伐出師后，在既成現(xiàn)實(shí)面前，中共中央在共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局的指導(dǎo)下，于7月12日至18日在上海召開四屆三次擴(kuò)大會(huì)議。

陳延年在會(huì)上主張，廣泛發(fā)動(dòng)工農(nóng)群眾，開展反封建的革命斗爭(zhēng)，作為北伐的堅(jiān)強(qiáng)后盾。不應(yīng)因國(guó)共合作而阻礙了農(nóng)民的斗爭(zhēng)，應(yīng)不顧一切地使農(nóng)民運(yùn)動(dòng)得到發(fā)展，以求土地問(wèn)題得以更高階段的解決。為了動(dòng)員農(nóng)民起來(lái)支持北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，他甚至主張，在北伐軍中要提出“分配土地給農(nóng)民”的口號(hào)。

這些具有前瞻性的思想與當(dāng)時(shí)中共中央的領(lǐng)導(dǎo)人無(wú)疑是相左的。它代表了黨內(nèi)的另外一種意見和聲音，后來(lái)卻被歷史證明是正確的主張。

這次會(huì)議通過(guò)了中共中央對(duì)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)積極響應(yīng)支持的決議。

對(duì)于廣東的工作，中央指出，一方面應(yīng)鼓動(dòng)民眾贊助北伐，同時(shí)應(yīng)指出，不可因北伐而犧牲民眾的自由與利益。

根據(jù)中央的指示精神，陳延年領(lǐng)導(dǎo)廣東區(qū)委日夜奔忙，指導(dǎo)兩廣地區(qū)的革命工作，從各方面推動(dòng)廣東革命政府的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)。

為了表明對(duì)北伐的支持態(tài)度，廣東區(qū)委主動(dòng)提出，由共產(chǎn)黨員擔(dān)任主力的葉挺獨(dú)立團(tuán)充當(dāng)北伐先遣隊(duì)。并從省港罷工工人糾察隊(duì)中挑選出一批精壯的黨員積極分子參加獨(dú)立團(tuán)，加強(qiáng)獨(dú)立團(tuán)的戰(zhàn)斗力。

同時(shí)，廣東區(qū)委在《人民周刊》等發(fā)表文章，闡明北伐進(jìn)軍的意義，強(qiáng)調(diào)要支持擁護(hù)北伐，動(dòng)員廣東民眾起來(lái)贊助北伐。同時(shí)還從省港罷工委員會(huì)中動(dòng)員了3000多名罷工工人，組織成運(yùn)輸隊(duì)、衛(wèi)生隊(duì)和宣傳隊(duì)，隨軍出征。

陳延年又調(diào)派黨員到長(zhǎng)江流域北伐必經(jīng)之地，配合當(dāng)?shù)攸h組織發(fā)動(dòng)工農(nóng)群眾，支援北伐。

他馬不停蹄地日夜奔忙，領(lǐng)導(dǎo)革命力量一面支援北伐，一面對(duì)國(guó)民黨右派以及豪紳地主破壞北伐、破壞革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的各種活動(dòng)進(jìn)行堅(jiān)強(qiáng)不屈的斗爭(zhēng)。

鑒于廣州國(guó)共合作形勢(shì)日趨復(fù)雜，廣東區(qū)委決定，在工團(tuán)軍的基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)大工人武裝。在劉爾崧的具體領(lǐng)導(dǎo)下，他們從工人中挑選了1600多人，組建了廣州工人自衛(wèi)隊(duì)。

隨著北伐戰(zhàn)爭(zhēng)取得節(jié)節(jié)勝利，各地工農(nóng)斗爭(zhēng)也出現(xiàn)了火熱的局面。工人通過(guò)斗爭(zhēng)，提高了工資，改善了生活待遇和工作條件，初步嘗到了斗爭(zhēng)的甜頭。這些勝利又極大地激發(fā)了廣大工人群眾的革命積極性和參與革命戰(zhàn)爭(zhēng)的熱情。

但是，在各地工農(nóng)斗爭(zhēng)的過(guò)程中，也出現(xiàn)了一些過(guò)火的“左”傾錯(cuò)誤傾向。在武漢、長(zhǎng)沙等地，有的工人甚至提出使企業(yè)倒閉的要求，工資加到駭人聽聞的程度，縮短工作時(shí)間到每天4小時(shí)以下，等等。工會(huì)命令通行，變成了第二個(gè)政府，權(quán)力甚至超過(guò)了正式的政府。有些地方肆意打砸廟宇，毀壞菩薩，強(qiáng)迫婦女剪發(fā)，鼓動(dòng)人們隨便離婚、自由戀愛等。而在斗爭(zhēng)土豪劣紳方面也根本不講策略，不加區(qū)分，提出“有土必豪，無(wú)紳不劣”，通通都要打倒。國(guó)民黨師長(zhǎng)何鍵的父親是一個(gè)地主，也被戴上帽子游街。就連中共中央領(lǐng)導(dǎo)人李立三的父親，也被一個(gè)農(nóng)民協(xié)會(huì)當(dāng)作土豪劣紳給處決了……

這些過(guò)火的行徑引起了國(guó)民黨內(nèi)一些軍官的強(qiáng)烈不滿。他們很快便與反革命勢(shì)力結(jié)合起來(lái)，共同反對(duì)革命。一些反動(dòng)勢(shì)力趁機(jī)利用工農(nóng)斗爭(zhēng)的這些缺點(diǎn)，大肆造謠，對(duì)共產(chǎn)黨造成極為不利的影響。反動(dòng)敵人和地主豪紳還利用廣大農(nóng)民的不滿情緒和落后思想，向工農(nóng)組織展開進(jìn)攻，有些地方要黨員重新蓋廟、修菩薩，離了婚的向黨員要老婆，罵自由戀愛是婊子，不一而足。

面對(duì)國(guó)民黨右派的進(jìn)攻，陳獨(dú)秀強(qiáng)調(diào)，民眾運(yùn)動(dòng)是使國(guó)民革命成就為一個(gè)民主革命而不只是民族革命的唯一保證，因此極力督促國(guó)民政府支持和保護(hù)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)。同時(shí)，他又不得不執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際的命令，對(duì)民眾運(yùn)動(dòng)多有限制，要求糾正其中的過(guò)火行為。

陳獨(dú)秀這種進(jìn)退失據(jù)、左右為難的態(tài)度，將自己陷于了孤立消極的境地。在黨內(nèi)看來(lái)，他是主動(dòng)放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，片面討好國(guó)民黨；而在國(guó)民黨看來(lái)，他是在煽動(dòng)階級(jí)斗爭(zhēng)，破壞國(guó)民革命。

1926年8月，廣東省農(nóng)民協(xié)會(huì)召開執(zhí)委會(huì)擴(kuò)大會(huì)議，指出，農(nóng)民有武裝自衛(wèi)之權(quán)，動(dòng)員各地農(nóng)民反擊地主豪紳的進(jìn)攻。

會(huì)議期間，廣東區(qū)委在陳延年主持下發(fā)表了一封公開信，詳細(xì)闡述了農(nóng)民運(yùn)動(dòng)在國(guó)民革命中的重要地位，提出：農(nóng)民解放的問(wèn)題是中國(guó)國(guó)民革命的中心問(wèn)題；如果不把農(nóng)民發(fā)動(dòng)起來(lái)，國(guó)民革命絕沒有成功的希望。

隨后，陳延年以“林木”的筆名，在《人民周刊》上發(fā)表《忍不住了！》一文，旗幟鮮明地指出：“廣東最窮苦的農(nóng)民，只希望有褲子穿，有粥喝，起來(lái)要求減租，但這對(duì)于地主殘酷剝削的利益是有損害的，因此在朝的人便罵他們?yōu)橥练恕Ｒ磺袆诳嗳罕姡瑸樯陨愿纳破鋺K苦的生活而起來(lái)斗爭(zhēng)，這是客觀必然的事實(shí)，不管你贊成不贊成，需要不需要；為他們自身利益，為整個(gè)革命利益，即為推進(jìn)整個(gè)革命運(yùn)動(dòng)，即為增加整個(gè)革命力量，他們必須做這種斗爭(zhēng)，并且誰(shuí)也限制不住。革命黨只應(yīng)而且只能領(lǐng)導(dǎo)這種斗爭(zhēng)，不應(yīng)而且不能反對(duì)這種斗爭(zhēng)，不要這種斗爭(zhēng)。”

10月23日，廣東區(qū)委給中共中央寫報(bào)告，提出：中共要及時(shí)改變以前與國(guó)民黨的關(guān)系，站在民眾方面與政府對(duì)抗，并預(yù)備暴動(dòng)。

中共中央收到這份報(bào)告，認(rèn)為這種主張完全錯(cuò)誤而且極危險(xiǎn)，若不加以痛切地糾正，其所生的惡影響將至破壞中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的進(jìn)行；要求廣東必須與國(guó)民黨左派領(lǐng)袖合作，必須聯(lián)合左派以制李濟(jì)深之反動(dòng)，“不可由我們直接領(lǐng)導(dǎo)民眾和李濟(jì)深沖突，更萬(wàn)萬(wàn)不可有‘整個(gè)的C.P.（即共產(chǎn)黨）與國(guó)民黨的沖突’，這是極錯(cuò)誤的觀念，這是極荒謬的企圖”。

陳延年卻認(rèn)為，國(guó)民黨左派已經(jīng)產(chǎn)生分化，絕大部分已轉(zhuǎn)為中派，他們對(duì)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)不滿，提出對(duì)工農(nóng)政策要求重新審查的問(wèn)題。他不甘心地說(shuō)：“我們同國(guó)民黨一起工作，不會(huì)有什么結(jié)果。”

但是，共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為，在國(guó)民黨右派對(duì)共產(chǎn)黨人加大攻擊，特別是蔣介石新右派面目日益暴露的情況下，即使左派是軟弱的、不穩(wěn)定的，也必須將其推向前臺(tái)；共產(chǎn)黨人應(yīng)該以助手的身份來(lái)幫助左派，這樣才可以避免國(guó)共矛盾的加劇。

因此，中共中央致信中共廣東區(qū)委，指出：“過(guò)去我們包辦K.M.T.（即國(guó)民黨）的工作已發(fā)生很大的錯(cuò)誤，使黨及革命的前途均受到許多壞的打擊。一方面是不能使左派群眾組織更廣闊地發(fā)展，一方面是使斗爭(zhēng)性質(zhì)不擴(kuò)大成為右派之爭(zhēng)而變成右派與C.P.之爭(zhēng)。這個(gè)歷史是不能再重演了！現(xiàn)在左派對(duì)于我們的懷疑、畏懼、防閑，又有重演舊文的傾向，粵區(qū)須嚴(yán)重地注意此事。免除左派的懷疑、畏懼、防閑及避免右派的挑撥、構(gòu)陷的唯一方法，就只是：我們不包辦一切，贊助左派起來(lái)自負(fù)責(zé)任，盡量地讓他們也到工人中、農(nóng)人中去活動(dòng)，讓他們的自覺也有群眾，也有力量能獨(dú)立。”

當(dāng)時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際和中共中央局都把汪精衛(wèi)視為左派，對(duì)汪精衛(wèi)寄予過(guò)高的希望，認(rèn)為他的回歸，國(guó)民黨左派就有了主心骨。

然而，共產(chǎn)國(guó)際和國(guó)民黨左派顯然都低估了蔣介石的野心及實(shí)力。

北伐軍攻克武漢后，1926年11月，廣州國(guó)民黨中央政治會(huì)議決定遷都武漢。

12月中旬，中共中央政治局在漢口召開特別會(huì)議，分析國(guó)民革命聯(lián)合戰(zhàn)線中出現(xiàn)的各種危險(xiǎn)傾向，制定黨的斗爭(zhēng)策略。

廣東區(qū)委重申了依靠工農(nóng)群眾反對(duì)蔣介石的主張。湖南區(qū)委提出，根據(jù)湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)，應(yīng)當(dāng)解決農(nóng)民的土地問(wèn)題。

然而，會(huì)議沒有采納這些正確的主張，而是繼續(xù)沿用了錯(cuò)誤的判斷和決策，通過(guò)了《關(guān)于國(guó)民黨左派問(wèn)題議決案》，否定了廣東區(qū)委關(guān)于國(guó)民黨內(nèi)沒有真正左派的觀點(diǎn)，決定從各方面幫助國(guó)民黨左派。

《中央對(duì)于粵區(qū)政治報(bào)告的決議》認(rèn)為，廣州發(fā)生國(guó)民黨對(duì)共產(chǎn)黨進(jìn)攻風(fēng)潮，是由于中共廣東區(qū)委否認(rèn)左派、忽視左派領(lǐng)袖的原因，決定在工農(nóng)運(yùn)動(dòng)中我們對(duì)農(nóng)運(yùn)不能讓步，因?yàn)楝F(xiàn)時(shí)農(nóng)民所要求的都是生存迫切的要求，都是K.M.T.政綱所允許的最低限度的要求。然而在廣東工人運(yùn)動(dòng)方面應(yīng)大讓步，因?yàn)閺V州工人群眾多是手工業(yè)工人，他們的要求、他們的行動(dòng)已經(jīng)達(dá)到現(xiàn)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)所能容許的頂點(diǎn)，不可盲目地跟著群眾“左”傾。

會(huì)議指出：我們同志的觀點(diǎn)之錯(cuò)誤極其危險(xiǎn)，他們以為我們黨之獨(dú)立即是組織工農(nóng)小有產(chǎn)階級(jí)群眾，在我們的直接領(lǐng)導(dǎo)之下，和國(guó)民政府及國(guó)民黨對(duì)抗（各地方都多少有此傾向，在廣東最甚），這樣解釋我們黨之獨(dú)立，必致走向和國(guó)民黨脫離而危及整個(gè)的民族革命運(yùn)動(dòng)。

可見，此時(shí)中央對(duì)于陳延年和廣東區(qū)委的決策及做法基本上是批判的和反對(duì)的。

受到中央批評(píng)

中共中央局和廣東區(qū)委的分歧其實(shí)早就公開化。

1926年7月12日至18日，中共中央在上海召開第四屆中央執(zhí)行委員會(huì)第三次擴(kuò)大會(huì)議。由于陳延年、周恩來(lái)為首的廣東區(qū)委和中央局、共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局意見有分歧，未能形成關(guān)于廣州問(wèn)題的最終決議。但是，大會(huì)最后的決議間接地批評(píng)了陳延年。

決議寫道：去年（1925年），中央擴(kuò)大會(huì)議關(guān)于國(guó)民黨問(wèn)題的意見是以我們留在國(guó)民黨里與左派結(jié)合密切的聯(lián)盟，幫助他們發(fā)展鞏固國(guó)民黨，并且反對(duì)右派，但是我們自己不可以代替左派。廣東區(qū)委卻認(rèn)為，我們以自己代替國(guó)民黨左派，因?yàn)閲?guó)民黨左派的社會(huì)性發(fā)展不夠，沒有我們的領(lǐng)導(dǎo)就不能立起來(lái)。

會(huì)后，中央派瞿秋白、彭述之等前往廣州調(diào)查情況。

9月，共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局三位委員和瞿秋白、彭述之回到上海，花了一個(gè)星期撰寫了《關(guān)于對(duì)廣州政治關(guān)系和黨派關(guān)系調(diào)查結(jié)果的報(bào)告》，集中談到陳延年等人在“中山艦事件”前后所犯的錯(cuò)誤。在肯定廣東區(qū)委在發(fā)展黨組織方面、堅(jiān)持在艱難環(huán)境下斗爭(zhēng)和工作的不易之同時(shí)，指出了陳延年等人犯的錯(cuò)誤。

一年前廣東的中共黨員只有400名，在中央局會(huì)議批評(píng)后，廣東區(qū)委發(fā)展了大批黨員，到1926年9月已經(jīng)有5000多名，占當(dāng)時(shí)全國(guó)共產(chǎn)黨員總數(shù)的1/4多。

這份報(bào)告寫到了廣東同志的政治錯(cuò)誤：3月20日以前，他們?cè)趶V東加強(qiáng)了“左”傾空談的政策，他們打算讓國(guó)民黨左派和共產(chǎn)黨人徹底奪取整個(gè)政權(quán)機(jī)關(guān)，認(rèn)為除了繼續(xù)執(zhí)行進(jìn)攻方針以外，不可能有任何別的辦法來(lái)防止三二〇事件，但這是完全錯(cuò)誤的。

對(duì)于陳延年等人所犯的“錯(cuò)誤”，概括而言，就是：國(guó)民黨不存在，國(guó)民黨已經(jīng)死亡；國(guó)民黨左派不存在，只有共產(chǎn)黨人在工作；我們可以退出國(guó)民黨，因?yàn)楦锩窢?zhēng)中最堅(jiān)實(shí)的力量是中國(guó)共產(chǎn)黨。

在共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局委員維經(jīng)斯基看來(lái)，陳延年等完全不懂國(guó)民黨在中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)中的作用。他還批評(píng)了陳延年1925年12月27日發(fā)給中央的一份電報(bào)建議“把國(guó)民黨中央平分給共產(chǎn)黨人和左派”。

因?yàn)樯婕白约洪L(zhǎng)子所犯錯(cuò)誤，所以陳獨(dú)秀在維經(jīng)斯基發(fā)言后首先表態(tài)：“廣州人的錯(cuò)誤是他們孤立地看待廣東，而他們看不到資產(chǎn)階級(jí)的作用，他們只從共產(chǎn)黨人對(duì)國(guó)民黨的需要角度來(lái)看待國(guó)民黨。廣州人根本否認(rèn)有必要對(duì)國(guó)民黨做出讓步，他們希望有一個(gè)左的國(guó)民黨，他們希望恢復(fù)3月20日以前的局面。但，這是全國(guó)共同的問(wèn)題，而不僅僅是廣東的問(wèn)題。”他明確地點(diǎn)出了廣東區(qū)委所犯錯(cuò)誤的實(shí)質(zhì)，同時(shí)委婉地替延年他們做了一些辯護(hù)。

隨后，彭述之發(fā)言說(shuō)：“我完全同意老頭子的意見，廣州的同志有兩種有害的傾向，雖然可能他們已經(jīng)糾正了。他們不僅否定大資產(chǎn)階級(jí)，也否定小資產(chǎn)階級(jí)，他們只考慮工人和農(nóng)民。對(duì)國(guó)民黨他們是這樣想的，要么應(yīng)當(dāng)占據(jù)他，要么他們應(yīng)當(dāng)退出國(guó)民黨。”

中央對(duì)陳延年為首的廣東區(qū)委的這些負(fù)面評(píng)價(jià)，直接影響了后來(lái)對(duì)他的職務(wù)調(diào)整的安排。

和魯迅的交往

1927年1月，魯迅先生離開廈門大學(xué)，接受廣州中山大學(xué)的聘請(qǐng)。

得知魯迅即將來(lái)廣州后，陳延年立即召集李求實(shí)等開會(huì)，對(duì)如何團(tuán)結(jié)魯迅做了周密的商量和安排。陳延年提出，魯迅先生到廣東后，要幫助他盡快地了解廣東情況，了解當(dāng)前的政治局勢(shì)，他是能夠判斷決定何去何從的。

魯迅到達(dá)中山大學(xué)后，1月31日，中山大學(xué)學(xué)生會(huì)主席畢磊和徐文雅等登門拜訪了魯迅，并將共青團(tuán)廣東區(qū)委出版的 《少年先鋒》一套12冊(cè)送給他，以便幫助魯迅了解廣東共產(chǎn)黨的情況。

畢磊等也及時(shí)將魯迅到達(dá)廣州后的情況向陳延年做了匯報(bào)。陳延年對(duì)畢磊說(shuō)：“魯迅是熱愛青年的。你要活潑一點(diǎn)，多陪魯迅到各處看一看。”

按照陳延年的指示，畢磊、徐文雅等和魯迅愉快地交流，幫助他接觸到廣東的真實(shí)的情況，增進(jìn)了對(duì)共產(chǎn)黨的認(rèn)可。

2月7日，中共廣東區(qū)委學(xué)生運(yùn)動(dòng)委員會(huì)創(chuàng)辦了《做什么？》周刊。次日，徐文雅便將新出版的刊物帶去送給魯迅。魯迅在當(dāng)天的日記里寫道：“徐文雅來(lái)并送《為什么？》三本。”此處的《為什么？》指的應(yīng)該就是《做什么？》這本雜志。

讀了雜志發(fā)刊詞《我們應(yīng)該做什么？》這篇陳延年撰寫的文章，魯迅回憶起了大約10年前在北京見過(guò)的這個(gè)陳獨(dú)秀的兒子，便向畢磊打聽：“你們的負(fù)責(zé)人是陳延年嗎？我在北京時(shí)曾見過(guò)他，他是一個(gè)有出息的青年。”當(dāng)時(shí)，陳延年在黨內(nèi)和在全國(guó)都有一定的影響。

畢磊將魯迅的話轉(zhuǎn)告了陳延年。陳延年讓他帶話給魯迅，近日就去看望他。

3月下旬的一天，在畢磊的陪同下，魯迅來(lái)到了中共廣東區(qū)委二樓會(huì)客室，和陳延年進(jìn)行了推心置腹的交談。魯迅親切地稱陳延年為“老仁侄”，而陳延年則尊稱魯迅為“父執(zhí)”。兩人談得很愉快，直至深夜，魯迅才告辭離去。

這次面對(duì)面的交流，讓陳延年進(jìn)一步了解魯迅的政治立場(chǎng)是完全站在革命階級(jí)一邊的，是擁護(hù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的。他對(duì)畢磊和徐文雅說(shuō)：“魯迅是我們黨真正的朋友，要繼續(xù)做好團(tuán)結(jié)魯迅的工作。”

在蔣介石發(fā)動(dòng)“四·一二”反革命政變之后，4月15日，國(guó)民黨反動(dòng)派在廣州發(fā)動(dòng)“清黨”，大肆屠殺共產(chǎn)黨人和工農(nóng)群眾。史稱“四·一五”反革命政變。畢磊等200余名進(jìn)步學(xué)生被捕。魯迅當(dāng)天冒著大雨出席了中山大學(xué)各主任緊急會(huì)議，并在第二天捐款慰問(wèn)被捕學(xué)生，并積極參與營(yíng)救。但是最終蕭楚女、熊雄和畢磊等還是慘遭國(guó)民黨殺害。畢磊受盡酷刑，最后被裝進(jìn)麻袋，扔進(jìn)了珠江。

目睹了這許多青年的血，魯迅幾乎出離憤怒。他在悲悼烈士的同時(shí)也無(wú)情地解剖自己，悲壯地提出：“惟新興的無(wú)產(chǎn)者才有將來(lái)。”他相信，只有代表無(wú)產(chǎn)者利益的共產(chǎn)黨才能夠救中國(guó)。

4月21日，魯迅辭去中山大學(xué)的職務(wù)，三次退還中山大學(xué)的聘書。他對(duì)許廣平說(shuō)：“一同走吧！還有什么可留戀的？”

9月，魯迅攜家?guī)Э谇巴虾＃S身還帶著登有陳延年文章的《做什么？》和《少年先鋒》雜志。

【李朝全，中國(guó)作協(xié)創(chuàng)研部副主任、中國(guó)報(bào)告文學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，入選文化名家暨“四個(gè)一批”人才。著有《最好的時(shí)代》《國(guó)家書房》《夢(mèng)想照亮生活》等。曾獲國(guó)家“五個(gè)一工程”獎(jiǎng)、莊重文文學(xué)獎(jiǎng)等 。】