李娜/繪

近代中國對世界的了解，是從翻譯開始的。梁啟超曾言：“今日之中國欲自強，第一策，當以譯書為第一事。”

“中華文化之所以能常葆青春，萬應(yīng)靈藥就是翻譯。”季羨林認為，中華文化這條長河，有水滿的時候，也有水少的時候，但卻從未枯竭，原因就是有新水注入。

“新水”源源注入，依靠的正是翻譯，翻譯之重要性毋庸多言。

如今，作為服務(wù)業(yè)的重要一環(huán)，語言服務(wù)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展正在對內(nèi)、對外傳播中起著至關(guān)重要的作用。其中，外文譯著出版為促進中國的學(xué)術(shù)發(fā)展和文化交流立下了汗馬功勞。

然而翻譯的質(zhì)量卻并不都是高水準。在翻閱某些外文譯著時，讀者有時會有這樣的體驗：書里的每個漢字都認識，但串起來的句子卻讓人難以理解，佶屈聱牙的譯文晦澀難懂；豆瓣上，許多經(jīng)典著作的評分之所以很低，大多是因為其翻譯得不知所云；網(wǎng)上關(guān)于譯者翻譯水準的討論層出不窮，甚至引發(fā)群情激憤……

計算機技術(shù)的進步、互聯(lián)網(wǎng)覆蓋度的擴展和語言服務(wù)業(yè)突飛猛進的發(fā)展，已經(jīng)徹底改變了翻譯從業(yè)者語言生產(chǎn)的工作環(huán)境，機器翻譯已成為當今譯者無法回避的存在。因此，對譯著翻譯出版的探討更需新視角的關(guān)切。

“新水”滔滔：翻譯出版業(yè)欣欣向榮

20世紀80年代起，中國曾經(jīng)出版過三套外國文學(xué)經(jīng)典譯叢，分別是人民文學(xué)出版社的“世界文學(xué)名著文庫”、上海譯文出版社的“譯文名著文庫”和譯林出版社的“經(jīng)典譯林”，僅這三套書就有近300部。這些漢譯世界名著影響深遠，成為一代人“放眼看世界”的起點。

“我年少時也是看這些書長大的，所以才萌生學(xué)外語、學(xué)翻譯的念頭。”北京外國語大學(xué)副教授王穎沖，如今從事翻譯理論與實踐的教學(xué)研究，提及幼時讀過的外文譯著，她如數(shù)家珍。

近十年來，國內(nèi)翻譯外語著作蓬勃發(fā)展，這在“量大面廣”上有了切實體現(xiàn)——翻譯數(shù)量激增、類型和領(lǐng)域更廣泛、譯者規(guī)模更龐大。與此同時，翻譯效率和出版及時性也大大提升，尤其令人欣喜的是，一些受眾面較窄、專業(yè)性較強的著作也得到大量翻譯引入，這對于技術(shù)引進、學(xué)科建設(shè)和人才培養(yǎng)都意義深遠。

其中，較多出版社和圖書策劃工作室都開始涉足學(xué)術(shù)翻譯出版，經(jīng)典著作、前沿著作、學(xué)術(shù)普及著作等都有顯著增長。商務(wù)印書館編審李霞認為，這與中國學(xué)術(shù)的迅速發(fā)展以及國際視野日益普及密切相關(guān)。“學(xué)術(shù)譯著出版不僅所涉領(lǐng)域有擴展，而且翻譯也更專業(yè)化，讀者和出版社對翻譯質(zhì)量的要求也提高了。”

今年是“漢譯世界學(xué)術(shù)名著叢書”出版40周年，作為“學(xué)術(shù)出版的重鎮(zhèn)”，商務(wù)印書館仍在不斷對該叢書進行更新和補充，至今已出版約850種。

國家新聞出版署數(shù)據(jù)顯示，現(xiàn)在我國每年引進圖書版權(quán)1萬多種，翻譯書籍的出版，在我國目前的年度書籍出版總量中占有相當比例。

譯著“林子”大了，市面上外國經(jīng)典著作的中譯本汗牛充棟，但真正想覓得一本優(yōu)質(zhì)譯著，讀者仍需費一番功夫。究其原因，翻譯外語著作，一方面對譯者中外文水平都有極高要求，還需具備一定的文化積淀與廣博的知識儲備；另一方面比較耗時耗力，譯者的回報與付出往往不成正比。

持續(xù)發(fā)力“質(zhì)”與“量”并進的過程中，翻譯市場仍存在難以克服的頑疾，不僅讓讀者無法充分享受閱讀，也給翻譯出版業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展造成一定阻滯。

無論是學(xué)界研究還是業(yè)界實踐，關(guān)乎影響翻譯質(zhì)量因素的探討都是無可回避的重要問題。這既是構(gòu)建翻譯理論的前提，更是一切譯者賴以確定努力方向的行動指南。作為業(yè)內(nèi)極為重要的獎項，魯迅文學(xué)獎文學(xué)翻譯獎第四屆未評滿五個名額，第五屆直接空缺，曾引發(fā)譯界思考。學(xué)者李景端當即指出，它又一次警示人們“必須探究造成‘空缺’的深層因素，因為空缺的不是翻譯獎，是對劣質(zhì)翻譯的問責。”

從入口到關(guān)口：好翻譯因何難覓

出版社要生存，不能不考慮經(jīng)營收益。“翻譯行業(yè)發(fā)展較快，不過更多是以市場為導(dǎo)向，有一些學(xué)術(shù)著作、一些小眾的人文作品未能被引入。”對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)外語學(xué)院德語系主任賈涵斐在翻譯實踐中觀察發(fā)現(xiàn)，有些出版社也會做一些主動引導(dǎo)市場的事情，引入一些優(yōu)質(zhì)但不那么暢銷的外文圖書，“但大的趨勢仍是市場導(dǎo)向。”

在引進作品的過程中，出版社可能少有長期的規(guī)劃，常常是“東一榔頭西一棒子”，跟隨西方出版界熱點。市場“指揮棒”揮舞之下，出版社對譯介選材的均衡與否，影響著質(zhì)量優(yōu)劣。

孩子們耳熟能詳?shù)摹缎⊥踝印吩?000年以后出版的中譯本有80多種，這常讓普通讀者摸不著頭腦地發(fā)問：哪個譯本更好？對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)外語學(xué)院教授李伯杰指出，“純文學(xué)的譯介因銷路問題而發(fā)展滯后。”雖然現(xiàn)在翻譯的作品越來越多，但是純文學(xué)、純學(xué)術(shù)著作的翻譯前景堪憂。

同時，引進來的暢銷書、熱點圖書又是有時效性的，這類書籍往往與社會熱點息息相關(guān)。在圖書熱點期引進國內(nèi)，經(jīng)過翻譯、圖書編輯加工再到最后的印刷，很可能就錯過了圖書銷售的最佳時期。匆匆忙忙交稿，匆匆忙忙審校，匆匆忙忙付印出版，少了時間推敲、打磨、潤色、完善，如此以往，陷入惡性循環(huán)。

“低價、時間壓力之下，你不做，也會有別人做。”有業(yè)界人士表示，為了迅速占領(lǐng)市場，一些出版社寧愿以更低的價格來降低成本，而一些譯者也能快速（不保證質(zhì)量地）完成任務(wù)。凡此種種，逐漸形成翻譯領(lǐng)域的“內(nèi)卷”——劣幣驅(qū)逐良幣的逆淘汰。

如今，譯者來自高校、研究所、出版社、翻譯公司，還有自由譯者，整體而言還是一個較為離散的群體，“原子化的個人”難以與社群形成穩(wěn)固關(guān)系。自由圖書翻譯圖茹卡諾（化名）對此深有感觸，“因為組織松散，譯者很少能得到集體學(xué)習(xí)的機會，往往會重復(fù)經(jīng)歷很多本可以避免的問題。”當前，諸多出版社缺乏由譯者與專家學(xué)者形成的專業(yè)共同體，需求方有時很難有效甄別合格且契合作品的譯者，導(dǎo)致人才市場匹配尚不充分。在一些國家，翻譯者協(xié)會等機構(gòu)能在一定程度上對從業(yè)人員進行約束，形成評價機制。

“譯者資源往往掌握在編輯手中，假如編輯流動性高，譯者資源也容易流失。”圖茹卡諾認為，業(yè)界缺乏統(tǒng)一的人才資源庫，導(dǎo)致“好書找不到譯者，譯者也找不到好的翻譯項目”。

在出口端，翻譯質(zhì)量的評判則體現(xiàn)在專業(yè)評價與大眾口碑之中。市場上對翻譯質(zhì)量的評估，目前主要是靠讀者口碑，這在一定程度上會造成評估滯后及評價的真實性問題。而各出版社對譯文質(zhì)量把握的機制不同，造成出版譯著的翻譯水平差別很大。

賈涵斐認為，高校學(xué)者的譯稿往往能夠保障較高水準，但囿于高校的評價體系幾乎并不認可譯著，加上教學(xué)、科研、行政等工作的壓力，使老師們無法投入精力于其上。

該用什么標準和尺度來衡量翻譯成果，又是一道關(guān)于規(guī)范和法則的難題。譯林出版社總編輯袁楠指出，“翻譯標準多元化問題，會讓譯者陷入困境。”嚴復(fù)以“譯事三難”名義將“信、達、雅”確立為翻譯標準，林語堂有“忠、順、美”，劉重德有“信、達、切”，許淵沖有“三美”說，錢鐘書有“化境”說。“對好翻譯的探究，譯界內(nèi)部有時候都難以統(tǒng)一標準。所以，有時即便譯者已足夠用心，也未必能獲得所有讀者認可。”袁楠說。

“譯者和讀者的相處更像一個互相磨合的過程，譯者需要在長期與讀者互動中把握一個度，而這個把握是流動性的。”圖茹卡諾認為。

“持燈的使者”：為翻譯創(chuàng)造良好生態(tài)

在專家看來，破題譯著質(zhì)量提升瓶頸，經(jīng)濟支持與評價考核是重要抓手。中國政法大學(xué)講師張春陽提出，要提高譯者待遇來緩解翻譯人才市場“結(jié)構(gòu)性失衡”的問題，“相比其他語言服務(wù)，翻譯書籍的報酬相對較低，這導(dǎo)致很多優(yōu)秀翻譯不愿意參與書籍翻譯工作，也不愿意花更多心思打磨譯文。”

當前，許多出版機構(gòu)的稿費制度已有所改變。有出版社采用版稅制，也有出版機構(gòu)采用底稿酬加版稅的激勵制度，這些變化都是近年來譯著質(zhì)量得到很大改善的原因。

“翻譯外國著作是外語人服務(wù)社會的一部分。”對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)外語學(xué)院副院長姜麗提出，要提高高校對譯作引入的重視程度。“國際上通行的學(xué)術(shù)評價標準主要還是關(guān)注高水平論文及學(xué)術(shù)創(chuàng)新，高校對譯作的重視程度遠遠不夠。”在普遍認知中，尚未把翻譯歸入學(xué)術(shù)研究的范疇。李伯杰認為，“當前外界對翻譯的理解，總覺得翻譯很容易，比研究的‘檔次’低，所以缺乏足夠重視。”

梁啟超曾言，“故今日而言譯書，當首立三義：一曰擇當譯之本；二曰定公譯之例；三曰養(yǎng)能譯之才”。

養(yǎng)能譯之才，不光是培養(yǎng)，還需創(chuàng)造良好的工作環(huán)境。根據(jù)不同的專業(yè)門類，需要有針對性地評價不同類別教師的實績、貢獻、能力，避免“一把尺子量到底”。適當將翻譯成果納入教師評價體系，為專業(yè)教師的高質(zhì)量譯著鼓與呼，成為又一項學(xué)界關(guān)切。

面對語言科學(xué)與人工智能的深度融合，機器翻譯等語言技術(shù)逐漸成為翻譯行業(yè)的重要力量：科大訊飛翻譯機可翻譯語種超60個，百度翻譯支持200多種語言互譯……人工智能翻譯的興起，為傳統(tǒng)翻譯帶來新的挑戰(zhàn)。

“語言是思想和情緒的載體，一個譯者是有靈魂的，機器沒有”，姜麗說，“比如中國常說的‘境界’，這是機器很難理解的，譯者也會有不同層次的領(lǐng)悟。”機器還把握不了風(fēng)格，更無法揣摩豐富的意味和情感。

兼容并蓄，博學(xué)篤行。對于機器翻譯，王穎沖認為，“要利用好現(xiàn)代技術(shù)，不能故步自封排斥，也不能完全依賴，丟了基本功和判斷力。”歷史上每一次文化和科技革命都離不開翻譯浪潮。譯者首先是學(xué)習(xí)者，然后是傳播者，更應(yīng)走在領(lǐng)域前沿。

在包容、升級的同時，仍需牢記堅守。譯者要重視自身升級，在翻譯原則與市場需求間尋求平衡。許淵沖將“樂之”奉為翻譯的最高境界，“好上加好，精益求精，不到絕頂，永遠不停”是他的態(tài)度。在各國文字里自由穿梭，在各國文學(xué)中馳騁縱橫，誕生更多像許淵沖這樣的好譯者，需久久為功。

（《光明日報》記者 肖人夫 《光明日報》通訊員 舒天楚）