01

2014年，我的同學宋英找到我，詢問愿不愿意擔任人民陪審員。其時，他是瑞金市城郊法庭的庭長，需要推薦一批人民陪審員協(xié)助法庭工作。而按照人民陪審員的推薦原則，應盡可能考慮各行各業(yè)的人士，以達到參與人員的結(jié)構(gòu)多樣化。我?guī)缀鯖]有經(jīng)過多少內(nèi)心權(quán)衡，便欣然應允。許多年來，我的成長之路平順而單一，道路兩旁的風景亦算不上繁復，社會閱歷未免匱乏。我需要在不同的角色中與社會發(fā)生更多的勾連，更重要的是，法律這一個未知的場域，對我充滿了誘惑力。

我的家族世代務農(nóng)，盡皆是中國大地上最老實本分的良民。至少在我所知的三四代人中，沒有出過一個法律工作者，也沒有一個人沾惹過官司。務農(nóng)、念書、考學、教書、寫作，有三十余年的時間，我自忖從未與司法發(fā)生過任何關(guān)聯(lián)。我與它，偶爾在文學作品和新聞事件中遙遙相望，像星辰之于草芥，極為疏離地各據(jù)一方。我甚至認為，此生與之產(chǎn)生交集的可能性幾乎為零。

在成為一名人民陪審員之前，我對這一角色的印象，大多停留在托爾斯泰的小說《復活》中。那是十九世紀的俄國司法現(xiàn)狀，陪審團對于犯罪嫌疑人命運的決斷，極具主觀和隨意性，貌似莊嚴而神圣的法庭，實際上充斥著輕率荒唐、不負責任，法律的尊嚴在個人好惡和利益拉扯之中喪失殆盡。當然，文本中亦不乏人性的亮色，男主人公聶赫留朵夫的懺悔、掙扎，以及精神的復活，完成了庭審之外的一次靈魂自省。

也許吸引到我的，正是這種徘徊于法律邊界的人和事，以及與之相關(guān)的繽紛世象。我迫切地想要進入這個內(nèi)涵深邃的領(lǐng)域，親身感受一個人民陪審員所能發(fā)揮的效用，更希望在現(xiàn)實矛盾事件中豐富對世界的認知，獲得更豐盈的精神和情感的體驗。

填表、培訓、考核，甚至還去派出所開具了無犯罪記錄證明，我才得以正式上崗。在一個非常正式的場合，我雙手接過瑞金市人大常委會主任頒發(fā)的人民陪審員證書。同時受聘的共有四十六位人民陪審員，聘期五年。（參與培訓的原有五十人，其中四人因考核不合格未能受聘）我們排著隊，神情莊重，捧著聘書逐一從臺前走過，仿佛接過了一份無比神圣的使命。

在那一刻，我感到人生的另一個篇章正在開啟。

02

后來我才知道，從2014年至2019年，即我擔任人民陪審員的這五年，正是我國人民陪審員制度從試點實驗走向規(guī)范立法的關(guān)鍵五年。

2018年4月27日，《中華人民共和國人民陪審員法》由中華人民共和國第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二次會議通過，同時頒布實施。相關(guān)司法解釋，則在2019年5月1日起正式施行。這就意味著，作為早期被聘用的人民陪審員，這些年我們都處在摸索、探尋和完善的階段。

我從瑞金市人民法院了解到，瑞金自2004年便開始了人民陪審員的選任，其選任依據(jù)，是2004年8月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議通過的《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》。最初的人民陪審員選任，并沒有太過復雜的考核程序，參與人數(shù)和參與審理案件也沒有現(xiàn)在多。他們多由法官根據(jù)現(xiàn)實需要遴選，可以是民政、教育部門的業(yè)務科長，也可以是頗有威望的村干部，還可以是善于化解矛盾的社會人士。請這些人參與案件的審理，既利于從專業(yè)上對案件作出理性判斷，也便于當事人雙方盡快達成和解，使案件朝更好的方向進展。

后來的人民陪審員選任及參與庭審，則一屆比一屆趨于規(guī)范。首先是選任標準更加嚴格，需要調(diào)取無犯罪記錄證明，還需要培訓、考核、政審。其次選任范圍擴大，代表了社會各階層的公民廣泛參與，包括機關(guān)干部、企業(yè)員工、教師、城管、農(nóng)民、個體戶，等等。另外，選任人民陪審員的職能部門也發(fā)生了變化，從最初的基層法官分別選任，到法院統(tǒng)一選任，再到司法局集中選任。人民陪審員參與庭審的方式也在發(fā)生變化，起初法官或書記員根據(jù)案件需要隨機抽選人民陪審員，多數(shù)時候并不需要人民陪審員參與。抽選原則是以對方時間是否方便富余為準，并不限制人民陪審員的陪審案件數(shù)。后來隨著案件越來越多，法官根本忙不過來，除法律規(guī)定允許獨任審判的案件外，幾乎每個案子都需要人民陪審員共同組成合議庭。以我這一屆的人民陪審員為例，我大概參與了兩百余例案件的庭審，另有幾個時間寬余的人民陪審員，參與案件在五百例以上，還有一些工作繁忙的則在一百件以下。

我于2019年卸任以后，新一屆聘任的人民陪審員共有九十五人，是上一屆的兩倍。（原計劃一百人，有五人因不符合任職要求落聘）為規(guī)范人民陪審員制度管理和權(quán)利行使，按規(guī)定每人每年參與案件不超過三十件，即五年最多可以參與一百五十件。無疑，新的管理細則，進一步體現(xiàn)了司法參與的公平性和廣泛性。

03

事實上，人民陪審員的設(shè)立，本身就是健全司法機制、保障公民司法權(quán)利、促進司法民主的一個非常重要的里程碑。它在探索和改革之中，經(jīng)過了十五年乃至更長時期的具體實踐，最終達成了人民陪審員法的出臺。它賦予了普通公民依法參加審判活動的司法權(quán)利，對于促進司法公正、提升司法公信具有極其重要的意義。

在民間，不明就里的人們習慣對法律工作者盡情發(fā)揮想象，比如“吃完原告吃被告”“衙門八字開，有理無錢莫進來”等俗語，包含著普通老百姓對于司法的不信任心理。確實，當人們對一個群體缺乏基本的了解，就難免產(chǎn)生各形各色的誤判。比如我個人，多年來對于公檢法一直抱持敬而遠之的態(tài)度。這其中，有對法律威嚴本身的天然敬畏，也許還包含那么一點點疑慮的因素。究其原因，不排除陌生帶來的隔閡，還有中國歷代文化延續(xù)下來的牢固觀念，以及個人對于社會風氣、人性世象的些許失望。

其實，任何行業(yè)的入職人員，專業(yè)素養(yǎng)與道德良知都難免良莠不齊，我們難以在地球上找到一片真正的凈土。因一而推及其余，是人們普遍的思維方式。加之普羅大眾對法律的認知水平差異及個人主觀情感不一，許多真正與法律發(fā)生過牽連的人，也難于正確客觀地看待司法工作。尤其是經(jīng)歷過官司而后敗訴者，很難心服口服。他們甚至滿腔怨怒，四處散播和發(fā)泄不滿。

一位曾在鄉(xiāng)鎮(zhèn)法庭工作過的庭長告訴我，由于依法判離了一對夫妻，男方多次提刀沖擊法庭，揚言要殺掉主審法官。這樣的極端事件雖不致太多，但仍舊時有發(fā)生。因此，鄉(xiāng)鎮(zhèn)法庭一到夜間就大門緊鎖，值班人員從不敢掉以輕心。在瑞金市人民法院，更是戒備森嚴，大門口有保安守衛(wèi)，閑雜人等不經(jīng)查驗身份證并簽字登記，根本不允許入內(nèi)。辦公大樓又另設(shè)保安，上樓的電梯須刷卡方可開啟。人民陪審員進入時，得出示人民陪審員工作證。我是直到雙方非常熟悉了，才被保安免除驗證環(huán)節(jié)。這種種的自我保護措施，何嘗不是血淚教訓的結(jié)果？層層的戒備之下，是現(xiàn)實的困境與無奈。

在五年的人民陪審員經(jīng)歷中，我直接接觸過的法官有二三十位，他們大多工作兢兢業(yè)業(yè)，堅持自己的操守和原則，甚至不乏對弱者的同情。據(jù)我觀察，雖然每位法官的辦案風格不盡相同，有耐心細致的，有干脆利落的，也有優(yōu)柔寡斷的，但沒有一個法官擺出過盛氣凌人、高高在上的架勢，更沒有一個法官草菅事實、隨意發(fā)落，或本著對某一方的私心傾向而辦案。有的法官在判決前還有反復的糾結(jié)，數(shù)次向人民陪審員打來電話征求意見。我曾與幾位年輕法官做過深談，能清晰地感受到他們涌動在心的法律理想。也許世界上本不可能有絕對的公平，但他們已然立志在司法公平的進程中交出自己的答卷。

可以說，一次次親身參與庭審，反復查看證據(jù)，閱讀起訴狀和判決書之后，徹底改變了我從前對于司法工作的認知。

04

然而，在干脆利落、簡潔明了、不偏不倚的表象之下，我也見識到了真正有血有肉，本為凡人又不得不超越凡人的法律工作者。

我的同學宋英對我講述過他辦理案件的心路歷程。起初聽原告的訴說，會覺得原告很占理，但聽完被告的傾訴后，又覺得被告也很委屈。人畢竟是感情動物，在面對善惡、強弱的懸殊對比時，難免會產(chǎn)生主觀傾向。有時辦理離婚案，他會難抑悲憤地對實施家暴的男方發(fā)出斥問：“你這樣子，誰還敢嫁給你？”然而，法不容情，更不容偏聽偏信。一名法官，又需要將個人情感和好惡盡力拋棄，要在充分聽取雙方的事實陳述，以及多次的深入了解、耐心溝通中，逐漸去偽存真，達到全面把控、不偏不倚的境界，要在法律的框架之下，左右權(quán)衡，盡量做到公平公正。這些，都考驗著法官的專業(yè)素養(yǎng)、知識經(jīng)驗、社會閱歷、人品道德。

為了一個案子的判定，他們要經(jīng)歷長久的思索，反復的斗爭，最適用法律條文的尋找和鎖定。有時候，一審、二審、再審和終審的結(jié)果并不完全一致。因為，法律要面對的是瞬息萬變的人和事，法律永遠不是萬能的，理解和使用法律的人也永遠不可能生長著同樣的大腦。

從瑞金市人民法院的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中可見，僅2019年，全院受理案件八千九百一十七件，比上年增加了約五百件。在我擔任人民陪審員的這五年，案件每年都呈直線上升態(tài)勢，案情越來越趨向于復雜多樣性，許多法官都處在超負荷運轉(zhuǎn)中。以2019年為例，該院一線法官平均結(jié)案三百零五件，個人最高結(jié)案六百〇六件。每個案件，都需要耗費大量的時間精力去掌握詳情，理性判斷，然后給出恰如其分的判決書。

此外，他們還和所有的市直、駐市單位一樣，需要參與精準扶貧、兩城同創(chuàng)、棚戶區(qū)改造等市政工作。事實上，生存于基層的公務員，很少能把全部精力用于本職業(yè)務中。與之相對應的，是案件的逐年遞增，人們法律意識的普遍增強，對法官期望值的越來越高。是的，我們正處于一個現(xiàn)實問題日益凸顯的社會轉(zhuǎn)型期，人的思想更新和觀念轉(zhuǎn)變，使原有的人情世故、道德約束悄然發(fā)生位移。光是民事糾紛的類別，就有人格權(quán)糾紛、婚姻家庭糾紛、繼承糾紛、不動產(chǎn)登記糾紛、物權(quán)保護糾紛、所有權(quán)糾紛、用益物權(quán)糾紛等，竟有四十三條之多。

案件，意味著矛盾的發(fā)生。法律，是解決矛盾的最后途徑。當更多的人拋下暗處的規(guī)則，追求法律賦予的尊嚴，相信平等、公平和正義，并坦然接納個人的權(quán)利和義務的時候，正是文明跨進了一大步的時候。

在擁有七十萬人口的瑞金，八千多個案件，牽涉其中的至少有幾萬人。這些人就在我們身邊，就在許多個家庭之中，是整個龐大社會肌體中正在運行的細胞。他們也許無法完整全面地涵蓋法律的所有層面，但他們?nèi)韵褚幻娑嗬忡R，照見社會的方方面面、角角落落，構(gòu)成了中國社會矛盾和司法進程的一個縮影。

05

兩百多件案子的審理過程中，我也于不經(jīng)意間完成了一個人民陪審員的角色轉(zhuǎn)換。

起初，我只是一個陪坐的配角，像極了法庭上的“稻草人”。在來之前，我不會接觸到案卷，也不知道即將上演一幕怎樣的劇情。除了在審判臺上正襟危坐，除了在合議庭筆錄上簽上自己的名字，我更多是抱著聽故事和識人世的心理而來。羞愧的是，有一次因為過程極其枯燥，時間無比漫長，我在庭審中撥弄起了手機，被書記員提醒。

人民陪審員徐和宋是我們這一屆陪審員中參與案件數(shù)最多的兩位。徐在單位只上夜班，宋已經(jīng)退居二線，因此時間極為充裕，每每隨叫隨到。無論民庭、刑庭，還是行政庭、審監(jiān)庭，都樂意通知他們?nèi)ラ_庭。有時候，我會與他們中的其中一個共事。我發(fā)現(xiàn)，他們在庭審中已經(jīng)找到了自己的位置和介入方式。比如在適當?shù)臅r候向原告或被告發(fā)問，以彌補法官所未能關(guān)注到的細節(jié)；比如幫助書記員安排當事人簽字按手印，以緩解書記員手忙腳亂的窘境；比如在休庭期間與當事人談話勸慰，以最大限度達成雙方的和解。因為社會閱歷豐富，他們往往知悉當事人及其親友圈的狀況，經(jīng)常能達到有的放矢的效果。

這些，都是我所欠缺，或一直在悄悄學習的。后來，我與各庭的法官和書記員日益熟悉，交流也越來越多。一方面，他們漸漸樂于詢問我的意見；另一方面，我開始積極參與其中，不斷充實法律知識，提供審判觀點，在思想和言語的碰撞中充分行使人民陪審員的權(quán)利。當我真正將整個身心浸入其中，那些冗長的庭審和答辯過程于我，亦不再枯燥乏味。如今回想，設(shè)若沒有主動的觀察學習和自我身份意識的覺醒，也許直到最后，我還將是一個“稻草人”或曰簽字工具。據(jù)我觀察，這樣的人民陪審員，不在少數(shù)。

然而身為一名作家，我又注定會與徐和宋有所不同。我來，總是備著一支筆和一本筆記本。每次坐上那張屬于人民陪審員的高背椅子，我都要攤開筆記本，唰唰地做著記錄。自然，這些記錄與書記員的工作迥然不同。我?guī)е环N為寫作備“料”的心理，不動聲色地觀察、記錄和思考著這一切。沖突越尖銳，旁逸斜出的細節(jié)越多，對我越有吸引力。

我會記下當事人的喜怒哀樂，旁聽親友的萬千姿態(tài)，還有律師、法官、當事人之間暗流涌動的角力。這無疑是一個微縮的戰(zhàn)場，人性百態(tài)，盡在紛爭之中。

我也常在感性和理性的博弈中矛盾掙扎，有時還與其他陪審員展開熱烈的討論甚至爭論。當我直面一樁復雜多元的事件，仍難免動用感情，悲傷、憐憫，哀其不幸，怒其不爭，甚至利用不多的私下交流時間，發(fā)出自認為慈悲的忠告和勸諭。

有時，我會分別站在原告和被告的角度去捋清事件，去替他們辯駁，去看見他們各自的委屈、無奈和理直氣壯，在截然相反的身份置換中，理解不同的人，不同的心理與需求。

每一次庭審的背后，都生長著這樣那樣的故事。故事廣泛地涉及了政治、經(jīng)濟、情感、倫理、道德等各個層面。真實的案件往往錯綜復雜，遠非我們想象中的簡單明了、非黑即白。情與理與法的撞擊，以及人性在利益紛爭時的真相畢露，構(gòu)成了一個個龐雜的世界，再往外延展，則是一個宏大的社會。

這就是我們身邊的故事，也即中國大地上的故事。

由于我的作家身份，法院工作人員給予了我更多的進入空間，比如拷貝起訴狀、判決書、證據(jù)材料，或提供當事人的聯(lián)系方式，告知一些案件背后的內(nèi)情。是的，這五年，我最為慶幸的是，太多隱匿于時代背影中的故事，透過法律的光照，向我攤開了真實的本相。

那么，開始吧。

06

大功率的空調(diào)嘶嘶地吐著冷氣，夏日的暑熱被一間寬闊的審判庭阻隔在外。原告席上，律師和當事人已經(jīng)安然端坐，神情自信篤定，只待一聲象征著開始的法槌敲響。

相較而言，被告則顯得狼狽多了。他們一行五人從西邊那扇門魚貫而入，慌張地尋找著座位，仿佛剛剛從熱氣包裹的疲態(tài)中醒過神來。走在最后的是一個業(yè)已中年，而身高發(fā)育仍保留在孩童狀態(tài)的女人。她徑直走向了審判臺，在一張高背椅子上坐了下來（那是另一位人民陪審員的座位），直到被家人驚呼著招手，才倉促起身，邁著碎小的步子，走向?qū)儆诒桓娴淖巍?/p>

這是一家人無疑了。他們沒有請律師，卻陣容龐大，個個面露憂憤之色，頗有些以多數(shù)壓倒少數(shù)的氣勢在。

原被告一旦坐定，面面相覷間，很自然就形成了一種對峙的局面。

翻開民事起訴狀第一頁，看見原告玲的名字，心里突然咯噔一下。我想起了一個曾經(jīng)的同事珍，與她的名字僅一字之差。而且，她們的姓氏在瑞金極為稀有。觀察女人的長相，亦與珍有幾分相似，我?guī)缀蹩梢詳喽ㄋ齻冎g的親緣關(guān)系了。

沒想到的是，后來案情竟果真牽扯到一件珍提及的往事，此處暫時按下不表。

玲的個人信息下方，細致地羅列著六個被告人的信息及其相互間的親屬關(guān)系。我抬起頭掃了一眼，并排坐著五個人，沒錯，只有一個五歲的小女孩沒有到庭。

如果以被告中最為重要的一個男人——四十五歲的軍為核心，他的身邊分別是七十三歲的父親、六十六歲的母親、四十三歲的妹妹、三十五歲的年輕妻子，還有妻子腹中即將臨盆，尚不能分辨性別的胎兒。妻子身材高挑，皮膚白皙，長發(fā)高束，雖為孕婦，仍顯示出與這一家人迥異的氣質(zhì)和美貌。那個未到庭的五歲女孩，是她和軍生下的第一個孩子。

需要交代的是，原告玲和被告軍，曾經(jīng)是一對夫妻。他們親手建造過一個愛巢，而后又各分東西，成為棲居于兩個屋檐下的陌路人。現(xiàn)在，他們?yōu)橹餐瑩碛羞^的一幢房屋發(fā)起了一場奮力的爭奪。

依記錄本上的日期顯示，這一天是7月6日，我的生日。先生一大早為我煮好了長壽面，使我滿心暗悅著婚姻的穩(wěn)定和獲得感，誰知一轉(zhuǎn)頭，就很快扎進了一場瓦解星散的官司。

我與主審的郭法官已多次共同審理案件。也許因為人到中年，她的審判經(jīng)驗相對豐富，又兼有女性的細膩，所以一直留在了民庭。民事案件，往往案情千絲萬縷，涉及的問題瑣碎繁雜，尤其需要耐心細致去體察多方面的情由，需要尋找線索以捋清事件的來龍去脈。她手上的案子，經(jīng)常遇到當事人需要補充證據(jù)的情況，一次開庭不能裁決，又來個二次三次開庭，但她慣常是一副從容淡定又不厭其煩的樣子。

手起槌落，查明當事人身份之后，原告律師開始宣讀起訴狀，其訴訟請求直白而清晰：

一、請求法院判決六被告將位于瑞金市象湖鎮(zhèn)某處的房屋一棟返還給原告，并判決六被告立即搬離該房屋。

二、請求法院判決六被告向原告支付2011年12月14日至搬離之日起的租金，按每月六百元計算。

我簡單地捋了一下訴狀中的事實和理由。2011年12月14日，正是原告玲和被告軍的離婚之日。剝離這場維持了十六年之久的婚姻，看來并不輕松順利。玲先是向瑞金市人民法院提起了離婚訴訟，經(jīng)法院判決準予離婚并依法分割財產(chǎn)之后，軍對判決結(jié)果不服，又上訴至贛州市中級人民法院。經(jīng)歷又一次開庭之后，贛州市中級人民法院宣告維持原判。就在這一天，他們方得以正式離婚。

從判決書中可見，這棟房屋已明確判決歸玲所有，并且土地使用權(quán)證和不動產(chǎn)權(quán)證俱已登記在玲的名下，何以“六被告先后一直侵占該房屋并拒絕將房產(chǎn)交還給原告”，而且“原告多次要求被告搬離房屋均遭到被告方拒絕，且言辭激烈無法協(xié)調(diào)”？

從2011年至今，時日足夠漫長，玲應該采用過很多種方式敦促被告搬離，卻一直未果。

我?guī)缀跄芟胂竽菢拥囊环N“言辭激烈”。一段婚姻以最極端的方式分崩離析，往往伴隨著雞飛狗跳的激烈鬧劇，不僅愛情親情喪失殆盡，彼此之間多半已反目成仇。多年冤家成敵人，再見自是分外眼紅。與此同時，雙方的家人親眷也難免牽扯其中，搭建起同仇敵愾的統(tǒng)一陣營。

瑞金方言，應是我所熟悉的語言中音韻特別柔軟美好的一種，然而它一旦成為吵架的利器，便全然失了韻致。那語調(diào)中固有的纏綿和軟糯被怒火包裹，變成一枚殺傷力巨大的堅硬彈藥。猛烈的火力射向眼前的這個人，射向他的過去、現(xiàn)在和將來，也射向與之相關(guān)的許多人和事，真恨不能將對方射殺至體無完膚。剝除了最后一層文明和底線，諸多陳芝麻爛谷子或者莫須有的事件被一件一件地倒騰出來，像石頭一樣擲向?qū)Ψ健Ｗ詈螅瑳]有一方將成為勝者。除了泄憤并更加憤怒，問題從不因吵架而得到妥善解決。

在決絕地提起離婚訴訟之前，這棟房屋對于玲而言，必定早已冷如冰窖。選擇了對簿公堂，這個家，這一大家子和她沒有血緣關(guān)系的人，她是待不下去了。像許多遍體鱗傷，滿心失落的女子一樣，她撿拾了自己的衣物，一個人抽身離去。

而男人和他的親人，還將和從前那樣，在那棟房屋里進退自如，甚至可以做到，像從來沒有一個女人到來過，存在過。男人將新娶嫁娘，重新生兒育女，將和玲有關(guān)的十六年光陰剔除得干干凈凈。

她只是一個連回憶都不會被用心保留的匆匆過客。是的，如果從傳統(tǒng)意義上理解一場婚姻，其本質(zhì)于一個當了逃兵的女人而言，近乎冷酷。

07

我注意到被告按捺著一股蓄勢待發(fā)的躁動，是在律師宣讀起訴狀的時候。

這并排坐著的一家人，每聽聞一個字句，都像臉上挨了重重的一記耳光，難以忍受。尤其是兩位老人，羞辱、委屈、怨恨、憤怒，各種情緒交織在一起，使得他們的臉漲得通紅。他們心中有千言萬語，好似即將奔涌的潮水，想要一股腦地傾瀉出來，又不得不死死地堵著那堤岸。軍的父親胡子抖動得厲害，幾次欲起身辯駁，被身旁的老伴鉗住了手臂。

“被告嚴重侵害了原告對房屋的所有權(quán)、使用權(quán)……被告的侵權(quán)行為應得到制止……”幾分鐘的起訴狀宣讀時間，于被告，仿佛度過了一個世紀那么漫長。

從表面上看，任何一次民事糾紛，都不會呈現(xiàn)太過分明的是非曲直。當事雙方，總要固執(zhí)地站在己方立場，為自己認定的應得利益竭力抗爭。從被告一副理直氣壯的架勢看，他們應當準備充分，并胸有成竹。即使成為被告，他們也始終不服氣，始終認定自己是占理的一方。

終于輪到被告發(fā)言了，軍的妻子被推舉出來做答辯人。想必她的鎮(zhèn)定、膽識和表達能力，是這一家人都自嘆弗如的了。的確，相對而言，她顯得更為冷靜，普通話也說得不錯，更像一個能好好說理的知識分子。

她耐心地念著己方的答辯狀，字字鏗鏘，處處顯得有理有據(jù)。那白凈的臉龐上，呈現(xiàn)出進入某種儀式的莊嚴感。她說，原告完全斷章取義，關(guān)于這棟房屋的歸屬和相應價款問題，并未得到妥善解決。

理由有五：

一是依照離婚判決書，原告應向被告支付房屋折價款的另一半，但被告始終沒有得到這筆款項。因為判決給被告的四十一萬多元債權(quán)經(jīng)申請法院強制執(zhí)行，后被終止執(zhí)行。

二是建造房屋時軍在外地打工，大部分錢由其父母支出，他們理應成為房屋的權(quán)利人。而軍的妹妹是殘疾人，隨法定監(jiān)護人一起生活理所應當。

三是軍的妻子有孕在身，女兒是未成年人，有權(quán)隨其夫其父共同居住。

四是被告占有該房屋，是為了照顧玲的兒子偉。2018年3月偉病故后，原告背信棄義，逐人搬離。被告保留追索撫養(yǎng)費、醫(yī)療費、喪葬費的權(quán)利。

五是根據(jù)物權(quán)法，原告未在法定一年期限內(nèi)主張房屋物權(quán)，該請求權(quán)已經(jīng)消滅。

聆聽答辯時，我忽然感覺到一層異樣，關(guān)于平白出現(xiàn)的案外人偉。很顯然，被告長期占用房屋與他不無關(guān)系。他由軍一家人照顧著，但在答辯人口口聲聲的指涉中，他似乎又只是玲的兒子。她聲稱偉是由玲抱養(yǎng)回來的，應該由玲承擔撫養(yǎng)等責任。那么他與軍又是什么關(guān)系？軍的父母為什么心甘情愿照顧他，一直到他生命的最后？

一個進入過他們的生活，又早早去世的男孩，不經(jīng)意間掀開了一幕錯綜復雜、撲朔迷離的人間悲喜劇。

在被告出示的證據(jù)中，我看見了偉的身份證復印件、收養(yǎng)登記證、殘疾人撫恤存折。頗具戲劇性的是，他的親屬關(guān)系被登記在軍的父母名下，在法律意義上是他們的兒子，也即軍的弟弟。照片上，這個瘦弱的男孩嘴角一邊略微向上歪著，眼神里沒有孩子慣常應有的那股清澈和機靈勁。

郭法官悄悄地對我耳語：“這應該就是軍和玲親生的兒子，你看他長得和他爺爺、姑姑，簡直一模一樣。”我戴上近視眼鏡，又一番仔細端詳，果然那瘦削的臉型、五官的樣貌，無不酷肖被告席上的這一家人，尤其和那個同為殘疾人的姑姑極相似。

誠如馬克?吐溫所言：“有時候真實比小說更加荒誕。”一對夫妻將自己的親生兒子送給爺爺奶奶當兒子，他們在一個戶口本里，真正的父親卻成為法定意義上的哥哥。為著某種目的的達成，親情和倫理被輕飄飄地拋在一邊。這事情多么荒謬，又包含了多少不可告人的秘密？

在中途休息期間，我輕聲問玲：“那孩子是你的兒子嗎？”她不愿作答，只是諱莫如深地對我笑笑，唇邊蕩起一圈神秘莫測的漣漪。是啊，她怎么能夠回答呢？說不是吧，良心何安？說是吧，等于直接幫助被告提供了對自己不利的證詞。

對于偉的來歷，被告同樣未置可否。他們一面指責玲未盡到母親的義務，一面又對偉是否系軍親生的兒子不發(fā)表意見。

是的，那時候計劃生育如此嚴厲，軍和玲同為公職人員，只生一胎是一個任誰也撬動不了的緊箍咒。他們原已生育一個女兒，一旦暴露出超生的兒子，將面臨罰款、開除公職等各種后果。

08

縱觀軍和玲最終走向分裂的十六年婚姻，似乎一直陷入一場又一場的戰(zhàn)爭中。其間所有的戰(zhàn)爭，都圍繞著一個核心——傳宗接代。

是時候講述多年前從同事珍口中聽來的那個故事了。2011年，她是我所在學校的副校長，語文教學骨干。因為分管語文教學，她經(jīng)常會到我們辦公室來坐坐。有一天，極少談及家事的她突然說出一件令大家無比驚愕的事情：她的姐姐，一個有工作的知識女性，被逼迫接受一個婚外的女人為其丈夫生兒子。此前，丈夫瞞著她悄悄勾搭上了一個鄉(xiāng)下的女人，現(xiàn)在已經(jīng)懷孕，就等著生下來了。她的姐姐當然不愿意，只能選擇離婚。

在場的女教師們聽了，都大張著嘴，倒吸一口冷氣。這樣的事件，在公職人員家庭也有發(fā)生，但畢竟發(fā)生概率較小。那時候離婚率并沒有現(xiàn)在這樣高，人們總是將離婚當成一件壞事來看。于是每個人都義憤填膺，深恨男人的無恥和無情。

不用說，故事中的姐姐，就是如今坐在原告席上的玲。從她和軍的離婚判決書中，同事所講述的事件得到了印證：“2010年開始，被告與一無業(yè)離異女人通奸，經(jīng)常徹夜不歸。2011年1月被我發(fā)現(xiàn)后，被告公開說要跟其生男孩，其父母也做我的思想工作，讓我接納那個女人。我堅決不從，但遭到被告多次毆打……”

許多細節(jié)在字里行間攤擺開來，歷數(shù)著從結(jié)婚、生育，到?jīng)Q絕分離期間最為不堪的過往：“生下女兒后，被告父母逼迫我將女兒藏到別人家撫養(yǎng)，我不從，一直遭到被告父母虐待辱罵，被告也經(jīng)常對我施以家庭暴力。”產(chǎn)下女兒被輕視，被要求變著法子繼續(xù)生，還有多次出軌被發(fā)現(xiàn)之后的爭吵、暴力，貫穿在他們整個的婚姻過程中。

任何一方的事實陳述都難免有一面之詞的嫌疑，然而從玲的三次報警記錄、公安機關(guān)的驗傷證明，還有法院對男方的過錯判定和三千元精神損害賠償金的判決中，能看出玲的起訴詞基本屬實。

可以想見，在這個家庭里，正確的三觀、法律的約束、道德的判斷完全失效。他們在乎的只有一件事——生兒子。仿佛除了完成生育大業(yè)，一切都是浮云。其他所有的是非觀念，都應該為這一個目標而讓道。而一個女人存在于家庭的意義和價值，也唯有這么一樁。

在離婚判決書中，他們的兒子偉并未出現(xiàn)。也許因為那時是2011年，計劃生育政策依然在嚴格執(zhí)行，他們不約而同地選擇了緘默。無論財產(chǎn)分配還是撫恤養(yǎng)育，都沒有提及他的存在。

我在想，即便婚姻中有那么多的怨懟和痛切，玲應該還是想要維護它，與軍繼續(xù)走下去的。畢竟大多數(shù)已婚女性，仍然很難擺脫傳統(tǒng)觀念的束縛，決絕地選擇離開。她妥協(xié)了，她希望自己的妥協(xié)能夠換得往后的歲月靜好，否則她何以甘冒風險生下偉呢？十月懷胎、生產(chǎn)哺育，一個正常在單位上班，每年要應對兩次環(huán)孕檢的女人，該要面臨多少常人難以想象的艱難？至于偉出生之前，她有沒有因為性別鑒定而墮胎，承受諸多肉體的痛苦，誰知道呢？為了躲避追查，孩子以收養(yǎng)的名義登記在老人名下。這其中，必也有許多關(guān)系需要疏通，每一個環(huán)節(jié)，都不允許出現(xiàn)紕漏。

她生下了全家人日夜期盼的兒子，她以為終于可以萬事大吉了。他們給孩子起名偉，像無數(shù)個剛剛收獲新生兒的家庭那樣，對孩子寄托著太多的向往。他應該高大、偉岸、剛強、勇敢，成為延續(xù)宗支血脈的一棵大樹，一代一代，開枝散葉。可是誰能預料呢？這個孩子，竟是一個和他姑姑一樣無法成才的殘疾人。

偉的病癥被發(fā)現(xiàn)之前，他們一家應該有過一小段的和美與安穩(wěn)。他們會齊心協(xié)力愛護這個小小的男嬰，并懷揣滿心的憧憬，盼望著他長大。然而千辛萬苦之后，玲換得的卻是希望的破滅。于是，這個家庭又一次陷入了從前的泥淖：出軌、爭吵、暴力。

一個現(xiàn)代知識女性，如何能甘于一次次被男人背叛羞辱？可以想見他們之間的戰(zhàn)爭有多么激烈，截獲通話記錄、短信記錄，叫罵、撕扯，男人當著女兒的面擊打女人頭部，女人被公安機關(guān)驗傷為輕微傷甲級……

從生物學角度來說，任何生物個體來到這個世界最重要的任務就是繁衍。雄性的生殖沖動和繁衍本能是相輔相成的，于是，強化自身競爭力，圈定勢力范圍成為一種常態(tài)。欲望作為一種本能的驅(qū)動力，在人類身上則表現(xiàn)為不停地尋找新的伴侶，以大量散播下自己的種子，達到傳承個體基因的目的。

當然，這無疑又是與人類文明進程相悖的。人類一直在人性和動物性的相互交織中前行，道德乃至法律的約束即是對動物性的有效遏制。

在軍身上，人的動物性表現(xiàn)得尤為突出。十六年的婚姻過程，僅被玲發(fā)現(xiàn)的出軌事件就有三四件之多。與陌生女子，與初中同學，與鄉(xiāng)下女人，聯(lián)絡(luò)、網(wǎng)聊、同居，甚至一度對年幼的女兒說：“你有新媽媽了。”每當遭到妻子的阻止，他都以暴力毆打試圖強行制服對方。種種肆無忌憚的行為，俱已脫離了現(xiàn)代文明對人的基本要求。

然而這些行為中，愛情的因素能占多少比重呢？家族遺傳疾病隱藏在血液之中，他比任何人都更執(zhí)著于生育。為了生育一個健康的男孩，他需要不停地清除一切障礙，尋找并鎖定一塊可以耕耘并播下種子的田地，他迫切地要看到秧苗從田地里長出來，必須是他的秧苗，可以在秋天收獲種子，進入新一輪繁衍的秧苗。

然而失敗又總是如影隨形。至少從目前的狀況來看，他努力了十多年，仍然沒有一個真正的健康的兒子。時代進入二十一世紀，有多少女人愿意淪為他人的生育工具呢？關(guān)于鄉(xiāng)下那個為他懷過孕的女人，沒有人再提及她，也沒有人知道她的下落。也許條件終究沒能達成，也許她終究沒有生下兒子。說白了，她不過是軍在生子過程中的一個道具而已。軍可以辜負結(jié)發(fā)妻子，辜負一個婚外的女人又有何難？目標一旦落空，他們分道揚鑣，不過是遲早的事。

現(xiàn)在，軍的妻子正挺著尖尖的大肚子，她年輕、健康，像一個驕傲的大功臣。如果不出意外，她將為這個家庭帶來最后的勝利。反正，沒有得到一個足以延續(xù)香火的男丁，他們是不會罷休的。

她明白自己的處境嗎？或許她太過自信，認為必優(yōu)于軍此前任何一個女人。但愿她是幸福的。

09

四周安靜、肅穆，幾乎覺察不到時間的流動，只有庭審仍在有條不紊地進行著。

盡管涉及家庭糾紛，但原被告之間并沒有常見的沖動對罵、人身攻擊。也許是離婚多年，一切恩怨早已變淡。也許是經(jīng)歷多次開庭，玲知道沖突并不是解決問題的有效途徑，冷靜才是。她將一切都交由律師去說，自己幾乎全程一言不發(fā)。

事實上，她的沉默和冷靜，何嘗不是在長期的戰(zhàn)爭中漸至成熟的結(jié)果。若非萬不得已，哪個女人愿意領(lǐng)受這樣一份成熟與堅強？

“被告是否應該返還原告房屋，是否應該支付占用期間的租金，租金標準多少？”圍繞著郭法官歸納的爭議焦點，原被告之間進行了舉證和質(zhì)證。

為了證明玲和偉的親子關(guān)系，被告不惜搬出了偉和其姐姐的微信聊天記錄：“媽媽要把我們趕出這棟房子嗎？媽媽不管我了嗎？”在與姐姐的對話中，偉不無對玲的不解與怨言。年長一些的姐姐百般安慰著弟弟，并陳述著媽媽對弟弟的愛，以及媽媽多年的辛苦和不易。

父母的離散，給孩子帶來的孤獨感、被棄感，像陰晴不定的氣候，始終浸透在孩子的生命里。姐姐跟了媽媽，殘疾的偉被留在爺爺奶奶身邊。他的爸爸，一直在不斷的求偶之中，哪里還能給予他正常的父愛。一個殘疾的孩子，會比常人更加敏感，更加渴望完整的愛與關(guān)懷。也許，爺爺奶奶傳遞給他的，更多是對那個決然離去的女人的怨恨，而不是包容與愛。加上他們之間，一直為著未盡的財產(chǎn)事宜而紛爭不斷，偉能夠獲得多少關(guān)于媽媽的正面信息呢？

可是，媽媽果真不愛惜，不顧念自己的兒子嗎？

從玲與軍現(xiàn)任妻子的微信聊天記錄中，我們讀到了這樣的句子：“沾偉的光讓你們白住了七年，租金都浪費了幾十萬。”同樣的意思，在她與軍父母的聊天記錄中亦有表達：“為了方便你們照顧兒子，讓你們暫住了七年。”

從法律意義上，玲原本可以剝除撫養(yǎng)偉的義務。但是一個母親，如何能夠狠下心來對自己的孩子不聞不問、不管不顧？她沒有能力帶著一個殘疾的兒子共同生活，于是她默許了偉的父母一家人繼續(xù)住在那棟房屋內(nèi)，以便照顧兒子。她想讓兒子在熟悉的環(huán)境中安穩(wěn)地生活下去，而不是經(jīng)歷搬遷、顛沛和動蕩。的確，一棟帶院子，有平層的房屋，將給一個殘疾人帶來更多便利。我相信，如果偉還活著，玲應該會繼續(xù)默認這個事實。為了加寬偉的活動范圍，讓他盡量多一些幸福和快樂，她還會允許被告一家繼續(xù)占用房屋。

這是為母的慈悲，像一束攜帶暖意的陽光，竭盡所能地照耀在兒子的頭頂之上。只是，年少的偉未必能懂。情感終究要在日復一日的相處和關(guān)懷中建立并加深，毫無疑問，偉對爺爺奶奶的親近與信任，遠遠高過了媽媽。

在短暫的生命旅程中，偉充當?shù)慕巧瑹o非是為了傳宗接代而制造出來的不合格產(chǎn)品。只不過，充當了犧牲品的，遠不止他一個人。

10

軍的父親被允許在庭上發(fā)言的時候，整個人都在微微顫抖，包括已經(jīng)花白的胡子。進入法庭辯論階段了，許多的辯駁仍糾纏在各執(zhí)一詞的堅持中。他站起身來，并非不滿意兒媳婦的現(xiàn)場表現(xiàn)，而是覺得，有必要以一個老人的憤懣、哀怨和冤屈，打動法官和陪審員。

他從口袋里掏出折疊得整整齊齊的幾頁信紙，上面密密麻麻寫滿了他要說的話。顯然，這是醞釀已久，有備而來的。

我聽到吭吭的幾聲咳嗽，老人煞有介事地清了清嗓子，像一個經(jīng)常站在臺上做報告的資深干部。他一定想著，在大庭廣眾之下發(fā)言，是一件多么隆重而正式的事，必須要表現(xiàn)出最好的一面。可是他太激動了，語聲雖然高亢，卻字字傳達著身體的戰(zhàn)栗：“想不到我七十多歲了，還被人告，還要在這里接受審判。”他那使勁吊著腔調(diào)的瑞金普通話，顯得那么蹩腳，那么不自然。我一時被一個老人的勇氣鎮(zhèn)住，又覺頭皮發(fā)麻，全身泛起雞皮疙瘩。

我以為他要說出多么有理有據(jù)的事實，然而沒有，更多是情緒的發(fā)泄。他直接將矛頭指向了玲：“簡直是欺詐法官，欺詐法院。”他覺得這鏗鏘有力的指責，足以提醒法官注意，以免上當受騙。

這一舉動，與玲和軍離婚訴訟時如出一轍。彼時老人并非訴訟當事人，卻向法庭提交了一份訴狀作為證據(jù)，欲證明軍曾經(jīng)想起訴玲，因為玲婚前與他人有不正當關(guān)系，又有驅(qū)趕軍的父母等舉動。然而從判決書可知，這份訴狀因為證據(jù)不足，未被法院采納。顯然，老人只是懷著滿腔熱情做了一份無用功而已。

一個人的固執(zhí)往往像細繩里的死結(jié)，無解。老人是如此自以為是，對己方占據(jù)真理深信不疑。他甚至當庭大聲朗誦起社會主義核心價值觀來，以證明自己多么遵紀守法，維護社會和諧穩(wěn)定，沒有理由被推上被告席。他所掌握得不多的那點文化，以及對價值觀的單一片面理解，無形中加深了他的固執(zhí)。他以為自己手握著正義，殊不知，法律是講證據(jù)、講理性的，越是激烈的情緒，越容易失去效用。

接著，老人又打出了以情動人的看家牌。他一五一十地訴說起當年建房的艱辛，兒子不在家，他和妻子，如何沒日沒夜、千辛萬苦地下基腳、起高樓、精裝修，脫了一層皮，瘦了一身肉。是的，中國所有的傳統(tǒng)家庭不都這樣嗎？全家人齊心協(xié)力地建設(shè)新居，無不傾其所有。年輕人外出打工，將錢源源不斷地匯至家中，尚有余力的老人則忙前忙后地張羅著：請師傅、購材料、做后勤、辦伙食、搞衛(wèi)生、慶喬遷……他們會斤斤計較每一個細節(jié)，細細盤算每一筆開支，像建造家庭的萬年基業(yè)那般全情投入，直到一家人順順利利地搬進去。那時候，誰會想到有一天要面臨財產(chǎn)的分割呢？

當老人將房屋鑰匙交付到兒子手中時，心中一定暗暗充盈著得意和滿足。他們天然地將兒子的財產(chǎn)視為共同所有，一同生活，一同照顧孫輩，一同為家庭傾心付出，自然也有權(quán)享用勞動的成果。他們不會要求在產(chǎn)權(quán)證上寫自己的名字，畢竟年紀大了，這所有的一切，將來遲早都是歸屬于兒孫的。同是一家人，他們犯不著費這番折騰，更不想因此而傷了感情。至于誰出資，誰是夫妻財產(chǎn)的共有人，在問題的蓋子被揭開之前，他們是不會去深究的。

我的父母亦如此。從撫養(yǎng)子女、供學業(yè)、操持家務，到含飴弄孫，將孫兒送上大學，他們心甘情愿為后輩耗盡全部心血。哥嫂長年在廣東生活，瑞金也置有房產(chǎn)，其中一處因為他們不便回來辦手續(xù)，登記了父母的名字，也一直由父母居住管理。后來，哥哥提出將這套房子出售，父母到廣東或鄉(xiāng)下老家生活。雖然房子最終沒有賣成，父母也未與之慪氣，但仍舊感到了一絲寒心。他們經(jīng)常喃喃自語：“我們辛苦了一輩子，就像一條蠶把絲給吐盡了，難道我們創(chuàng)造的價值連這么一套房都不值？”

當傳統(tǒng)道德、鄉(xiāng)風民俗與現(xiàn)代文明和法律約束相互碰撞、產(chǎn)生矛盾，仍有許多人思想上難以接受，轉(zhuǎn)不過彎來。譬如女兒對父母財產(chǎn)的繼承權(quán)，千百年來一直不被民間看好，總以為是“嫁出去的女兒，潑出去的水”。在有兒子的前提下，一旦女兒產(chǎn)生了主張權(quán)利的念頭，或訴諸法律，必將在親屬之間掀起軒然大波。法律自然要支持女兒的平等權(quán)利，然而在現(xiàn)實中那件親情的外衣是必然要被撕破了。

時至今日，現(xiàn)代文明、法治理念潮涌而來，一遍一遍地沖刷著人們的傳統(tǒng)思維。軍的父母親，卻仍站在兩相交匯的浪頭之上，不肯向前，也不愿退后。他們死死地抱著過往，企圖抓住一根救命稻草，將自己渡往無虞之境。

發(fā)言結(jié)束的時候，老人又一次引用了社會主義核心價值觀，以證明自己有文化、講政策、懂形勢，并非無理取鬧之人，同時也表明被告上法庭的萬分委屈之情。在他長達六七分鐘的慷慨陳詞中，郭法官一直靜靜地聽著，沒有打斷，也沒有不耐煩之色。事實上，老人的全篇發(fā)言沒有一句話可以作為本案的證據(jù)，為被告一家提供有利的辯護。就像一場偏離了主題的大戲，演員雖然全情投入，卻絲毫不能打動觀眾。我暗想，郭法官的耐心與傾聽，已是一種超越于職業(yè)操守的仁慈了。

由離婚事件引發(fā)的萬千戲碼中，財產(chǎn)爭奪總是其中最為激烈的部分。然而，無論誰將占據(jù)更多的附屬物，往往都不會有真正的勝者，包括，牽涉其中的每一個人。

循著房屋歸還訴訟和離婚訴訟的線索，我一一捋過這一家人在其間的行為與作用。在軍和玲一步一步走向碎裂的婚姻中，軍的父母充當了怎樣的角色呢？

當玲產(chǎn)下女兒，他們千方百計地勸其隱藏，以便于再次懷胎；當玲不愿聽從建議，他們又將得不到孫子的怨氣全都撒到玲身上，辱罵她，不給她好臉色看（也許，這樣的態(tài)度還牽涉新生的無辜女嬰）；當軍與一個離異女人同居，并致其懷孕，他們勸玲接受；然而當玲下定決心準備離婚時，他們又力勸其不要離婚（有玲提供的與軍母親的電話錄音可證）。

是的，他們一直在家庭中充當著勸慰者或曰慫恿者的角色，看似苦口婆心，一切為了家庭和諧著想，實則完全無視女方的權(quán)利和利益、人格與尊嚴。一個女人的個性與情感在他們所看重的利益面前，一文不值。

他們，和中國大地上眾多終身抱守著傳統(tǒng)觀念的老人何其相似。一切的是與非，都圍繞著生育繁衍、家庭穩(wěn)定和面子榮耀。他們必定無比在乎他人的注目，人丁是否興旺，家庭是否和睦，不僅在于自己的感受，還在于親朋好友、街坊四鄰的議論。離婚當然是一件令老人蒙羞的事情，他們無論如何也不希望兒子兒媳走到這一步。因此，不管怎么明里暗里爭吵打鬧，他們?nèi)耘f要勸，要攏住人心。但要一個孫子，又是必須實現(xiàn)的家族大業(yè)。在于他們，這并不矛盾。他們認為玲作為一個婦道人家，既然自己無法完成繁衍大業(yè)，就應該作出犧牲。不能生，讓別人生又有何不可呢？在夫家，女人只是一個外來者，利益提供者。把她娶進門，不就是為了生兒育女、侍奉夫君嗎？他們怎么會意識到，女人也是一個完整的生命個體，也可以有自己的主張、自己的權(quán)利呢？

譬如軍在離婚時出示的玲婚前與一名軍人的通信，以證明她與別人存在不正當關(guān)系。事實上，書信的內(nèi)容毫無曖昧之詞，完全停留在一般交往范疇中。但是這個男人，自己在婚姻關(guān)系中一直不停地更換女友，尋找一個可以裝下兒子的子宮，卻不能容忍妻子婚前與他人通信。

在這一幕一幕的劇情中，我看到幾千年加諸女性身上的男權(quán)，釀造出無數(shù)血淚的男權(quán)，依然盤根錯節(jié)地纏繞在人們頭腦之中。

11

庭審仍在一次次你來我往的拉鋸中緩慢進行。一場疾雨說來就來，在天地間制造出巨大的聲響，仿佛鐵了心要打破這沉悶的氣氛。

所有人都分出心來，舒了舒身子，轉(zhuǎn)頭望向窗外。在那目力所不能及的高處，仿佛有一條天河失去了依托，發(fā)瘋似的傾倒下來。人們通常將難以承受的事實形容為“天塌下來了”，我在想，眼前的原告和被告，想必都經(jīng)歷過這樣的心路歷程。一家人費盡周折得來的男丁是個殘疾人，軍的父母建造過的一棟三層半房屋突然被宣布不屬于自己，玲曾經(jīng)投注過感情的丈夫毫無底線地背叛她……正所謂“人有悲歡離合，月有陰晴圓缺”。這樁樁件件，無不與大自然翻手為云、覆手為雨的無常規(guī)律相互印證。

玲在妥協(xié)亦未能換得幸福之后，毅然選擇了逃離。從她溫潤的氣色看，如今應該已過上了獨立的，有尊嚴的生活。其實在現(xiàn)實里，并不是每個女人在面對屈辱的境況時，都有勇氣抗爭，并決然走出。

大數(shù)據(jù)顯示，2019年中國大陸有七百六十萬對夫妻離婚。2020年以來平均每天有兩萬對夫妻離婚，離婚率連續(xù)七年持續(xù)攀升。并且，在起訴的離婚案件中，有七成是由女方提出的，其中經(jīng)法院判決結(jié)案的比例遠超調(diào)解結(jié)案。這當中，八〇后女性占了一半以上。可見現(xiàn)代青年女性對于個體尊嚴的追求，早已超越了對一份穩(wěn)定關(guān)系的需求。她們在經(jīng)濟地位上越來越獨立，不再一味地委屈和將就，而是更加注重婚姻質(zhì)量，尊重內(nèi)心感受，關(guān)注自己的精神世界。

女性不再甘于充當婚姻的附庸，一味隱忍退讓，無疑也是人類文明走向進步的一種體現(xiàn)。

正如當下，當軍一家以債權(quán)未能執(zhí)行到位為由，主張玲應該支付另一半房款，否則拒絕搬出房屋時，玲早已失去了和他們理論的興趣，直接拿起了法律的武器。

律師始終有理有據(jù)，無關(guān)的話半句也不多言。針對被告方的抗辯理由，他進行了重點駁斥：

一是關(guān)于玲是否還須支付另一半房款問題。瑞金市人民法院《民事判決書》中已經(jīng)明確：“原告玲因判決得到土地使用權(quán)及地上房屋的使用權(quán)，并且同意將四十一萬多元債權(quán)及利息和小轎車歸被告所有，因此，對雙方共有的四十一萬多元債權(quán)及利息和小轎車可判歸被告所有。同時，原告向被告支付的二十萬元房產(chǎn)折價款從中予以抵消。”因此，被告陳述的其沒有得到原告支付的半價房款不是事實，而債權(quán)至今未執(zhí)行到位并不影響原告玲對已經(jīng)分配取得的房屋所有權(quán)的享有。

二是關(guān)于軍的父母是否應為房屋權(quán)利人的問題。首先地皮是以軍和玲的名義買入，其次玲的收入已正常使用于家用及建房，軍在外務工時亦月入萬元以上，并寄回家中用于建房。其父母沒有有力證據(jù)可以證明自己出資，并且這一意見在離婚訴訟時就不被法院采納，沒有再議的必要。

三是關(guān)于玲的房屋物權(quán)主張請求權(quán)是否已經(jīng)消滅的問題。2012年3月，因被告未按法院判決履行繳納精神損害賠償金和搬出房屋的義務，原告玲向瑞金市人民法院申請強制執(zhí)行，2012年4月1日，瑞金市人民法院向被告送達了《執(zhí)行通知書》，責令被告軍“自送達本通知之日起三日內(nèi)履行如下義務：1.繳納精神撫慰金三千元；2.騰出已判決給原告玲的房屋；3.承擔案件受理費兩千元，申請費三百元”。可見，原告在一年期內(nèi)便向法院申請了強制執(zhí)行，不存在未在期限內(nèi)主張房屋物權(quán)的問題。

有意思的是，這次庭審，原被告雙方均提交了瑞金市人民法院《民事判決書》作為證據(jù)，力證自己的主張合理。當我們拿起案頭上的判決書復印件，重溫“原告向被告支付的二十萬元房產(chǎn)折價款從中予以抵消”這句話時，到底誰的理解發(fā)生了偏差，誰才是真正的斷章取義者，答案已不言自明。

趨利避害，是為人的本能。被告還刻意回避了瑞金市人民法院《執(zhí)行通知書》，仿佛這件事從來沒有發(fā)生過。他們居然提出玲的房屋物權(quán)主張請求權(quán)超過一年，已經(jīng)消滅，仿佛兩個孩子吵架，誰的哭聲更大就將獲得大人的同情似的。

有時候，人的某種堅信或曰偏執(zhí)是極難動搖的。當一種本身充滿了謬見的觀念被不斷地重復、強化、闡釋時，基本的常識自然會被拋諸腦后。這也正是我們無論傾聽任何一方陳述的事實，都會覺得他有理的緣故了。這時候，己方的一切錯誤都被粉飾、被美化，對方的任何缺漏都被一再地放大甚至扭曲。“清官難斷家務事”，說的正是旁觀者的這種一葉障目之視域狹窄。

最后，只有法律可以站在公正的高處，從證據(jù)中還原事實，從蛛絲馬跡中提取出一條完整的脈絡(luò)。

12

再次閱讀軍和玲的離婚判決書，可知原被告雙方當初對于財產(chǎn)的分配均沒有異議。房屋和土地作價四十萬元，債權(quán)四十一萬余元，以一半債權(quán)抵消一半房屋價款，雙方很容易就達成了共識。男方多得了一萬余債權(quán)，拿回了自己常用的小轎車，只須再承擔兩萬元債務，何樂而不為？

自然，當初手握債權(quán)的軍，并不知道自己所判決得到的債權(quán)最終會難以執(zhí)行到位，變成一紙空債權(quán)。他手上握有一份瑞金市人民法院出具的《執(zhí)行裁定書》，而且，這份債權(quán)指向的是贛州市某大型投資發(fā)展有限公司，如果沒有意外，拿回債權(quán)和利息幾乎是水到渠成之事。然而被告方稱，2012年，瑞金市人民法院對該債權(quán)終止執(zhí)行，也即是說，軍最終沒有實現(xiàn)債權(quán)。于是，他們一家人感覺吃了虧，再次將這一筆賬算到了玲的頭上，并以此為據(jù)，堅決不愿交出房屋。

債權(quán)被終止執(zhí)行，這其中包含著怎樣的內(nèi)情，我們不得而知。但在當下社會經(jīng)濟越發(fā)繁榮，民間資金往來越發(fā)頻繁，金額越發(fā)巨大的環(huán)境下，這種情形并不罕見。利益驅(qū)動之下，各種非法集資、民間借貸魚龍混雜，充斥其中，執(zhí)行難的問題也便越發(fā)凸顯。我見識過太多這樣的事件，有時是欠款方資金斷鏈，無力償還，有時是欠款方本身就鐵了心要詐騙他人錢財。于是，貓捉老鼠的游戲便開始了：這邊廂是一次一次地電話、微信、上門，圍追堵截，堅決討債；那邊廂是千方百計地應付、拖延，終至于換號碼、刪微信、人間蒸發(fā)。

最后，只有起訴乃至申請法院強制執(zhí)行一條路可走了。可是，一旦欠款人或公司債務黑洞巨大，沒有資產(chǎn)可供執(zhí)行，或有限的資產(chǎn)早已轉(zhuǎn)移，《執(zhí)行裁定書》往往也就成了一紙空文。即便把這些人送進監(jiān)獄，欠款照樣永無歸還之期。

如果被告陳述的空債權(quán)一事屬實，則本案中的軍，既是執(zhí)行難的受害者，也是執(zhí)行難的始作俑者。

資料顯示，《執(zhí)行通知書》送達之后，軍履行了相關(guān)義務，瑞金市人民法院也于2015年10月15日對該執(zhí)行案件作了結(jié)案處理。但是，被告一家為何直到現(xiàn)在仍然住在原告的房屋內(nèi)？

更多的波折在雙方的舉證和辯論中呈現(xiàn)出來。在執(zhí)行過程中，軍搬到位于市區(qū)的另一套房內(nèi)居住，軍的父母和妹妹留在玲的房屋內(nèi)生活，并得到了玲的同意。他們另外簽訂了一份協(xié)議，約定由他們每月支付一千五百元租金，和案外人偉一起繼續(xù)在房屋內(nèi)居住。達成協(xié)議的原因，自然是為了那個殘疾的男孩偉。

在這期間，軍在另一套房里再婚，生女。但是，從2015年上半年開始，被告人軍又帶著妻子和女兒搬了回來，與父母、妹妹等共同生活在一起。按照軍的妻子的陳述，是因為父母年老，需要照顧才搬回來的。但觀察兩位老人的健康狀況，顯然并非如此。

這意味著，經(jīng)法院強制執(zhí)行之后，他們之間的現(xiàn)實狀況又一次回到了原點。

值得玩味的是，雖然雙方有過約定，但被告一家至今未向玲支付過租金。自然，也是為了偉——一個從法律意義上，玲無須承擔任何義務的男孩。她用行動默認了被告一家對房屋的占用，只求他們能夠善待偉。她的損失不言而喻，唯獨為母的良心得到了最大的寬慰。

寫作中，一個仍在教學一線的同學發(fā)來一個小視頻：剛剛?cè)雽W的一年級新生，眼巴巴地舉起手來，哭喪著臉，詢問什么時候放學。當老師問她怎么了，淚珠立刻在她大大的眼睛里打起滾來，她說就是想媽媽了。對母親的依賴和思念，是每一個孩子天生的本能。而母親對孩子的牽掛和顧念，又何嘗不是如此呢？

當偉病故，唯一的牽掛不在了，玲自然沒有理由繼續(xù)將房屋讓給他們住。偉是2018年3月10日病故的，玲于2018年5月23日和29日才用微信通知被告搬離涉案房屋。兩個多月，操辦完喪事，悲痛漸漸平息，足以轉(zhuǎn)身面對現(xiàn)實問題了。也許她未必知道被告一家的心情，對于偉的故去是充滿悲傷還是終于卸下負擔，但她至少留足了平復的時間和空間。這份慈悲，讓這個女人在我眼中有了不一樣的光亮。

是時候認真捋順租金的事情了。我注意到，原告請求的租金金額是每個月六百元，而不是曾經(jīng)與被告協(xié)議過的一千五百元。如果租金依照她的訴求，從2011年開始起算，那么她降低的這部分標準，也許正是為了彌補偉在其中居住的那一部分。

然而法院是不會以這樣的思維進行操作的，在他們的微信聊天記錄中，已經(jīng)表明了玲讓被告白住的意愿，那么她所主張的房租，只能是從偉過世后，她通知對方搬離之日起計算。而金額，也只能按照她提出的訴求計算。并且，如果被告認為租金要求太高，還可以申請房屋出租價格評估。當然，被告是不會去申請評估的，因為玲所要求的，已經(jīng)遠遠低于市場價了。一棟三層半，建筑面積近五百平方米的房子，月租金何止區(qū)區(qū)六百元。

無論原被告雙方仍有多少不能達成共識的觀點，閉庭的法槌終是敲響了。玲從原告席上站起身來，仿佛剛剛經(jīng)過一場大役，整個人疲軟松懈下來。她匆匆走向旁聽席的一個男子，我這才確認，那個一言不發(fā)，始終安靜旁聽的人是她的親屬。男人迎上前去，二人都沒有開口說話，只是默契地并肩朝外走去。

我望向窗外，此時已是雨歇風住。被告一行五人逶迤而出，軍的妻子雙手托捧著碩大的腹部，沒有人攙扶她，也沒有人詢問她經(jīng)歷了一上午的煎熬累不累，包括她的丈夫。不出意外的話，往后她仍將是一個為了家庭利益而拼殺的斗士。當然，其最大的價值還在于她的肚子。

不到一周時間，判決書就出來了。長達九頁的A4紙，詳盡地記載了原被告雙方的身份信息、糾葛因由、事實證據(jù)，以及根據(jù)法律一一進行的是非認定。而判決內(nèi)容，則簡潔明了，直指事件的歸宿：

一、被告六人應于本判決生效之日起停止侵害、妨礙原告玲對不動產(chǎn)權(quán)證書上房屋的占有、使用、收益等所有權(quán)益，并在判決生效后的十五日內(nèi)將該房屋騰空交還給原告。

二、被告六人應于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告支付從2018年6月1日起至騰空房屋時止的按每月六百元計算的房屋租金。

如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費九百六十六元，原告已預交，由被告承擔。被告承擔的受理費應于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告。

結(jié)局沒有什么意外。如判決書中所言，公民的財產(chǎn)受法律保護，任何個人和組織不得侵犯。

大紅的印章蓋在我的姓名上。作為人民陪審員，我仍然忍不住擔憂判決執(zhí)行過程中的諸多不確定因素。這一次，玲能否很快取回自己的房屋？被告還會以從前的方式拖延應對嗎？他們會陷入如出一轍的輪回之中嗎？

我目送著一行人的背影遠去。闊大時空中，人人皆為過客。玲是前夫家庭的過客，偉是生育鏈條上的過客，軍和他的家人則是一棟房屋的過客。往深的說，何人不是世間的過客呢？可是，利益糾葛、愛恨情仇、血緣傳承……紛紛擾擾中，誰又深諳了其中的奧義？

玲的境遇不是個案，而是透視萬千世界的鏡像。但愿，鬧劇塵埃落定，世人各得其所。