文藝創(chuàng)作和文藝評(píng)論歷來(lái)是相輔相成，猶如車之兩輪、鳥(niǎo)之兩翼。優(yōu)秀的文藝作品能夠?yàn)槭鼙娞峁└哔|(zhì)量的精神食糧，但作品到底有什么好、好在哪里，需要由專業(yè)、扎實(shí)的文藝評(píng)論為公眾解疑答惑、指引方向。可以說(shuō)，文藝評(píng)論行不行、好不好，關(guān)系到整個(gè)社會(huì)的閱讀品味、審美標(biāo)準(zhǔn)。

近日，中央宣傳部等五部門聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代文藝評(píng)論工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下稱為《意見(jiàn)》），從把好文藝評(píng)論方向盤(pán)、開(kāi)展專業(yè)權(quán)威的文藝評(píng)論、加強(qiáng)文藝評(píng)論陣地建設(shè)、強(qiáng)化組織保障工作等方面，為加強(qiáng)新時(shí)代文藝評(píng)論工作指明了正確方向、提供了價(jià)值遵循。

隨著時(shí)代的變化和發(fā)展，電視、網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)……受眾接觸文藝作品的渠道更多、更廣了，人們發(fā)表各自看法和觀點(diǎn)的方式也更便捷、直接了。文藝評(píng)論的聲音更多元、更豐富了，這是個(gè)好現(xiàn)象，但也給我們帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)——新形勢(shì)下，如何讓正確、有益的文藝評(píng)論站上輿論場(chǎng)的C位？

《意見(jiàn)》指出，堅(jiān)持正確方向?qū)颍訌?qiáng)馬克思主義文藝?yán)碚撆c評(píng)論建設(shè)，注重文藝評(píng)論的社會(huì)效果，弘揚(yáng)真善美、批駁假惡丑，不為低俗庸俗媚俗作品和泛娛樂(lè)化等推波助瀾。

一段時(shí)間來(lái)，無(wú)論是在電視電影中，還是在網(wǎng)站手機(jī)上，都曾出現(xiàn)過(guò)不少粗制濫造、質(zhì)量低下的作品。而它們之所以能引起關(guān)注，甚至賺得盆滿缽滿，靠的就是嘩眾取寵、博人眼球的“流量思維”。

這就在提醒我們，開(kāi)展文藝評(píng)論，要“剜爛蘋(píng)果”，把爛的剜掉，把好的留下來(lái)吃。分析美丑、區(qū)分高下、明辨是非，讓受眾了解到什么樣的作品值得被欣賞、被推薦，應(yīng)該成為所有文藝評(píng)論工作者的責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷普及，使得受眾年輕化、閱讀碎片化愈加明顯。在沒(méi)有正確引導(dǎo)的前提下，公眾極易被他人意見(jiàn)所左右，形成沉默的螺旋。尤其是當(dāng)下的未成年人，在世界觀、價(jià)值觀尚未成熟之前，極易受到各種假惡丑作品的影響，從而迷失方向。因此，堅(jiān)決批駁低俗庸俗媚俗和泛娛樂(lè)化作品，弘揚(yáng)能夠經(jīng)受歷史考驗(yàn)的三觀，守住文藝批評(píng)的主陣地，是當(dāng)務(wù)之急。

也必須認(rèn)識(shí)到，新媒體技術(shù)已經(jīng)深刻改變了傳播形式，當(dāng)代文藝評(píng)論的范式不可能一塵不變。文藝評(píng)論已不僅僅是傳統(tǒng)印象中洋洋灑灑的鴻篇巨制，也不再是一本正經(jīng)的說(shuō)教和灌輸，它們正轉(zhuǎn)化為各種更能為年輕人接受、喜愛(ài)的新形式。

豆瓣評(píng)論、知乎評(píng)論，甚至是B站上的彈幕評(píng)論，它們更短小精悍，也更能讓年輕人直抒胸臆、暢所欲言。這就要求文藝評(píng)論工作者主動(dòng)、深入了解當(dāng)下受眾的所思所想、所憂所慮，絕不能閉門造車、坐井觀天。正如《意見(jiàn)》所言，推出更多文藝微評(píng)、短評(píng)、快評(píng)和全媒體評(píng)論產(chǎn)品，才能讓專業(yè)評(píng)論和大眾評(píng)論形成有效互動(dòng)，有力引導(dǎo)輿論、市場(chǎng)和大眾。

大數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)算法等新技術(shù)的出現(xiàn)，也為文藝評(píng)論帶來(lái)了新的問(wèn)題。比如，個(gè)別網(wǎng)站、客戶端可以利用算法技術(shù)將某些特定的評(píng)論“置頂”。又比如，部分狂熱粉絲可以出錢買熱搜、搞控評(píng)，讓特定觀點(diǎn)壓制其他聲音，實(shí)現(xiàn)文藝評(píng)論的“壟斷”。

所以，有關(guān)職能部門也應(yīng)該從技術(shù)上、渠道上為當(dāng)下的文藝評(píng)論領(lǐng)域保駕護(hù)航，提供更多幫助。《意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)，應(yīng)“開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)算法推薦綜合治理，不給錯(cuò)誤內(nèi)容提供傳播渠道。”

近年來(lái)，《覺(jué)醒年代》《大江大河》《山海情》等一大批實(shí)現(xiàn)了社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值相統(tǒng)一的作品，得到了年輕人的追捧和贊譽(yù)。一方面，這說(shuō)明優(yōu)秀的作品不會(huì)被埋沒(méi)，大眾的審美是“在線”的。另一方面，它們的熱映也提醒、鞭策我們，要善于利用文藝評(píng)論的方法，影響更多年輕人，讓他們?nèi)ダ斫狻⒆x懂每一部?jī)?yōu)秀的作品。

因此，文藝評(píng)論不能囿于“圈子”，不能局限于專業(yè)性的報(bào)紙、專業(yè)期刊，必須注重社會(huì)性影響，真正走向大眾。《意見(jiàn)》已經(jīng)提出，“壯大評(píng)論隊(duì)伍，加強(qiáng)中華美育教育和文藝評(píng)論人才梯隊(duì)建設(shè)”。怎樣培養(yǎng)出更多貼近時(shí)代氣息、把握時(shí)代脈搏的文藝評(píng)論工作者，怎樣開(kāi)展內(nèi)容和形式更接地氣的文藝評(píng)論，怎樣用優(yōu)質(zhì)的文藝評(píng)論成風(fēng)化人，值得文藝評(píng)論界認(rèn)真思考。