擁有多首經(jīng)典歌曲的周傳雄成為選手遭淘汰，出道才四年的孟美岐卻當(dāng)“導(dǎo)師”而惹眾怒——這是最新一期音樂綜藝節(jié)目《天賜的聲音》引發(fā)的爭議。

雖然孟美岐第一時(shí)間聲明自己并非導(dǎo)師、未對周傳雄作出過任何點(diǎn)評；節(jié)目組也聲稱節(jié)目沒有設(shè)置“導(dǎo)師”和“學(xué)員”，沒有晉級和淘汰之說。但這些依然難平眾議，甚至引發(fā)了業(yè)內(nèi)關(guān)于流量和實(shí)力以及綜藝節(jié)目導(dǎo)向性的討論。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，綜藝節(jié)目制作方不應(yīng)該通過人為制造矛盾來博眼球，應(yīng)該在道德和藝術(shù)上多加考量，做三觀正、有正確輿論導(dǎo)向的節(jié)目。

事件

新生代偶像當(dāng)“導(dǎo)師”

點(diǎn)評歌壇老前輩遭質(zhì)疑

在最新一期《天賜的聲音》中，音樂人周傳雄登臺(tái)以選手的身份演唱；而身為新生代偶像，出道僅四年、剛滿22歲的孟美岐，卻坐在臺(tái)下類似導(dǎo)師席的位置上，高高在上，引起了很多觀眾的不滿。隨后周傳雄僅演唱了一首歌曲，就被陶喆、胡彥斌、胡海泉、張韶涵、孟美岐五位音樂合伙人直接淘汰，最終引發(fā)了爭議。

周傳雄出道超過30年，算是華語樂壇的老前輩了，他的《黃昏》《寂寞沙洲冷》《我的心太亂》等作品傳唱度超高，甚至已成為華語音樂的經(jīng)典。

前幾年因?yàn)槲覆。軅餍鄄坏貌粫簞e舞臺(tái)，還曾一度傳出病危的消息。近幾年身體逐漸恢復(fù)，周傳雄逐漸重回大眾視野，2020年還推出了最新作品。這樣的水平和資歷卻遭淘汰，引發(fā)爭議在情理之中。

事件發(fā)生后，網(wǎng)上的一篇帖子“這是什么綜藝呀，周傳雄當(dāng)選手，孟美岐當(dāng)導(dǎo)師？”吸引了不少關(guān)注，很快就有孟美岐粉絲反擊，稱“新一代濱崎步給落魄男歌手當(dāng)導(dǎo)師，有問題嗎？”這一來一回，令事件迅速發(fā)酵。

事實(shí)是，在節(jié)目中，淘汰周傳雄并不是孟美岐一個(gè)人的決定，因?yàn)槠渌奈灰捕紱]有“翻牌”，孟美岐也并未對周傳雄進(jìn)行任何點(diǎn)評。實(shí)際上是在后期的宣傳中，焦點(diǎn)都集中在孟美岐和周傳雄上，最終被放大到了流量和實(shí)力的矛盾和角逐。

有網(wǎng)友表示，看了節(jié)目以及孟美岐事后發(fā)布的聲明，更愿意相信這是《天賜的聲音》節(jié)目組一次赤裸裸的炒作，“畢竟熱度上去了，大家都知道哪個(gè)方面最為受益”。

2月2日，周傳雄發(fā)文回應(yīng)了此次的爭議事件，他說：“難得上個(gè)節(jié)目，能將多年前我創(chuàng)作演唱的歌，再一次介紹給不同世代不同年紀(jì)的朋友，就已經(jīng)足夠。至于那些紛紛擾擾惱人的爭執(zhí)、誤會(huì)，請不要再花力氣了。對我來說，音樂是一輩子的，是與時(shí)俱進(jìn)的。沒有誰應(yīng)該是誰的導(dǎo)師，站在臺(tái)上和坐在臺(tái)下沒有輩分沒有優(yōu)劣，只有對音樂的熱情。”

關(guān)注

輸出甚至放大有爭議觀點(diǎn)

營銷團(tuán)隊(duì)故意制造矛盾

《天賜的聲音》播出以來，已經(jīng)不止一次引發(fā)爭議了：最初將孟美岐和胡彥斌、張韶涵、陶喆、胡海泉幾位音樂人放在一起擔(dān)任“導(dǎo)師”，就讓很多觀眾看不懂。畢竟，孟美岐雖算是流量擔(dān)當(dāng)，但與其他幾位音樂人在資歷、實(shí)力上的差距，一目了然。

之后的節(jié)目中，以“毒舌”出名的樂評人丁太升為節(jié)目貢獻(xiàn)了不少關(guān)注，諸如“丁太升罵哭薩頂頂”“丁太升被何潔懟到啞口無言”等話題再次讓《天賜的聲音》上了熱搜。有網(wǎng)友評價(jià)：一個(gè)音樂類節(jié)目完全不點(diǎn)評唱功和舞臺(tái)，只是不斷地博熱度，實(shí)在令人生厭。

在最新的聲明中，節(jié)目組稱“對營銷號的惡意炒作，我們將保留法律追究的權(quán)利”。

知名樂評人盧世偉在接受北京青年報(bào)記者采訪時(shí)直言：最大的惡意，基本都來自平臺(tái)和節(jié)目方，“我覺得這個(gè)節(jié)目現(xiàn)在應(yīng)該可以改名叫‘天懟的聲音’了。作為一個(gè)音樂節(jié)目，《天賜的聲音》在輸出一些有爭議的觀點(diǎn)，甚至把這些觀點(diǎn)放大，比如何潔說現(xiàn)場最大的魅力就是瑕疵，這完全就是胡說八道，完全在侮辱她自己的專業(yè)和智商。但是節(jié)目組卻把這當(dāng)成一個(gè)收視的熱點(diǎn)去輸出。”在他看來，包括這次孟美岐、周傳雄引發(fā)的爭議，也是人為制造一些模棱兩可的矛盾來制造熱點(diǎn)、吸引眼球，跟專業(yè)沒有任何關(guān)系。

丁太升曾承認(rèn)，他在節(jié)目現(xiàn)場的言論，大多都是被剪輯和拼接過的，所謂“毒舌”“怒懟”，多半也是被后期人為制造出來的。而作為此次爭議的當(dāng)事人，周傳雄也在第一時(shí)間作了回應(yīng)：作為藝人，收獲了太多大家的喜愛和掌聲，但也常常擺脫不了被消費(fèi)的命運(yùn)。

資深媒體人胡樺楠認(rèn)為，不管孟美岐點(diǎn)評與否、周傳雄該不該被淘汰，乃至兩位實(shí)力、資歷都明顯懸殊的人如今卻位置顛倒等等爭議，背后折射出的其實(shí)是流量和實(shí)力的矛盾、爭議。

業(yè)內(nèi)

導(dǎo)師需有條件限制

制作方應(yīng)在道德和藝術(shù)上多考量

盧世偉接受北青報(bào)記者采訪時(shí)還表示，首先誰都有資格去點(diǎn)評任何人，只要他的邏輯是正常的，所以即使孟美岐真的去點(diǎn)評了周傳雄，也沒有什么可指責(zé)的。知名音樂人李廣平也認(rèn)為，每個(gè)人都有評論的自由，只要有理有據(jù)，并不是說資歷淺就沒資格點(diǎn)評別人，這是謬論。

但盧世偉認(rèn)為，導(dǎo)師這個(gè)頭銜也不是誰都可以擔(dān)當(dāng)?shù)模欢ㄒ幸恍l件的限制。如果說是一個(gè)舞蹈的節(jié)目，孟美岐當(dāng)然可以有資格去給周傳雄當(dāng)導(dǎo)師，但在音樂節(jié)目當(dāng)中，她顯然是沒有這個(gè)資格的，因?yàn)闊o論是經(jīng)驗(yàn)還是能力，雙方還是有差距的。當(dāng)然最終孟美岐和節(jié)目組都發(fā)布聲明，孟美岐并非導(dǎo)師，這個(gè)節(jié)目里頭也并沒有點(diǎn)評周傳雄。

李廣平認(rèn)為，綜藝節(jié)目為了流量、收視而主動(dòng)去制造話題，有時(shí)會(huì)傷害到很多人，希望制作方能在道德和藝術(shù)上多加考量，藝人團(tuán)隊(duì)宣傳時(shí)候也要特別注意。李廣平肯定《天賜的聲音》在推廣和宣傳音樂、音樂人方面的努力，但也認(rèn)為宣傳團(tuán)隊(duì)有些用力過猛，導(dǎo)致輿論導(dǎo)向出現(xiàn)偏差。對于節(jié)目制作方來說，如何平衡是個(gè)嚴(yán)肅的問題。“導(dǎo)向問題、三觀問題都太重要了，一定要謹(jǐn)慎選擇宣傳團(tuán)隊(duì)。”