<dd id="yy8yy"><optgroup id="yy8yy"></optgroup></dd>
<small id="yy8yy"><menu id="yy8yy"></menu></small>
<sup id="yy8yy"><delect id="yy8yy"></delect></sup>
  • <noscript id="yy8yy"><pre id="yy8yy"></pre></noscript>
  • <sup id="yy8yy"></sup>
  • <tfoot id="yy8yy"></tfoot>
    <small id="yy8yy"></small>
  • <dd id="yy8yy"><pre id="yy8yy"></pre></dd>
    <sup id="yy8yy"></sup>
    <noscript id="yy8yy"><optgroup id="yy8yy"></optgroup></noscript>
    <noscript id="yy8yy"><dd id="yy8yy"></dd></noscript>

    亚洲gv永久无码天堂网,成年人夜晚在线观看免费视频 ,国产福利片在线观不卡,色噜噜狠狠网站狠狠爱

    用戶登錄投稿

    中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

    錢鍾書的學(xué)問精神及體系問題
    來源:文匯報(bào) | 王培軍  2021年02月01日09:07
    關(guān)鍵詞:錢鍾書 王水照

    真正的批評(píng),并不是易為的,一切的批評(píng)都不免主觀,而因此也就都是危險(xiǎn)的,但我們希望它公允。換言之,我們希望批評(píng)者具有章學(xué)誠(chéng)大提特提的“公心”,而不要“似公而實(shí)逞于私”,去吹毛索瘢。

    讀王水照先生近著《錢鍾書的學(xué)術(shù)人生》,書中提及,錢鍾書的學(xué)問是沒有“體系”的,這是有的學(xué)人批評(píng)錢鍾書的一個(gè)大責(zé)難,因?yàn)闆]有體系,缺乏思想,錢鍾書的學(xué)問只是資料羅列,知識(shí)堆積,所以錢鍾書的學(xué)問價(jià)值,也便大打了折扣(是書3-4頁(yè))。其實(shí),有沒有“體系”是一事,沒有“體系”而便一定是資料羅列、知識(shí)堆積的,因此而就折損價(jià)值,這又是一事。前一事,實(shí)在是一個(gè)大問題,它牽涉方面太多,我暫且擱下不論,后一事則不妨試為厘清。

    對(duì)中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)有大貢獻(xiàn)、被胡文輝《現(xiàn)代學(xué)林點(diǎn)將錄》正確地?cái)M配作“及時(shí)雨宋江”的胡適在其《五十年來中國(guó)之文學(xué)》中,批評(píng)章太炎的《國(guó)故論衡》說:“這五十年中著書的人沒有一個(gè)像他那樣精心結(jié)構(gòu)的;不但這五十年,其實(shí)我們可以說這兩千年中只有七八部精心結(jié)構(gòu),可以稱作‘著作’的書,——如《文心雕龍》、《史通》、《文史通義》等,其馀的只是結(jié)集,只是語錄,只是稿本,但不是著作。章炳麟的《國(guó)故論衡》要算這七八部之中的一部了。”胡適此處所持的推贊章太炎的批評(píng)標(biāo)準(zhǔn),也就是前面所提的那個(gè)貶損錢鍾書的批評(píng)標(biāo)準(zhǔn),二者精神是一致的。他們都責(zé)怪沒有精心結(jié)構(gòu)的著作,也就是不滿意于無體系的學(xué)問。其實(shí),胡適的這種對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)著作的不滿,已見于晚清。晚清沒什么大學(xué)問的孫寶瑄,在《忘山廬日記》光緒二十三年九月四日已云:“我國(guó)人自古著書多無條理,往往零雜續(xù)成,無有首尾一線到底者。試觀釋家之書,及西人書,則節(jié)目條貫,無絲毫紊雜為可貴也。粹卿云:中國(guó)書惟《周易》及《春秋》二部,頗與他書迥別。”以及有大學(xué)問的文廷式,在《羅霄山人醉語》中之所云:“中國(guó)言理之書,皆不分章法、不按次序,故外人譯之者,或以為不及彼國(guó)之書。惟小學(xué)則《說文》一部,自始至終,具有次第,六經(jīng)未備之理,觀于古圣造字,咸已洞徹?zé)o疑。……天之未喪斯文,于此可預(yù)卜也。”你看,這一點(diǎn)似乎是胡適的批評(píng)的創(chuàng)見,在稍一接觸西學(xué)的人那里,就立刻已經(jīng)被發(fā)露了。這也表明,這一種與西學(xué)對(duì)比而以西學(xué)為標(biāo)準(zhǔn)的批評(píng),并不是什么深刻意見。假設(shè)我們更進(jìn)一步,請(qǐng)胡適把著了《文心雕龍》《史通》《文史通義》的作者,推尊到?jīng)]寫什么“精心結(jié)構(gòu)”的孔子、孟子之上,并依照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),來著我國(guó)的學(xué)術(shù)思想史,是否能得他的同意?或者,是否可以把著了《論衡》而見“精心結(jié)構(gòu)”的王充,號(hào)為一大師,來代表東漢的學(xué)術(shù)史,而壓倒注群經(jīng)的鄭玄?又把著了《文史通義》的章學(xué)誠(chéng),推為唯一大師,來代表乾嘉一代的學(xué)問,而抹去戴震、錢大昕和段玉裁等?又或者把著了《續(xù)史通》的宋慈抱、著了《史微》的張孟劬,推尊到王國(guó)維、陳垣及胡適本人之上?我想他一定是要反對(duì)的。羅素的《西方哲學(xué)史》中論及馬克思,說:“他是大體系締造者當(dāng)中最后一人,是黑格爾的后繼者,而且也像黑格爾一樣,是相信有一個(gè)合理的公式概括了人類進(jìn)化的人。”這也許是對(duì)馬克思的一種誤解,因?yàn)槎鞲袼箤?duì)于黑格爾的大體系,也并不以為然。只有我國(guó)初接觸西學(xué)的學(xué)者,才對(duì)于我們素缺的“體系”,有一種自慚的驚贊。就像乍睹西餐的刀叉的人,一定會(huì)驚于它的鋪排之“體系”,而立刻自嫌我國(guó)筷子的簡(jiǎn)陋,而殊不知,我國(guó)的兩根筷子,真有似于兩儀,以簡(jiǎn)馭繁,而自能勝任吃飯而愉快的。沒有精心結(jié)構(gòu)的著作,只要真于學(xué)問有得,又何足為病?

    不必提,錢鍾書在《讀〈拉奧孔〉》中早說:“不妨回顧一下思想史吧。許多嚴(yán)密周全的思想和哲學(xué)系統(tǒng)經(jīng)不起時(shí)間的推排消蝕,在整體上都垮塌了,但是它們的一些個(gè)別見解還為后世所采取而未失去時(shí)效。好比龐大的建筑物已遭破壞,住不得人、也唬不得人了,而構(gòu)成它的一些木石磚瓦仍然不失為可資利用的好材料。往往整個(gè)理論系統(tǒng)剩下來的有價(jià)值東西只是一些片段思想。”見多了“眼看他起朱樓,眼看他樓塌了”的錢鍾書,對(duì)于建構(gòu)大體系,必然提不起興致。“挾太山以超北海,語人曰:‘我不能。’是誠(chéng)不能也。為長(zhǎng)者折枝,語人曰:‘我不能。’是不為也,非不能也”,在今日的一般學(xué)者,也都可以去“精心結(jié)構(gòu)”,“大構(gòu)特構(gòu)”,而謂此在錢鍾書,即為“挾太山以超北海”之“不能”,是不值一駁的。錢鍾書的著述體式,另有他的考慮。《中文筆記》第一冊(cè)第187頁(yè)提到世人評(píng)吳文英詞說“如七寶樓臺(tái),拆碎不成片段”,他在眉批中曾對(duì)此加以翻案,他引《酉陽(yáng)雜俎》說“月乃七寶合成”,一片光明皎潔,要拆,根本無下手處,那才是最好的。我認(rèn)為,此案還可以再翻進(jìn)一層。錢鍾書“博觀而約取”,在讀書中所摘的古人之語,無不為取其精粹,而讀來非常精彩,極富于意味,而可目為“碎金”、“鴻寶”的。他大概就是要用這些“七寶”,勾連穿貫,來造成他的著作。他的錢氏一家著述的“七寶樓臺(tái)”,自非是供人拆取的,但即使被他人拆碎,它也仍還是“七寶”。他是要用此來抵擋時(shí)間之流,不使他時(shí)的“樓臺(tái)垮塌”,只剩得一地的破磚瓦。我想這是他平生著述的一個(gè)蘄向。

    我想也正是為此,他才在博覽古今中外的大經(jīng)典之際,下了那樣的古今中外都罕見的大功夫。錢鍾書讀書之用功,是眾所周知的,在他年輕時(shí),他的友人冒效魯就對(duì)其苦讀,半是佩服,半是譏嘲:“默存歷年日記,高可隱人,所讀中西典籍,無不分條札記,字如蠅頭,使越縵復(fù)生,當(dāng)有后生之畏。”(見《默存近來頗勤著述汲汲焉有志不朽褒貶前賢自矜懸解戲作此詩(shī)調(diào)之》)但那都是一些記述。到他的筆記出來了,那才是“觸目驚心”的印象。他的中外文筆記一共近六萬頁(yè),不妨仿《莊子·盜跖篇》,來算一筆賬:他做筆記的時(shí)間大約為六十年,六十年也就差不多兩萬天,一天不得落,按天來除,也就是平均每天須摘錄三頁(yè)紙,此外還要考慮他著書、寫信、工作及諸雜事等。在西方世界,胡塞爾也有四五萬頁(yè)的遺稿,但像錢鍾書這樣并不健碩者,有如此大規(guī)模的筆記,實(shí)在是可驚的,這也是從古罕覯的。錢鍾書之于學(xué)問之事如此的專注,我認(rèn)為是可以借用他本人在《中文筆記》第一冊(cè)第654頁(yè)摘引過的《續(xù)傳燈錄》中黃龍晦堂禪師所說的來形容:“子見貓兒捕鼠乎?目睛不瞬,四足據(jù)地,諸根順向,首尾一直,擬無不中。求道亦然。”可以說,錢鍾書的讀書為學(xué),正是做到了這般的。這也正是錢鍾書最值得我們后輩學(xué)習(xí)的地方,同時(shí)也是他的真精神之所在。

    我年輕時(shí)就喜歡錢鍾書,大概可算得半個(gè)“錢迷”,在上個(gè)世紀(jì)80年代末就讀過王水照先生關(guān)于《宋詩(shī)選注》的對(duì)話。對(duì)王先生的文章及其談話的深度,在那時(shí)印象就很深刻。后來又讀過王先生別的許多文章。就像劉永翔先生所指出的,我們都認(rèn)為王先生的文字非常好,在古典文學(xué)的學(xué)者中,是第一流的文字。一般讀者如果不注意,可能就會(huì)覺得他的文章并無特別之處,但細(xì)讀之下,就發(fā)現(xiàn)它非常之好,可以當(dāng)?shù)脧堉丛凇遁捾幷Z》中所標(biāo)舉的四個(gè)字:“清、真、雅、正”。王先生的文字是有清氣的,如其為人;而同時(shí)他的文字的表達(dá)力又強(qiáng),如他所篤嗜的蘇軾所說的能“辭達(dá)”,“能道意所欲言”,“能使了然于口與手”,把他所有的意思都表達(dá)得極為清楚、熨帖,而明白如話。他的文字絕無敷衍處,凡有所言,必為其真實(shí)之所思、所欲言,這便是“真”字。王先生為人又很節(jié)制,行文內(nèi)斂,而不肆于外,字里行間,每透出雅意。另外王先生的文字態(tài)度,可謂之“中正和平”,不偏激,不使偏鋒。錢鍾書的文字是“英氣四射”,“鋒芒畢露”的,讀之仿佛年輕人,其文字的光氣,似乎到了老年也仍是年輕的,絲毫沒有所謂的“暮氣”;王先生的文字就不然了,他則似乎更為沉穩(wěn),有一種君子之風(fēng)。我覺得王先生文字的質(zhì)性是近于胡適的,其清如水,“盈科而后進(jìn)”,不大動(dòng)聲色,實(shí)際上是極見功力,極不易到的一種境界。一句話,我覺得王先生的文字,在當(dāng)代學(xué)者中是第一流的。

    不但于此,我覺得王先生的寫錢鍾書、研究錢鍾書,也比一般學(xué)者要來得更深刻,更具有“同情之了解”,更為可取。這也不僅是因?yàn)樗H炙錢鍾書時(shí)間之久之故,還因?yàn)樗救吮闶撬未膶W(xué)研究領(lǐng)域的一大權(quán)威,換言之,他有自己的“術(shù)業(yè)專攻”,所以他對(duì)于錢鍾書的著作,就有更為具體深入的“同道式”的理解。如古人之所說,“唯賢知圣”。研究者本人有他自己的專門研究,對(duì)錢鍾書的所論說,體會(huì)必然更深。只讀錢鍾書的書,而不讀錢鍾書所讀的書,是容易流于“看熱鬧”的。《錢鍾書的學(xué)術(shù)人生》這本書,里面涉及不少宋代文學(xué)的專門問題,王先生都舉重若輕,作了深入的探討,這不是一般研究者所能的。

    (作者為上海大學(xué)中文系教授)

    亚洲gv永久无码天堂网
    <dd id="yy8yy"><optgroup id="yy8yy"></optgroup></dd>
    <small id="yy8yy"><menu id="yy8yy"></menu></small>
    <sup id="yy8yy"><delect id="yy8yy"></delect></sup>
  • <noscript id="yy8yy"><pre id="yy8yy"></pre></noscript>
  • <sup id="yy8yy"></sup>
  • <tfoot id="yy8yy"></tfoot>
    <small id="yy8yy"></small>
  • <dd id="yy8yy"><pre id="yy8yy"></pre></dd>
    <sup id="yy8yy"></sup>
    <noscript id="yy8yy"><optgroup id="yy8yy"></optgroup></noscript>
    <noscript id="yy8yy"><dd id="yy8yy"></dd></noscript>