近日，甘肅省天水市一施工工地疑似挖毀唐代古墓一事引發(fā)公眾關(guān)注。目前，甘肅省公安廳和甘肅省文物局已將該案件列為省級(jí)重點(diǎn)督辦案件，將督促天水市依法辦案、依法處理。

網(wǎng)友發(fā)布的視頻顯示，在當(dāng)?shù)馗咚俟肥┕がF(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的這座墓葬，墻壁上有色彩鮮明的人物壁畫，墓室內(nèi)的文字還可以看到“乾符四年”的字樣。然而，如此極具研究?jī)r(jià)值的古墓，卻因?yàn)槭┕ざ庥隽藝?yán)重的破損，“主體結(jié)構(gòu)已被毀”。

根據(jù)最新的通報(bào)，施工人員在發(fā)現(xiàn)古墓后，匯報(bào)給現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人又匯報(bào)給項(xiàng)目技術(shù)員，三人在沒有報(bào)告文物行政部門的情況下，就擅作主張將該墓葬損毀。

不難發(fā)現(xiàn)，這是一次典型的人為破壞文物事件。因?yàn)槲奈锉Ｗo(hù)法規(guī)定，擅自遷移、拆除不可移動(dòng)文物的，造成嚴(yán)重后果的，處5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款。目前三位責(zé)任人已被采取刑事強(qiáng)制措施，但由于文物的年代已久，追責(zé)再嚴(yán)，造成的破壞已經(jīng)不可逆了，這無(wú)疑意味著巨大的損失。事實(shí)上，類似歷史文物因?yàn)槭┕ざ庥銎茐牡那闆r，已多次出現(xiàn)。隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)的推進(jìn)，尤其是一些城市地鐵等地下空間施工的情況增多，挖到文物的概率不斷增加。為了避免施工造成損毀，文物保護(hù)層面有著嚴(yán)格的上報(bào)機(jī)制，以及對(duì)應(yīng)的懲罰措施。

文物保護(hù)法提到，在進(jìn)行工程建設(shè)或者在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，“任何單位或者個(gè)人發(fā)現(xiàn)文物，應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，立即報(bào)告當(dāng)?shù)匚奈镄姓块T”。如果是重要文物，還得立即上報(bào)給國(guó)務(wù)院的文物行政部門。在文物部門給出處理意見前，施工方是無(wú)權(quán)處理的。在本次事件中，當(dāng)?shù)匚奈锉Ｗo(hù)部門提到，施工人員上報(bào)的是一個(gè)“墳”，而非“墓”，加上文物資料顯示，該地沒有文物，因此施工人員的判斷失誤，導(dǎo)致其做出了錯(cuò)誤的決策。但這一破壞起因，所指向的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不僅是“施工人員的法律意識(shí)比較淡薄”的問題，本質(zhì)上它還是文物保護(hù)機(jī)制沒有理順的縮影。比如，我們可以追問，在施工人員上報(bào)后，有沒有相應(yīng)的復(fù)核流程，還是按照施工人員的單方面說(shuō)法，就采取下一步的行動(dòng)？如果說(shuō)施工人員不懂法律，不懂文物鑒定，那么現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人和項(xiàng)目技術(shù)員，為何也都沒有察覺該墓葬的保護(hù)價(jià)值？

其實(shí)從網(wǎng)上的視頻看，不管是壁畫的色彩圖案，還是文字記載的年份，都很容易判斷，它不是普通的墳?zāi)埂８螞r施工人員在開挖前，還“進(jìn)行了相關(guān)培訓(xùn)”。如果在施工的過程中更加謹(jǐn)慎，按照規(guī)定耐心地層層上報(bào)，這一文物大概率能得到完整的保全。需要指出的是，為了追求施工速度，在文物保護(hù)上削減力度所帶來(lái)的破壞，不僅意味著有研究?jī)r(jià)值的史料從歷史上徹底消失，更意味著，我們又失去了一條歷史的線索。

文物保護(hù)不僅是一件關(guān)乎歷史的事，它還關(guān)乎當(dāng)下和未來(lái)。正因如此，那些寸土寸金的大城市，也會(huì)為各類歷史博物館保留一方土地，讓現(xiàn)代人可以通過文物史料，穿透并感知?dú)v史，實(shí)現(xiàn)文化的傳承。

因此，這次損毀事件，理應(yīng)成為相關(guān)建設(shè)者舉一反三的深刻教訓(xùn)。在文物保護(hù)問題上，我們必須拿出更大的力度，更專業(yè)的水準(zhǔn)，絕不能讓那些珍貴的史料，損毀在推土機(jī)下。