關于非虛構(gòu)，關于報告文學，大家談得很多，還有一些爭鳴或者爭論。我也曾在《光明日報》《文藝報》發(fā)表過《“非虛構(gòu)”之辨》《報告文學的“幾何學”》。若要厘清二者之間的沖突，其核心和實質(zhì)就是一句簡單得不能簡單的大白話——“非虛構(gòu)”不是一種文學體裁。如果一定要把文學定一種類型為“非虛構(gòu)”的話，那么文學應該而且只應該有兩大類型——虛構(gòu)和非虛構(gòu)。沒有混淆，就沒有爭論。生活中，我們往往總是習慣于把簡單的事情搞復雜。從終點回到起點，這些爭論當然有它的意義。但對于作家來說，混淆了概念，就混淆了是非。尤其是對從事“非虛構(gòu)”類型的“寫實文學”（包括報告文學、紀實文學、傳記文學和敘事散文）的作家來說，更是如此。

生活在當下百年未有之大變局之中的我們，已經(jīng)越來越感受到一個不爭的現(xiàn)實，那就是真實的生活比虛構(gòu)的小說更精彩。作家的想象力似乎已經(jīng)難以解釋這個世界已經(jīng)發(fā)生或者正在發(fā)生的變化。不是想不到，而是這個世界變化太快。因此，非虛構(gòu)所講述的真實故事及其帶來的意義，已經(jīng)越來越超過虛構(gòu)對這個世界的變化所作出的理解或闡釋，并成為一個時代的記憶，從而成為人類歷史的一部分。毫無疑問，“文學”這個詞語不應該僅僅局限于虛構(gòu)作家（小說家和詩人），“非虛構(gòu)”作家（以報告文學為主體）和小說家、詩人一樣，同樣是一個門類的文學家、藝術家，是一種創(chuàng)造性的寫作者，是處于同一層次的，沒有高低貴賤之分。因為，“非虛構(gòu)”并不是虛構(gòu)剩下的東西，優(yōu)秀的“非虛構(gòu)”作家是能夠把事實證據(jù)與最大規(guī)模的智力活動、最溫暖的人類同理心以及最高級的想象力相結(jié)合的人。

為什么說“非虛構(gòu)”不是虛構(gòu)剩下的東西？從事“非虛構(gòu)”寫作的作家又如何寫出優(yōu)秀的“非虛構(gòu)”作品？這需要把握好以下三個問題。

第一、“非虛構(gòu)”的真實性。“非虛構(gòu)”最根本最核心的要義就是它的真實性。真實性是“非虛構(gòu)”的生命線。“非虛構(gòu)”的真實性不是微觀的真實，不是局部的真實，也不僅是細節(jié)的真實，而是一種整體性的完整的真實。正是從這個意義上說，“非虛構(gòu)”的創(chuàng)作，必須注重調(diào)查研究，必須不虛構(gòu)。作為“非虛構(gòu)”作家，只有通過調(diào)查，才能深入理解你收集到的事實，發(fā)現(xiàn)你的主題。顯然，“非虛構(gòu)”作家往往會遇到材料成災的問題。周圍的事實那么多，一本本的筆記都記滿了，使我們陷入事實材料的汪洋大海，要么生怕?lián)炝酥ヂ閬G了西瓜，要么生怕掛一漏萬，事實甚至成了難以擺脫的負擔。真人真事當然不好寫，有許多你想不到和想得到的東西礙手礙腳，虛構(gòu)的人物就好辦得多。

文學不僅僅是講故事。作為“非虛構(gòu)”的報告文學也是如此，尤其要對現(xiàn)實中一個真實的人物作出一分為二又恰如其分的評價。這就說明，僅僅調(diào)查是不夠的，還要研究、要辯證分析，尋找到你需要的最本質(zhì)的東西來描繪生活、描繪生活中的人物、描繪人物的命運。如何研究呢？一方面要站開一點，從遠處通觀全貌，另一方面要一直追溯到產(chǎn)生矛盾的起因，從人物的心靈深處去看待事實。我通常把這種方法叫做“非虛構(gòu)”的“三三法”。即：第一，要“三視”——仰視，以敬畏之心深入調(diào)查采訪、廣泛查閱文獻資料；平視，以平常之心去思考、比較、選擇；俯視，以藝術之心去鳥瞰，發(fā)現(xiàn)“歷史是一條長河”。第二，要“三觀”——宏觀，有高度地完整地看事物整體的發(fā)展進程；中觀，從局部深入到事物的內(nèi)部發(fā)現(xiàn)核心；微觀，從蛛絲馬跡的細節(jié)中發(fā)現(xiàn)關鍵節(jié)點和歷史場景，還原人物和事件的現(xiàn)場和真相。第三，要“三場”——立場，要堅守主流和主線，把握主題和主體，弘揚正面和進步，表現(xiàn)時代的進步和精神，不帶偏見卻立足正義，且充滿情感和情懷；現(xiàn)場，要親臨第一現(xiàn)場和利用第一手資料，掌握最真實的事實，無限地逼近真相；氣場，就要描繪和敘述歷史和現(xiàn)實中最有價值、最有益且最有趣的故事，給人啟示、啟發(fā)、啟迪。“非虛構(gòu)”的情節(jié)不是設計出來的，細節(jié)不是虛構(gòu)出來的，而應當從掌握的材料的內(nèi)部去發(fā)現(xiàn)它、分析它、理解它、洞悉它，從而創(chuàng)作它。

第二、“非虛構(gòu)”的典型性。“文學是人學。”文學最使人感興趣的是它描繪了人的現(xiàn)實生活以及人的本身，說得更具體一些，是生活或人物的“典型性”——即個別性，或者特殊性。典型，從某種意義上來說，只有當他身上表現(xiàn)出的“特殊性”具有人類共識中的“普遍性”（這種普遍性是人性的和社會的共同價值觀的突出表現(xiàn)）的時候才能成為典型，因此才獲得代表性。許多典型的人生沒有驚天動地的、奇特驚人的，或者某種難以置信的、絕無僅有的東西，可是，當你一旦捕捉發(fā)現(xiàn)并認識到它的奇特性時，你就要加以深思和琢磨，雖然它未必能成為文學寫作的對象。就像數(shù)學家祖沖之發(fā)現(xiàn)了圓周率、陳景潤證明了哥德巴赫猜想，作家有發(fā)現(xiàn)的快樂和福氣。任何一個“非虛構(gòu)”的典型人物，都是一個個發(fā)現(xiàn)。雖然，許多人物不是普遍性的典型，而是一個少數(shù)的典型；或者說他們也不一定是所謂的典型，而是作家心中的一個理想人物，甚至有些當理想人物也并不一定合適,而是那種比理想人物離我們的生活更近的人物，或者說是我們社會和時代更需要的人物。因此，所謂典型，就是要求以局部反映整體，以個別反映一般，以現(xiàn)象反映本質(zhì)，以偶然反映必然。正因為“本質(zhì)”不會抽象地存在、只能在現(xiàn)象中存在和顯現(xiàn)，有人把典型人物概括為“熟悉的陌生人”也就不無道理了。生活、社會或歷史中的典型之所以走進文學并被人們所接受和理解，其實也是一個“你中有我，我中有你”的“典型化”過程。只有這樣，“非虛構(gòu)”的典型才具備典型性，引起受眾的共鳴。

第三、“非虛構(gòu)”的藝術性。“非虛構(gòu)”是比虛構(gòu)更有限制、有限度、有難度的寫作，是需要“四力”（腳力、眼力、腦力、筆力）的寫作，是有生命力的寫作，考驗作家的才情和靈魂。因此，優(yōu)秀的“非虛構(gòu)”跟詩歌、小說、戲劇一樣，是一種藝術創(chuàng)作。“非虛構(gòu)”創(chuàng)作不是新聞報道，也不是堆砌事實——那是新聞記者和博士生的做法，而是運用藝術家的“創(chuàng)造力”，由洞悉到洞見，其中滲透的正是作家的藝術功力。美國歷史作家芭芭拉·W·塔奇曼說：“創(chuàng)造的過程有三步：第一，藝術家以獨到的眼光感知真相，傳遞真相；第二，表達的媒介——作家用語言，畫家用畫筆，雕塑家用黏土和石料，作曲家用音符；第三，設計和結(jié)構(gòu)。”深以為然。“非虛構(gòu)”的創(chuàng)作不僅需要美好、清晰、簡潔、流暢的語言，而且需要有藝術的巧妙結(jié)構(gòu)和聰明敘述。“非虛構(gòu)”在結(jié)構(gòu)和敘述的方法上，完全可以借鑒虛構(gòu)類文學體裁的技術和技巧，比如：插敘、倒敘和材料的取舍、詳略、提煉，既可以在時間上做文章，也可以在空間上做文章。

任何時代最偉大的寫作，都要給當代的困境以啟示，給人民帶來希望、溫暖和美好。“非虛構(gòu)”的最大價值是要為公眾解答人類歷史和我們所處時代的主題何在、什么才是我們真正的驅(qū)動力，從而來理解和詮釋我們生活中的主要矛盾與世界的重大轉(zhuǎn)變，分享對現(xiàn)實和歷史的見識。因此，它就必須要講究表達的藝術，這是一種必須掌握有限度的、有節(jié)制的敘述的藝術，也就是思想的藝術，它建立在作家對“有話要講”“話值得講”“自己比別人更會講”這三點的堅定自信上。優(yōu)秀的“非虛構(gòu)”作品作為一種藝術的存在，除了要求作家要有強大、周到、精密的調(diào)查研究、見識知識的能力之外，還要求作家必須有對語言非凡的掌控能力，以及建筑設計師般的架構(gòu)能力和符合歷史與生活邏輯的想象力。

正是基于“非虛構(gòu)”創(chuàng)作需要把握的上述三個重要問題，從文學創(chuàng)作的根本意義上來說，“非虛構(gòu)”不僅不是虛構(gòu)剩下的東西，而且為虛構(gòu)提供了素材的源泉、想象的視野以及無限的可能。