開篇就引用海德格爾、卡爾維諾的觀點(diǎn)和作品，嚆矢、濫觴、振翮、祓魅、婞直等生僻字詞、學(xué)術(shù)論文用語(yǔ)數(shù)見于字里行間，這樣的寫作風(fēng)格，讓人很難相信是出自一位高三考生之手。

浙江省高考滿分作文《生活在樹上》近日引發(fā)網(wǎng)友和教育界人士的廣泛關(guān)注和討論。據(jù)浙江省高考作文閱卷有關(guān)負(fù)責(zé)人在點(diǎn)評(píng)中介紹，這篇作文在三位閱卷老師的打分中產(chǎn)生了39分和55分的巨大分歧，審查組老師經(jīng)過認(rèn)真細(xì)讀決定給予滿分。到底是超大閱讀量帶來的列錦奇觀，還是不明所以的晦澀堆徹，由此引發(fā)的圍觀和爭(zhēng)論至今仍未雨歇風(fēng)停，近日，網(wǎng)上甚至傳出該作文由閱卷組相關(guān)老師編寫的《高考作文實(shí)戰(zhàn)技巧筆記》中的范文改編而來，一時(shí)又是撲朔迷離，風(fēng)向陡變。

總之，這篇滿分作文在網(wǎng)絡(luò)空間中蕩起的波瀾并未止于文字本身，更涉及語(yǔ)文教育的意義、高考作文的目的等等。

新浪微博網(wǎng)友

@能力越小_責(zé)任越小

即便是炫技，這么短時(shí)間內(nèi)能寫出這樣一篇作文，這個(gè)知識(shí)儲(chǔ)備也是沒得說的。

@渋雀

我寧愿看到那些暫時(shí)還不知何為哲學(xué)卻又懂得生活哲理的孩子，寫一篇笨拙的、真摯的文字。

@Mzy一朵水煮蛋

這篇文章反映出作者的能力。可以看出來真的是大量閱讀，知識(shí)功底深厚。這個(gè)孩子通過這樣的方式展現(xiàn)自己的功底無可厚非。

@Remember_不忘初心

應(yīng)試作文很多都是言語(yǔ)行為表演。

@歸來的菜菜

高考滿分作文是具有一定導(dǎo)向意義的，這種炫技式的作文要不得。

@豆和他的樂隊(duì)

我反對(duì)這篇文章的理由不是晦澀難懂，而是沒有中國(guó)語(yǔ)文的優(yōu)美與韻律。

@黃昏界的守夜人

能夠理解老師的惜才之心，但寫文章是為了表達(dá)，無需炫耀才學(xué)。

@摧花狂人孟德爾

感覺是個(gè)鼓勵(lì)分，類似于寫文言文作文得高分，表?yè)P(yáng)這位考生的知識(shí)積累。不過自從文言文得高分以后，出現(xiàn)了不少模仿者。

@EC_LEE

用深?yuàn)W的文字說淺顯的道理，這是好文章么？此文居然唬住了閱卷組真是無語(yǔ)啊。

@哈隱身術(shù)你們都看不見我

這篇文字表達(dá)復(fù)雜而思想簡(jiǎn)單，其實(shí)表達(dá)清晰、簡(jiǎn)潔本身就是水平。

@常年缺錢派掌門人

作文是語(yǔ)文考試中最容易拉開分?jǐn)?shù)的一項(xiàng)，在有限的時(shí)間內(nèi)，考生當(dāng)然要展示自己豐富的知識(shí)儲(chǔ)備。以分?jǐn)?shù)為目標(biāo)，根據(jù)自己平時(shí)受到的訓(xùn)練和閱讀的內(nèi)容來發(fā)揮，不是當(dāng)然的嗎？何必要拿“文學(xué)”的標(biāo)準(zhǔn)——又要通順流暢，又要真情實(shí)感——對(duì)一個(gè)高中生求全責(zé)備？