《光明日報》上的錢鐘書足跡
● 1959年8月2日,刊發(fā)夏承燾的文章《如何評價“宋詩選注”》,其中寫道:錢鐘書先生的《宋詩選注》的出版,使我們耳目一新,得到很大的滿足。這個選本,確實沖破了選宋詩的重重難關(guān),無論在材料的資取上,甄選的標(biāo)準(zhǔn)上,作家的評騭上,都足以使讀者認(rèn)識到宋詩的面貌、它的時代反映和藝術(shù)表達(dá),它所能為我們今天欣賞和接受的東西。
● 1981年3月4日,刊發(fā)郭志剛的文章《我國現(xiàn)代文學(xué)史上的優(yōu)秀長篇——〈圍城〉》,文章評價說,小說更深刻的意義還在于:它表現(xiàn)了一個特殊的人生領(lǐng)域,這個領(lǐng)域還從來沒有被五四以后的現(xiàn)代作家們深入開掘過。作者借著這個領(lǐng)域里人物命運的描寫,淋漓盡致地揭露了造成這類人物命運的社會環(huán)境,從而宣告了一個時代的即將結(jié)束。
● 1988年6月3日,刊發(fā)錢鐘書的短文《報紙的開放是大趨勢》,其中寫道:我們現(xiàn)在是個開放中的社會,報紙的改革就是開放的一個表現(xiàn)。……《光明日報》影響很大,你們辦報紙的也是責(zé)任重大。
● 1994年12月12日,刊發(fā)記者莊建的報道《〈圍城〉侵權(quán)案有了結(jié)果 錢鐘書、人民文學(xué)出版社勝訴 法院判決被告在〈光明日報〉向原告賠禮道歉》,其中寫道:被告未經(jīng)其同意,對《圍城》進(jìn)行匯校并予以出版,侵害了其對《圍城》一書的演繹權(quán)和出版使用權(quán)。上海市中級人民法院判決被告應(yīng)承擔(dān)侵害原告錢鐘書的著作權(quán)的責(zé)任、停止侵害,并在《光明日報》上公開向原告錢鐘書賠禮道歉,賠償錢鐘書人民幣88320元。
● 1998年12月21日,刊發(fā)新華社消息,著名學(xué)者、作家錢鐘書先生于1998年12月19日上午7時38分因病在北京逝世,享年88歲。
● 1999年7月16日,刊發(fā)記者單三婭的文章《錢鐘書、楊絳與光明日報》,其中寫道:1991年,錢鐘書小說《圍城》被改編成電視連續(xù)劇在電視臺播出,《光明日報》發(fā)表了評論電視劇《圍城》的文章“人生復(fù)調(diào)及文化的穿透力”。之后,喬福山把報紙寄給錢先生。可能由于當(dāng)時錢先生身體不適,楊先生代為回信:“承寄來貴報論《圍城》電視文章,鐘書很感愧,覺得僭占了寶貴篇幅。”從信中可以看出,在錢鐘書的名字家喻戶曉,似乎成了街談巷議的“明星”時,這兩個多年寂寞的學(xué)者,依然是那么平靜和謙遜。
● 2008年3月31日,刊發(fā)周遠(yuǎn)斌的文章《錢鐘書與〈管錐編〉》,其中寫道:《管錐編》,真乃“積久貫通”之作。其無論是在治學(xué)方法上,還是在治學(xué)精神上,均是傳統(tǒng)的,該書永不退減的魅力,一定程度上亦昭示了傳統(tǒng)治學(xué)模式的價值。
● 2012年1月17日,刊發(fā)楊絳的文章寫道:許多人說,錢鐘書記憶力特強(qiáng),過目不忘。他本人卻并不以為自己有那么“神”。他只是好讀書,肯下功夫,不僅讀,還做筆記;不僅讀一遍兩遍,還會讀三遍四遍,筆記上不斷地添補。
● 2018年1月12日,刊發(fā)記者劉彬的報道《解密〈圍城〉里的一些有趣故事》,其中寫道:“錢先生一直認(rèn)為,用中文做文章,一定要以字為基本單位,再一字一句地構(gòu)成大塊文章。只有字字仔細(xì)推敲,才能把文章寫得生龍活虎。”錢鐘書生前助手欒貴明對錢鐘書的那句“寫文章作詩講究‘煉字’,這是一個悠久的傳統(tǒng)”深有體會。