<dd id="yy8yy"><optgroup id="yy8yy"></optgroup></dd>
<small id="yy8yy"><menu id="yy8yy"></menu></small>
<sup id="yy8yy"><delect id="yy8yy"></delect></sup>
  • <noscript id="yy8yy"><pre id="yy8yy"></pre></noscript>
  • <sup id="yy8yy"></sup>
  • <tfoot id="yy8yy"></tfoot>
    <small id="yy8yy"></small>
  • <dd id="yy8yy"><pre id="yy8yy"></pre></dd>
    <sup id="yy8yy"></sup>
    <noscript id="yy8yy"><optgroup id="yy8yy"></optgroup></noscript>
    <noscript id="yy8yy"><dd id="yy8yy"></dd></noscript>

    亚洲gv永久无码天堂网,成年人夜晚在线观看免费视频 ,国产福利片在线观不卡,色噜噜狠狠网站狠狠爱

    用戶登錄投稿

    中國作家協(xié)會主管

    作品論要貼著作品寫
    來源:文藝報 | 張鵬禹  2020年07月27日08:31

    上世紀40年代在西南聯(lián)大,汪曾祺曾選修過沈從文先生的幾門課,他回憶起那時的情形說:“沈先生經(jīng)常說的一句話是:‘要貼到人物來寫。’很多同學不懂他的這句話是什么意思。我以為這是小說學的精髓。”(《沈從文先生在西南聯(lián)大》)套用這句話,如果說人物是小說創(chuàng)作的核心,無論是謀篇布局還是敘事修辭,作家心里都要始終裝著人物、貼著人物寫;那么,批評家的作品評論就要始終貼著作品寫、圍繞作品本身展開。

    作品論“貼著作品寫”看似理所應當,但在今天老調(diào)重彈卻并非無稽之舉。當下的太多作品評論充斥著與作品無關的雜質(zhì)需要剔除,“貼著作品寫”儼然成為一種奢侈。如何真正做到這一點既關乎批評的有效性,也與形成良好的批評生態(tài)密切相關,或許還有助于擺脫泛媒介場中,專業(yè)作品評論式微的局面。

    貼著作品寫不是掠過作品寫,自己在那里自說自話,卻把所評對象落在后頭。批評家首先要剔除的就是與作品無關的大量背景知識。有的作品論開篇動輒從天邊談起,仿佛要從盤古開天、三皇五帝一路說來,拉拉雜雜一大堆,就是不進入主題,不談作品如何。文章的切入角度大而無當,如此一來,自然會讓讀者耐心不足。有的作品論把作家的前世今生挖個底掉,儼然一部微型作家傳記。或是把作家的創(chuàng)作歷程一一羅列出來,一大串書名號排排坐,十分扎眼。還有的歷數(shù)作家的獲獎履歷,好像創(chuàng)作出這么多佳作的作者,這次寫的一定也是好作品。更有甚者,寫作品論卻大談自己與作家的個人交往、私人感情,不知這與作為評論對象的文本有什么關系。

    掠過作品寫的另一種表現(xiàn)是把宣揚自己的文學觀念、文學立場、理論信仰作為作品論的核心。有點類似于敘事學理論中作者的“搶話”,批評家繞開作品開始夸夸其談,而忽略挖掘作品本身的內(nèi)在特質(zhì)。所評作品本該是作品論關注的焦點,是主角,卻淪為了評論家觀念的注腳。千萬別忘了,作品論不是個筐,什么都可以往里裝。有些本不該是作品論解決的問題最好不要過多羼入其中。譬如對一些文藝理論的闡釋,評論對象不該淪為證明某個理論(尤其是西方理論)正確性的工具,相反,理論的意義在于讓我們更好地找到理解作品的鑰匙,感知作品的魅力,享受共鳴的快感。如果不能擺正理論與作品的關系,必然會造成理論空轉(zhuǎn)或是驢唇不對馬嘴。以我淺薄的經(jīng)驗所見,不少作品論都有大段刪除的余地。只有擠出水分,才能留下干貨和精華。

    貼著作品寫不是照著作品寫。一些作品評論變成了作品的內(nèi)容提要或是故事大綱、故事梗概,仿佛到劇院看話劇拿到的節(jié)目單、宣傳冊。誠然,對作品內(nèi)容的提煉、概括、歸納、總結(jié)是作品論必須涉及的內(nèi)容,也是闡發(fā)觀點不可缺少的論據(jù),但大篇幅的引用,大段的概述不僅會損傷評論文章的結(jié)構完整性,也容易讓真知灼見淹沒在故事情節(jié)復述的汪洋大海中。從另一方面說,如果是專業(yè)人士來讀,心中早已明了作品內(nèi)容,自然用不著評論家大費口舌“拾人牙慧”;若是未看過作品的一般讀者,即使讀了作品論里的復述,也難以從中窺見作品全貌,況且枯燥乏味的復述怎比得上元氣淋漓的原著?倒不如留下一點“猶抱琵琶半遮面”的美感,拋磚引玉,引發(fā)讀者找來作品一讀的興趣。

    貼著作品寫也不是鉆到作家肚子里寫。批評家與作家、作品論與作品的關系應該是一種平等對話的關系,有時候甚至是博弈、對抗、較量的關系,如此才能形成良好的文學生態(tài)。正如李健吾所說,“批評不像我們通常想象的那樣簡單,更不是老板出錢收買的那類書評。它有它的尊嚴。猶如任何一種藝術具有尊嚴;正因為批評不是別的,也只是一種獨立的藝術,有它自己的宇宙,有它自己深厚的人性做根據(jù)。”(《答巴金先生的自白》)但現(xiàn)在的文藝評論中,“說好”與“說壞”的比例已經(jīng)失調(diào),文學批評似乎變成了“文學表揚”,其中的原因很多,也與批評家的評論動機有關。網(wǎng)購東西不滿意時,消費者的傾訴欲強、留言寫差評的概率大,相比之下,文學評論正相反,批評家更樂于評價自己喜歡和欣賞的作品。面對自己青眼有加的作品,就更需要拉開一定的視距,警惕挖空心思迎合作家的心理。比如,在評論作品的過程中,應該冷靜看待作家的創(chuàng)作談等諸如此類對作品的自白,理性檢視“創(chuàng)作談所宣揚的”與“文本所呈現(xiàn)的”之間的關系。這樣說不是否認創(chuàng)作談和作家“夫子自道”的意義,相反,它們很可能是讀者(包括評論家在內(nèi))解開作品密碼的關鍵;也不意在弘揚英美新批評那種割裂文本與外部世界關系的做法,相反,“知人論世”“以意逆志”的傳統(tǒng)文論觀依然煥發(fā)著現(xiàn)代光輝。這里強調(diào)的只是,作品論要貼著“作品”而不是“作家”,意在防止批評家在作品論中成為作家的傳聲筒,過于信賴或者依靠作家自己對作品的“權威”解讀。批評家不是作家肚里的蛔蟲,也不是作家的應聲蟲、跟屁蟲,而是外在于作家的作品研究者,應該有獨立的批評人格與“文格”。再者說,創(chuàng)作談何嘗不也是一種“文本”呢?

    說了這么多“不是”,“貼著作品寫是什么呢?我以為,是挖掘出一部作品最內(nèi)在的本質(zhì)和最突出的特點,進而在廣闊的文學史坐標中對其進行定位。現(xiàn)實主義文論強調(diào)文學創(chuàng)作要創(chuàng)作出典型環(huán)境中的典型人物,套用到作品評論上,一篇優(yōu)秀的評論就是要挖掘出作品的典型特質(zhì)。批評家要有能力撥開作品語言的迷霧,拆解閱讀的重重障礙,層層闖關,穿透故事、情節(jié)、修辭的迷霧,解除作家的“武裝”,與作品的靈魂相遇。在這一點上,李健吾有著精辟的論述:“一個批評家,與其說是法庭的審判,不如說是一個科學的分析者。科學的,我說是公正的。分析者,我是說要獨具只眼,一直剔爬到作者和作品的靈魂的深處。”(《〈邊城〉——沈從文先生作》)唯有貼著作品寫,才能實現(xiàn)批評家與作家和作品靈魂的相遇吧。

    亚洲gv永久无码天堂网
    <dd id="yy8yy"><optgroup id="yy8yy"></optgroup></dd>
    <small id="yy8yy"><menu id="yy8yy"></menu></small>
    <sup id="yy8yy"><delect id="yy8yy"></delect></sup>
  • <noscript id="yy8yy"><pre id="yy8yy"></pre></noscript>
  • <sup id="yy8yy"></sup>
  • <tfoot id="yy8yy"></tfoot>
    <small id="yy8yy"></small>
  • <dd id="yy8yy"><pre id="yy8yy"></pre></dd>
    <sup id="yy8yy"></sup>
    <noscript id="yy8yy"><optgroup id="yy8yy"></optgroup></noscript>
    <noscript id="yy8yy"><dd id="yy8yy"></dd></noscript>