原標(biāo)題：論衡、重估與拓展——凝眸《茅盾研究年鑒（2016-2017）》

茅盾是現(xiàn)代文學(xué)史上的著名作家，關(guān)于茅盾的研究資料可謂汗牛充棟。每年大量新增的茅盾研究成果，不斷開拓茅盾研究的領(lǐng)域，將茅盾研究推向深入。面對眾多的研究成果，如何將一個時間段的研究清晰、客觀、簡明、條理地呈現(xiàn)在讀者面前，是非常有意義也有難度的工作。這也正是編撰出版《茅盾研究年鑒》的必要性和重要性。繼《茅盾研究年鑒2012-2013》《茅盾研究年鑒2014-2015》之后，浙江傳媒學(xué)院茅盾研究中心和浙江省桐鄉(xiāng)市文旅局聯(lián)袂奉獻(xiàn)出《茅盾研究年鑒2016-2017》（趙思運(yùn)、藺春華主編，中國社會科學(xué)出版社2019年版，下簡稱“年鑒”）。新一卷年鑒全面整理了2016-2017年間的茅盾研究成果，以時空結(jié)合的體例將其客觀地呈現(xiàn)在讀者面前，是茅盾研究者重要的參考資料，呈現(xiàn)出資料性、權(quán)威性、前沿性的特征。

《年鑒》延續(xù)了既往《茅盾研究年鑒》的體例，按照茅盾研究成果的內(nèi)容將研究成果設(shè)置為四個板塊，分別為“茅盾研究大事記”、“重要論文”、“論著評價”和“論文索引”部分，每一部分又按照時間、內(nèi)容或載體作了更為細(xì)致的劃分。整理繁富的研究資料并將其分類、研讀、遴選是一項艱苦的工作，是對編著者的極大考驗。筆者在知網(wǎng)輸入“茅盾”這一主題詞，共搜到相關(guān)文章2016年243篇，2017年138篇，再加上報紙、網(wǎng)絡(luò)等其他載體的研究文章就更多。經(jīng)過對原始論文的收集、整理、篩選，《年鑒》選取了34篇代表性重要論文予以全文轉(zhuǎn)載；對其他有價值的文章以索引的形式，收錄其內(nèi)容摘要，共收錄索引期刊文章53篇，報刊文章22篇，碩士論文14篇，基本上囊括了茅盾研究的重要方面。這樣既突出了重點(diǎn)，對有重要價值的成果進(jìn)行全面的介紹，又照顧到年鑒的全面性，對重要成果均有所涉及，做到了線索清晰，內(nèi)容明確，可以簡要勾勒出茅盾研究在各個方面的突破和進(jìn)展。讀者因此節(jié)省了對研究資料收集、整理、篩選等需要耗費(fèi)的大量時間。

當(dāng)然，《年鑒》在劃分的時候并沒有拘泥于所謂的標(biāo)準(zhǔn)，而是根據(jù)研究的需要將文章納入相應(yīng)的板塊，力求簡單明了地將研究成果呈現(xiàn)在讀者面前。比如第一篇“茅盾研究大事記”，按照年度劃分為兩部分，每一部分又按照時間線索將茅盾研究的大事呈現(xiàn)出來，顯示出“史”的意識。第二篇“重要論文”則按照“論衡”“重估”“史料”“域外”等四個子欄目收錄了34篇具有代表性的論文。當(dāng)然，每一類的篇數(shù)是不同的，“論衡”部分選入了17篇，是最多的；“重估”選入5篇，是最少的。之所以這樣，是因為“論衡”收錄的是茅盾研究的綜合性論述，成果多，有價值的也多；而“重估”是對既有研究成果或認(rèn)識的重新評價，隨著時間的發(fā)展，新的材料不斷出現(xiàn)，新的視角和新的方法不斷介入，如此等等，都豐富或顛覆了既有的研究，這也是重估的意義。不過，作為研究的重要對象之一，茅盾研究已經(jīng)很成熟，新的認(rèn)識也有一定的難度，重估的要求就比較高，這也是收錄此部分論文較少的原因。

“論衡”一詞，源于東漢思想家王充的著作《論衡》，意為明辨學(xué)術(shù)是非，昌明學(xué)術(shù)真知，彰顯學(xué)術(shù)乃天下公器之價值。這個欄目的學(xué)術(shù)論文遴選的是綜合性茅盾研究的成果。如中國茅盾研究會會長楊揚(yáng)的《上海的文學(xué)經(jīng)驗》將茅盾與張愛玲進(jìn)行對比研究，以張愛玲的日常生活敘事對比茅盾的宏大敘事，指出“今天的一些研究者往往只注意到了茅盾的左翼思想立場對他創(chuàng)作和文學(xué)思想的影響，卻有意無意忽略了作為小說家的茅盾在參與實際政治活動過程中，對社會問題的關(guān)注和對政治活動經(jīng)驗的文學(xué)汲取。這樣的忽略，影響到對茅盾的文學(xué)史研究往往偏向于政治立場的闡釋，而淡化了對小說家茅盾的文學(xué)經(jīng)驗的考量。”楊揚(yáng)的這種認(rèn)識，無疑對一直以來關(guān)于茅盾作品文學(xué)性和政治性的復(fù)雜關(guān)系的梳理具有重要的借鑒意義。閻浩崗在革命敘事研究領(lǐng)域有著諸多建樹，其論文《茅盾與20世紀(jì)中國土地革命敘事》以土地革命敘事的視角切入茅盾研究，關(guān)于茅盾作品中地主形象的闡釋，無疑顯示出作為知識分子的茅盾對現(xiàn)實的尊重，也從某種程度上稀釋了大眾對“政治茅盾”的固識。趙學(xué)勇、高亞茹的《茅盾“未完成”長篇小說探析》，葛飛的《作為暢銷書的〈子夜〉與1930年代的讀者趣味》，李宗剛、謝慧聰?shù)摹秱鹘y(tǒng)文化在民國教育體制下的整合與提升——以茅盾早期作文與教師批語為例》，李玲的《茅盾社會進(jìn)步視野下的婦女解放理論》，藺春華的《論文本細(xì)讀在茅盾文學(xué)批評中的重要地位》等，都大大拓展了茅盾研究的話題空間，帶有全局的啟發(fā)性。

“論衡”并不意味著中庸，恰恰彰顯出突破。這種突破性也體現(xiàn)在“重估”欄目。趙思運(yùn)在論文《茅盾譯詩的癥候式分析》中，以詩人的眼光對茅盾的詩歌翻譯活動進(jìn)行分析，得出茅盾在新文化運(yùn)動立場中凸顯譯詩的意圖倫理導(dǎo)致他的詩歌翻譯缺乏詩歌文體意識的結(jié)論。妥佳寧的《從汪蔣之爭到“回答托派”：茅盾對〈子夜〉主題的改寫》、張雨晴的《左翼文化界的尷尬遭遇——以開明版〈茅盾選集〉為例》等，都帶有鮮明的反思與重估眼光。“域外”欄目中裴亮的《軌跡與方法：竹內(nèi)好的茅盾論》、曾嶸的《茅盾文學(xué)在日本——以〈子夜〉對堀田善衛(wèi)〈歷史〉的影響為例》、阿克薩娜·彼得羅夫娜·羅季奧諾娃的《論茅盾對蘇聯(lián)兒童文學(xué)的興趣》，在比較文學(xué)視野中拓展了茅盾研究空間。呂周聚的《論茅盾與美國左翼文學(xué)之關(guān)系》則通過詳細(xì)的論證闡釋了茅盾與美國左翼之間的關(guān)系，并以此重新認(rèn)識茅盾的成就及影響。

近年來，史料學(xué)在中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)領(lǐng)域日益成為一種顯學(xué)。最新史料的發(fā)現(xiàn)，更有利于形成新的觀點(diǎn)或為既有觀點(diǎn)增加論據(jù)，對茅盾研究大有裨益。本年鑒也體現(xiàn)出這方面的最前沿性成果。鐘桂松的《新發(fā)現(xiàn)的有關(guān)茅盾的幾則史料》、雷超的《茅盾代理〈時事新報〉主筆史實及新發(fā)現(xiàn)的軼文考證》等6篇文章都是對茅盾研究史料的挖掘。尤其值得注意的是，《年鑒》遴選出不被注意的非公開出版物的成果，如《梧桐影·致敬茅盾專輯》中夏春錦的《木心與茅盾》、《嘉興文博》中陳杰的《茅盾父親沈永錫逝世年份探究》等，這些論文的收錄顯示出編選者對茅盾研究現(xiàn)狀的深入把握和對最新研究的透徹了解，也為《年鑒》的權(quán)威性打下了良好的基礎(chǔ)。

年鑒呈現(xiàn)出的茅盾研究隊伍也令人激賞。我們既看到了鐘桂松、楊揚(yáng)、趙學(xué)勇、李繼凱、高旭東、賈振勇、呂周聚等中間力量奉獻(xiàn)的重要成果，更重要的是，我們看到了妥佳寧、雷超、裴亮、宮立、趙丹、張雨晴、謝慧聰、高亞茹等一批年輕博士以及博士生、碩士生的富有銳氣和學(xué)術(shù)功底的成果。《茅盾研究年鑒》的亮點(diǎn)還體現(xiàn)在對碩士畢業(yè)論文的收錄。實事求是地說，不少碩士生因為知識、經(jīng)驗、資料等等的基礎(chǔ)較差，在研究方面確實有著先天的不足，但問題的另一方面則是，因為大多數(shù)碩士生的研究受到既有成果的影響較小，他們對問題的思考以及認(rèn)識，也就缺少了羈絆，容易突破既有的研究視野和模式而呈現(xiàn)出發(fā)散性的思維，這也為茅盾研究新思路的開拓提供了條件。他們的興趣、思想和認(rèn)識基本上決定了未來茅盾研究的成就和深度，從這個意義上說，對碩士論文的選擇無疑具有前瞻性。

《年鑒》的體例也具有靈活性與彈性，這鮮明地體現(xiàn)在論著和索引資料的處理上。《年鑒》在概括內(nèi)容之外，又巧妙地選取了書評作為研究專著的評價，這樣既可以了解專著的主要內(nèi)容，又客觀地呈現(xiàn)出專著在茅盾研究領(lǐng)域的突破和局限。鐘桂松是桐鄉(xiāng)人，也是茅盾研究專家，已經(jīng)出版了多部茅盾研究專著，2017年由商務(wù)印書館出版的《起步的十年——茅盾在商務(wù)印書館》是其茅盾研究的又一力作。如此重要的作品，年鑒除了對專著的內(nèi)容進(jìn)行簡要介紹，還收錄了劉勇、張悅關(guān)于此書的書評，從而使讀者對專著的主要內(nèi)容、價值和意義有了直觀的了解，很好地做到了年鑒要求的客觀性。對于其他論著，《年鑒》也根據(jù)內(nèi)容采取了適當(dāng)?shù)男问剑η罂陀^地進(jìn)行呈現(xiàn)。《抗戰(zhàn)中的郭沫若與茅盾——郭沫若與茅盾展覽紀(jì)實暨學(xué)術(shù)討論集》是對研討會的梳理和總結(jié)，《年鑒》對其背景、內(nèi)容及意義進(jìn)行概括性的介紹，顯然借鑒了會議資料；《茅盾研究年鑒2014-2015》則主要以論著目錄的形式呈現(xiàn)，其他論著也都根據(jù)內(nèi)容采取了適當(dāng)?shù)男问剑鴽]有拘囿于一定的標(biāo)準(zhǔn)，顯示出編選者對材料的靈活處理。第四篇“索引”則按照期刊論文、報紙文章和碩士學(xué)位論文等載體分類，對其使用也是收錄其內(nèi)容摘要，盡量避免主觀性的評價。資料處理的客觀性，顯示出編著者對文章原作者的尊重以及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度。

資料的收集和整理是一項煩瑣而費(fèi)時的工作，需要對資料進(jìn)行認(rèn)真的研讀和深入的分析，更需要研究者有甘坐冷板凳的精神。在當(dāng)下浮躁的社會背景下，這種基礎(chǔ)性的工作很少有人愿意做，但這又是學(xué)術(shù)研究的基礎(chǔ)，《年鑒》的編著者有著甘坐冷板凳的精神，耐心、細(xì)致地做著基礎(chǔ)性的工作，并將其常態(tài)化，顯示出踏實、務(wù)實的工作作風(fēng)和嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的學(xué)術(shù)品格。本質(zhì)上說，《年鑒》是茅盾研究資料的年度匯編，也是后續(xù)茅盾研究的基礎(chǔ)，對茅盾研究具有重要的參考價值和借鑒意義，實在是一部具有權(quán)威性實用性的茅盾研究資料。