版權(quán)保護(hù):求解網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“成長(zhǎng)的煩惱”
2019年5月8日,北京朝陽(yáng)法院對(duì)《錦繡未央》小說(shuō)涉嫌抄襲沈文文自創(chuàng)小說(shuō)案一審宣判,判令被告立即停止對(duì)小說(shuō)《錦繡未央》的復(fù)制、發(fā)行及網(wǎng)絡(luò)傳播。 圖為該案庭審現(xiàn)場(chǎng)。謝雨佳攝/光明圖片
圖為《錦繡未央》小說(shuō)與被侵權(quán)小說(shuō)紙質(zhì)版。謝雨佳攝/光明圖片
【法眼觀】
中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué),經(jīng)過(guò)20余年的發(fā)展,其畫(huà)像愈發(fā)清晰——讀者群達(dá)4.55億,成為大眾文化產(chǎn)業(yè)的重要源頭,與美國(guó)好萊塢電影、日本動(dòng)漫、韓國(guó)電視劇并稱(chēng)為世界四大文化現(xiàn)象。與此同時(shí),版權(quán)糾紛、盜版抄襲等行業(yè)頑疾也不斷暴露在大眾面前。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這門(mén)年輕的類(lèi)型文學(xué),也面臨著“成長(zhǎng)的煩惱”。
任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都離不開(kāi)法律的保護(hù),對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)來(lái)說(shuō),保護(hù)其蓬勃生命力的正是版權(quán)。今年4月26日,著作權(quán)法修正案草案提交全國(guó)人大常委會(huì)審議,為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)保護(hù)帶來(lái)了新的聲音,不久前結(jié)束的全國(guó)兩會(huì)上,不少代表委員也針對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)健康發(fā)展提出了許多建議。
“版權(quán)是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展中的薄弱環(huán)節(jié),目前大家還沒(méi)有建立起明確的版權(quán)觀念。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)所研究員陳定家認(rèn)為,版權(quán)是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展中一條看得見(jiàn)的“生命線”。充分發(fā)揮版權(quán)保護(hù)的積極效應(yīng),對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)的發(fā)展與走向?qū)?lái)深遠(yuǎn)影響。
IP:以知識(shí)產(chǎn)權(quán)之名,更要懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)之實(shí)
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,很少有詞匯比“IP”更具熱度。
IP原指知識(shí)產(chǎn)權(quán),近年來(lái),IP已不只是一個(gè)法律詞匯。今年2月,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的《2019年度網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展報(bào)告》指出,“IP一詞成為誕生迄今最有實(shí)際意義和行業(yè)驅(qū)動(dòng)力的文化產(chǎn)業(yè)新概念,也成為當(dāng)前潮流性社會(huì)文化現(xiàn)象的主要策源”。
拿傳統(tǒng)文學(xué)與傳統(tǒng)出版來(lái)對(duì)比,更能凸顯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的版權(quán)特征。
“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)對(duì)技術(shù)和市場(chǎng)的依賴(lài)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了傳統(tǒng)文學(xué)式樣。”陳定家說(shuō),網(wǎng)絡(luò)文學(xué)有它自身的新特點(diǎn),版權(quán)是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的起點(diǎn),例如,網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)《五行天》在開(kāi)篇只有72字時(shí),就售出了800萬(wàn)元的影視改編權(quán)。《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》顯示,2018年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)7423億元。文字相當(dāng)于整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的火車(chē)頭,雖然本身體量不大,但起到了發(fā)動(dòng)機(jī)的作用。
中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)閻曉宏指出,“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與傳統(tǒng)出版的不同之處,首先在于其數(shù)量特別多”。近些年來(lái)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)井噴式增長(zhǎng),著作權(quán)糾紛也日趨增多。中國(guó)音像與數(shù)字出版協(xié)會(huì)發(fā)布的《2018中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展報(bào)告》顯示,國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者已達(dá)1755萬(wàn)人。據(jù)了解,目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理中,著作權(quán)案件的數(shù)量占比超過(guò)三分之二,而網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件占到了著作權(quán)案件的三分之二。
前不久,由中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)支持發(fā)起的一份近3000名網(wǎng)文作者參與的問(wèn)卷調(diào)查顯示,近半數(shù)的網(wǎng)文作者對(duì)著作權(quán)包含哪些內(nèi)容、著作權(quán)有哪些意義沒(méi)有清晰的認(rèn)識(shí),超過(guò)半成網(wǎng)文作者不清楚“將著作財(cái)產(chǎn)權(quán)代理給甲方”意味著什么。
中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事張洪波說(shuō),文著協(xié)接受過(guò)許多網(wǎng)文作者的咨詢(xún)和求助,一個(gè)普遍的情況是,“什么是版權(quán),什么是署名權(quán),著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)包括雙方哪些權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任,許多人都不熟悉”。
一方面,版權(quán)之于整個(gè)產(chǎn)業(yè)具有重要作用,另一方面,網(wǎng)文作者版權(quán)意識(shí)極為匱乏。
侵權(quán)盜版:難解的痛點(diǎn)
一部小說(shuō)抄襲了12位作家的16部小說(shuō)。2019年6月,北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)《錦繡未央》涉嫌抄襲案一審宣判。至此,12位作家訴《錦繡未央》系列抄襲案全部勝訴。《錦繡未央》侵權(quán)總字?jǐn)?shù)約114千字。由于抄襲數(shù)量多、規(guī)模大,此案被認(rèn)為是典型的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品侵權(quán)案例。
盜版、抄襲是困擾網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的一大痛點(diǎn)。
“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲易操作、易復(fù)制、易傳播,抄襲成本低、獲利高,而違法成本卻很低。盜版問(wèn)題成為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)的一個(gè)頑疾。”中國(guó)作協(xié)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)委員會(huì)主任陳崎嶸指出了盜版抄襲屢禁不止的關(guān)鍵原因,他同時(shí)提到了這一情況的惡劣影響:“盜版嚴(yán)重挫傷網(wǎng)絡(luò)作家的創(chuàng)作積極性,嚴(yán)重影響網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的繁榮發(fā)展。長(zhǎng)此以往,甚至有可能讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)失去前行的動(dòng)能。”
“侵權(quán)盜版對(duì)整個(gè)行業(yè)傷害非常大,就像癌細(xì)胞一樣。”陳定家說(shuō),最近幾年來(lái),針對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)存在的諸多問(wèn)題,相關(guān)部門(mén)采取了一系列措施。2018年全國(guó)“掃黃打非”辦公室、國(guó)家新聞出版署聯(lián)合部署開(kāi)展為期3個(gè)月的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng),重點(diǎn)整治網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品導(dǎo)向不正確及內(nèi)容低俗、傳播淫穢色情信息、侵權(quán)盜版三大問(wèn)題;國(guó)家版權(quán)局等多部門(mén)聯(lián)合開(kāi)展的“劍網(wǎng)”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng),重點(diǎn)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域,連續(xù)多年查辦了一批侵權(quán)盜版大案要案。
“今年全國(guó)人大常委會(huì)啟動(dòng)著作權(quán)法第三次修改,本身就給全社會(huì)一個(gè)明確而強(qiáng)烈的信號(hào):高度重視著作權(quán)。”陳崎嶸說(shuō),著作權(quán)法修正對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)界是一個(gè)重大利好消息,大家盼望著修正后的著作權(quán)法早日出臺(tái)。
據(jù)了解,本次著作權(quán)修正草案引入侵權(quán)懲罰性賠償制度,將法定賠償額上限由50萬(wàn)元提高到500萬(wàn)元。規(guī)定對(duì)于侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重的,可以適用賠償數(shù)額一倍以上五倍以下的懲罰性賠償。
陳崎嶸認(rèn)為,此次修法充分回應(yīng)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下著作權(quán)保護(hù)的新需求,對(duì)侵犯著作權(quán)的違法行為,加大了處罰力度,由此提高了違法者的違法成本。不判不罰或輕判輕罰,正是造成網(wǎng)絡(luò)文學(xué)屢屢被盜版被侵權(quán)的重要原因之一。“相信隨著新著作權(quán)法的早日實(shí)施,我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)長(zhǎng)期存在的盜版現(xiàn)象將得到有力遏制。”
版權(quán)保護(hù):一個(gè)需要共同維護(hù)的共識(shí)
在創(chuàng)作了幾部網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)后,90后網(wǎng)文作者寸君放棄了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這條路,一個(gè)重要原因是他失去了原創(chuàng)的動(dòng)力。
寸君從2011年開(kāi)始在某平臺(tái)創(chuàng)作網(wǎng)絡(luò)文學(xué)。“當(dāng)時(shí)與平臺(tái)簽約的合同是5年的電子版版權(quán)。”寸君說(shuō),他最初創(chuàng)作網(wǎng)絡(luò)文學(xué)時(shí)與平臺(tái)簽署的版權(quán)合同與出版社的類(lèi)似,多是自小說(shuō)連載完成之日起5年,那時(shí)雖然稿費(fèi)收入不多,但有全勤獎(jiǎng)和上架付費(fèi)分成。寸君說(shuō),漸變的趨勢(shì),一是全勤獎(jiǎng)越來(lái)越少,另外平臺(tái)想要代理版權(quán)的時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)。新人通向“大神”之路并不好走,寸君的經(jīng)歷在一定程度上說(shuō)明了著作權(quán)保護(hù)與原創(chuàng)的緊密關(guān)系。
今年5月,閱文“合同事件”持續(xù)發(fā)酵,被業(yè)界認(rèn)為是集中暴露了整個(gè)網(wǎng)文行業(yè)多年的沉疴。作者創(chuàng)作與產(chǎn)業(yè)運(yùn)作、付費(fèi)與免費(fèi)、著作權(quán)人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)……一系列討論向著多個(gè)維度展開(kāi)。
今年全國(guó)兩會(huì)上,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)也吸引了代表委員的關(guān)注。全國(guó)人大代表、浙江省網(wǎng)絡(luò)作協(xié)副主席蔣勝男建議由政府監(jiān)管部門(mén)介入,推出相對(duì)保障平臺(tái)和創(chuàng)作者平等權(quán)益的制式合同(即格式合同)進(jìn)行備案確權(quán)。全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家圖書(shū)館外文采編部主任顧犇則建議多方共治,推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)健康發(fā)展。
閻曉宏認(rèn)為,目前一個(gè)網(wǎng)文平臺(tái)有數(shù)百萬(wàn)作者,有“大神”作者,有新人作者,大家的意愿是不一樣的,簽訂合同應(yīng)符合實(shí)際情況,符合雙方的意愿,符合創(chuàng)作者和使用者的意志。
6月3日,閱文集團(tuán)推出“單本可選新合同”,根據(jù)不同授權(quán)分為三類(lèi)四種,取消單一格式合同,對(duì)此前充滿爭(zhēng)議的舊合同進(jìn)行了十余項(xiàng)修改,針對(duì)作家廣泛關(guān)心的著作權(quán)、免費(fèi)與付費(fèi)模式等問(wèn)題以條款明確,作品是否加入免費(fèi)模式由作者確認(rèn),強(qiáng)調(diào)著作人身權(quán)屬作者,平臺(tái)與作家屬合作關(guān)系等。閱文首席執(zhí)行官程武表示,“閱文后續(xù)還將通過(guò)打擊盜版等一系列組合拳去除產(chǎn)業(yè)沉疴,與廣泛的作家和讀者共建一個(gè)屬于大家的良性生態(tài)。”
認(rèn)識(shí)問(wèn)題是解決問(wèn)題的第一步。寸君注意到,目前一些網(wǎng)文論壇會(huì)發(fā)布一些著作權(quán)知識(shí)普及文章,對(duì)作者提出的問(wèn)題進(jìn)行解答和指導(dǎo)。在他看來(lái),這也是一種很好的嘗試。
“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)健康發(fā)展,平臺(tái)、作者、讀者三方面都很重要。”陳定家說(shuō),保護(hù)版權(quán)應(yīng)成為共同維護(hù)的共識(shí),行之有效的選擇是充分依靠政策、技術(shù)、法律等,建立多元化維權(quán)體系。