2019年5月8日，北京朝陽(yáng)法院對(duì)《錦繡未央》小說(shuō)涉嫌抄襲沈文文自創(chuàng)小說(shuō)案一審宣判，判令被告立即停止對(duì)小說(shuō)《錦繡未央》的復(fù)制、發(fā)行及網(wǎng)絡(luò)傳播。 圖為該案庭審現(xiàn)場(chǎng)。謝雨佳攝/光明圖片

圖為《錦繡未央》小說(shuō)與被侵權(quán)小說(shuō)紙質(zhì)版。謝雨佳攝/光明圖片

【法眼觀】

中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，經(jīng)過(guò)20余年的發(fā)展，其畫(huà)像愈發(fā)清晰——讀者群達(dá)4.55億，成為大眾文化產(chǎn)業(yè)的重要源頭，與美國(guó)好萊塢電影、日本動(dòng)漫、韓國(guó)電視劇并稱(chēng)為世界四大文化現(xiàn)象。與此同時(shí)，版權(quán)糾紛、盜版抄襲等行業(yè)頑疾也不斷暴露在大眾面前。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這門(mén)年輕的類(lèi)型文學(xué)，也面臨著“成長(zhǎng)的煩惱”。

任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都離不開(kāi)法律的保護(hù)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)來(lái)說(shuō)，保護(hù)其蓬勃生命力的正是版權(quán)。今年4月26日，著作權(quán)法修正案草案提交全國(guó)人大常委會(huì)審議，為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)保護(hù)帶來(lái)了新的聲音，不久前結(jié)束的全國(guó)兩會(huì)上，不少代表委員也針對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)健康發(fā)展提出了許多建議。

“版權(quán)是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展中的薄弱環(huán)節(jié)，目前大家還沒(méi)有建立起明確的版權(quán)觀念。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)所研究員陳定家認(rèn)為，版權(quán)是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展中一條看得見(jiàn)的“生命線”。充分發(fā)揮版權(quán)保護(hù)的積極效應(yīng)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)的發(fā)展與走向?qū)?lái)深遠(yuǎn)影響。

IP：以知識(shí)產(chǎn)權(quán)之名，更要懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)之實(shí)

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，很少有詞匯比“IP”更具熱度。

IP原指知識(shí)產(chǎn)權(quán)，近年來(lái)，IP已不只是一個(gè)法律詞匯。今年2月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的《2019年度網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展報(bào)告》指出，“IP一詞成為誕生迄今最有實(shí)際意義和行業(yè)驅(qū)動(dòng)力的文化產(chǎn)業(yè)新概念，也成為當(dāng)前潮流性社會(huì)文化現(xiàn)象的主要策源”。

拿傳統(tǒng)文學(xué)與傳統(tǒng)出版來(lái)對(duì)比，更能凸顯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的版權(quán)特征。

“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)對(duì)技術(shù)和市場(chǎng)的依賴(lài)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了傳統(tǒng)文學(xué)式樣。”陳定家說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)有它自身的新特點(diǎn)，版權(quán)是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的起點(diǎn)，例如，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)《五行天》在開(kāi)篇只有72字時(shí)，就售出了800萬(wàn)元的影視改編權(quán)。《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》顯示，2018年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)7423億元。文字相當(dāng)于整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的火車(chē)頭，雖然本身體量不大，但起到了發(fā)動(dòng)機(jī)的作用。

中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)閻曉宏指出，“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與傳統(tǒng)出版的不同之處，首先在于其數(shù)量特別多”。近些年來(lái)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)井噴式增長(zhǎng)，著作權(quán)糾紛也日趨增多。中國(guó)音像與數(shù)字出版協(xié)會(huì)發(fā)布的《2018中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展報(bào)告》顯示，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者已達(dá)1755萬(wàn)人。據(jù)了解，目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理中，著作權(quán)案件的數(shù)量占比超過(guò)三分之二，而網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件占到了著作權(quán)案件的三分之二。

前不久，由中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)支持發(fā)起的一份近3000名網(wǎng)文作者參與的問(wèn)卷調(diào)查顯示，近半數(shù)的網(wǎng)文作者對(duì)著作權(quán)包含哪些內(nèi)容、著作權(quán)有哪些意義沒(méi)有清晰的認(rèn)識(shí)，超過(guò)半成網(wǎng)文作者不清楚“將著作財(cái)產(chǎn)權(quán)代理給甲方”意味著什么。

中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事張洪波說(shuō)，文著協(xié)接受過(guò)許多網(wǎng)文作者的咨詢(xún)和求助，一個(gè)普遍的情況是，“什么是版權(quán)，什么是署名權(quán)，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)包括雙方哪些權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任，許多人都不熟悉”。

一方面，版權(quán)之于整個(gè)產(chǎn)業(yè)具有重要作用，另一方面，網(wǎng)文作者版權(quán)意識(shí)極為匱乏。

侵權(quán)盜版：難解的痛點(diǎn)

一部小說(shuō)抄襲了12位作家的16部小說(shuō)。2019年6月，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)《錦繡未央》涉嫌抄襲案一審宣判。至此，12位作家訴《錦繡未央》系列抄襲案全部勝訴。《錦繡未央》侵權(quán)總字?jǐn)?shù)約114千字。由于抄襲數(shù)量多、規(guī)模大，此案被認(rèn)為是典型的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品侵權(quán)案例。

盜版、抄襲是困擾網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的一大痛點(diǎn)。

“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲易操作、易復(fù)制、易傳播，抄襲成本低、獲利高，而違法成本卻很低。盜版問(wèn)題成為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)的一個(gè)頑疾。”中國(guó)作協(xié)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)委員會(huì)主任陳崎嶸指出了盜版抄襲屢禁不止的關(guān)鍵原因，他同時(shí)提到了這一情況的惡劣影響：“盜版嚴(yán)重挫傷網(wǎng)絡(luò)作家的創(chuàng)作積極性，嚴(yán)重影響網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的繁榮發(fā)展。長(zhǎng)此以往，甚至有可能讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)失去前行的動(dòng)能。”

“侵權(quán)盜版對(duì)整個(gè)行業(yè)傷害非常大，就像癌細(xì)胞一樣。”陳定家說(shuō)，最近幾年來(lái)，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)存在的諸多問(wèn)題，相關(guān)部門(mén)采取了一系列措施。2018年全國(guó)“掃黃打非”辦公室、國(guó)家新聞出版署聯(lián)合部署開(kāi)展為期3個(gè)月的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)，重點(diǎn)整治網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品導(dǎo)向不正確及內(nèi)容低俗、傳播淫穢色情信息、侵權(quán)盜版三大問(wèn)題；國(guó)家版權(quán)局等多部門(mén)聯(lián)合開(kāi)展的“劍網(wǎng)”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，重點(diǎn)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域，連續(xù)多年查辦了一批侵權(quán)盜版大案要案。

“今年全國(guó)人大常委會(huì)啟動(dòng)著作權(quán)法第三次修改，本身就給全社會(huì)一個(gè)明確而強(qiáng)烈的信號(hào)：高度重視著作權(quán)。”陳崎嶸說(shuō)，著作權(quán)法修正對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)界是一個(gè)重大利好消息，大家盼望著修正后的著作權(quán)法早日出臺(tái)。

據(jù)了解，本次著作權(quán)修正草案引入侵權(quán)懲罰性賠償制度，將法定賠償額上限由50萬(wàn)元提高到500萬(wàn)元。規(guī)定對(duì)于侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重的，可以適用賠償數(shù)額一倍以上五倍以下的懲罰性賠償。

陳崎嶸認(rèn)為，此次修法充分回應(yīng)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下著作權(quán)保護(hù)的新需求，對(duì)侵犯著作權(quán)的違法行為，加大了處罰力度，由此提高了違法者的違法成本。不判不罰或輕判輕罰，正是造成網(wǎng)絡(luò)文學(xué)屢屢被盜版被侵權(quán)的重要原因之一。“相信隨著新著作權(quán)法的早日實(shí)施，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)長(zhǎng)期存在的盜版現(xiàn)象將得到有力遏制。”

版權(quán)保護(hù)：一個(gè)需要共同維護(hù)的共識(shí)

在創(chuàng)作了幾部網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)后，90后網(wǎng)文作者寸君放棄了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這條路，一個(gè)重要原因是他失去了原創(chuàng)的動(dòng)力。

寸君從2011年開(kāi)始在某平臺(tái)創(chuàng)作網(wǎng)絡(luò)文學(xué)。“當(dāng)時(shí)與平臺(tái)簽約的合同是5年的電子版版權(quán)。”寸君說(shuō)，他最初創(chuàng)作網(wǎng)絡(luò)文學(xué)時(shí)與平臺(tái)簽署的版權(quán)合同與出版社的類(lèi)似，多是自小說(shuō)連載完成之日起5年，那時(shí)雖然稿費(fèi)收入不多，但有全勤獎(jiǎng)和上架付費(fèi)分成。寸君說(shuō)，漸變的趨勢(shì)，一是全勤獎(jiǎng)越來(lái)越少，另外平臺(tái)想要代理版權(quán)的時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)。新人通向“大神”之路并不好走，寸君的經(jīng)歷在一定程度上說(shuō)明了著作權(quán)保護(hù)與原創(chuàng)的緊密關(guān)系。

今年5月，閱文“合同事件”持續(xù)發(fā)酵，被業(yè)界認(rèn)為是集中暴露了整個(gè)網(wǎng)文行業(yè)多年的沉疴。作者創(chuàng)作與產(chǎn)業(yè)運(yùn)作、付費(fèi)與免費(fèi)、著作權(quán)人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)……一系列討論向著多個(gè)維度展開(kāi)。

今年全國(guó)兩會(huì)上，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)也吸引了代表委員的關(guān)注。全國(guó)人大代表、浙江省網(wǎng)絡(luò)作協(xié)副主席蔣勝男建議由政府監(jiān)管部門(mén)介入，推出相對(duì)保障平臺(tái)和創(chuàng)作者平等權(quán)益的制式合同（即格式合同）進(jìn)行備案確權(quán)。全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家圖書(shū)館外文采編部主任顧犇則建議多方共治，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)健康發(fā)展。

閻曉宏認(rèn)為，目前一個(gè)網(wǎng)文平臺(tái)有數(shù)百萬(wàn)作者，有“大神”作者，有新人作者，大家的意愿是不一樣的，簽訂合同應(yīng)符合實(shí)際情況，符合雙方的意愿，符合創(chuàng)作者和使用者的意志。

6月3日，閱文集團(tuán)推出“單本可選新合同”，根據(jù)不同授權(quán)分為三類(lèi)四種，取消單一格式合同，對(duì)此前充滿爭(zhēng)議的舊合同進(jìn)行了十余項(xiàng)修改，針對(duì)作家廣泛關(guān)心的著作權(quán)、免費(fèi)與付費(fèi)模式等問(wèn)題以條款明確，作品是否加入免費(fèi)模式由作者確認(rèn)，強(qiáng)調(diào)著作人身權(quán)屬作者，平臺(tái)與作家屬合作關(guān)系等。閱文首席執(zhí)行官程武表示，“閱文后續(xù)還將通過(guò)打擊盜版等一系列組合拳去除產(chǎn)業(yè)沉疴，與廣泛的作家和讀者共建一個(gè)屬于大家的良性生態(tài)。”

認(rèn)識(shí)問(wèn)題是解決問(wèn)題的第一步。寸君注意到，目前一些網(wǎng)文論壇會(huì)發(fā)布一些著作權(quán)知識(shí)普及文章，對(duì)作者提出的問(wèn)題進(jìn)行解答和指導(dǎo)。在他看來(lái)，這也是一種很好的嘗試。

“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)健康發(fā)展，平臺(tái)、作者、讀者三方面都很重要。”陳定家說(shuō)，保護(hù)版權(quán)應(yīng)成為共同維護(hù)的共識(shí)，行之有效的選擇是充分依靠政策、技術(shù)、法律等，建立多元化維權(quán)體系。