為深刻把握新時(shí)代的本質(zhì)和主流，思考個(gè)人與時(shí)代、歷史的關(guān)系，鼓勵(lì)青年作家承擔(dān)時(shí)代生活使命，5月28日至31日，以“新時(shí)代青年寫(xiě)作的可能性”為主題的青年作家批評(píng)家研討會(huì)在廣西南寧古岳村召開(kāi)。研討會(huì)由中國(guó)作協(xié)青年工作委員會(huì)與《南方文壇》聯(lián)合主辦。中國(guó)作協(xié)書(shū)記處書(shū)記、青年工作委員會(huì)主任邱華棟，廣西文聯(lián)黨組書(shū)記呂潔出席活動(dòng)并致辭。研討會(huì)由《南方文壇》主編、青年工作委員會(huì)委員張燕玲主持。

邱華棟說(shuō)，這是中國(guó)作協(xié)青年工作委員會(huì)成立后主辦的第一次活動(dòng)，對(duì)“青年寫(xiě)作的可能性”話題的探討，既涉及對(duì)青年寫(xiě)作概念本身的厘清、思考，也涉及對(duì)青年寫(xiě)作創(chuàng)作研究現(xiàn)狀的梳理、分析，更涉及對(duì)青年寫(xiě)作未來(lái)發(fā)展趨向的判斷、引領(lǐng)。他從自己的創(chuàng)作體會(huì)出發(fā)說(shuō)：“我們都要共同面對(duì)這個(gè)時(shí)代的提問(wèn)，思考時(shí)代的命題、塑造時(shí)代的形象、探索時(shí)代的表達(dá)，這是青年寫(xiě)作者應(yīng)有的時(shí)代擔(dān)當(dāng)。”

呂潔說(shuō)，文學(xué)桂軍作為廣西的文藝品牌之一，在國(guó)內(nèi)文壇一直備受關(guān)注。《南方文壇》素有“中國(guó)文壇批評(píng)重鎮(zhèn)”的美譽(yù)，20年如一日致力于培育青年作家批評(píng)家成長(zhǎng)成熟。她希望廣西青年作家珍惜此次學(xué)習(xí)與提升的機(jī)會(huì)，在寫(xiě)作中體現(xiàn)青年作家的人生意義和使命擔(dān)當(dāng)。

研討會(huì)聚集了眾多作家批評(píng)家，“60后”的東西、何平、李約熱，“70后”的徐則臣、田耳、王十月、黃德海、朱山坡、徐晨亮、李倩倩、王勇英，“80后”的楊慶祥、岳雯、何同彬、曾攀、李壯、陶麗群、小昌、孟小書(shū)，以及“90后”的周愷、丁顏、王蘇辛等。不同代際的作家批評(píng)家從自身思想立場(chǎng)出發(fā)，圍繞“新時(shí)代青年寫(xiě)作的可能性”，探討青年寫(xiě)作與時(shí)代和現(xiàn)實(shí)的關(guān)系，圍繞青年寫(xiě)作的歷史意識(shí)、現(xiàn)實(shí)精神與未來(lái)發(fā)展等議題展開(kāi)研討，激發(fā)出了豐富的思想火花。

廣西作協(xié)主席東西表示，“青年寫(xiě)作有無(wú)限的可能，多到無(wú)法概括。上個(gè)世紀(jì)五六十年代的寫(xiě)作、八九十年代的寫(xiě)作，好像都更容易被理論家們命名，他們風(fēng)格相近，思考問(wèn)題相似。但到了‘80后’‘90后’的寫(xiě)作，理論家們就很難概括了。他們每個(gè)人都代表一個(gè)方向，每個(gè)人的觀念都可能不同，再也不整齊劃一。相信年輕寫(xiě)作者未來(lái)會(huì)有非常多的可能，今天的年輕人要按自己的想法去寫(xiě)。”

“每個(gè)人都有一條自己的創(chuàng)造之路，每個(gè)寫(xiě)作者心里都有一粒種子。”張燕玲說(shuō)，可能性是個(gè)開(kāi)放的切入點(diǎn)，也是無(wú)窮大的變數(shù)，希望大家多一點(diǎn)講好中國(guó)故事的現(xiàn)實(shí)關(guān)切和憂(yōu)患意識(shí)，發(fā)現(xiàn)無(wú)限的可能性，從而與時(shí)代、與現(xiàn)實(shí)建立一種關(guān)系，讓我們的寫(xiě)作更有尊嚴(yán)與意義。

《人民文學(xué)》副主編徐則臣從自身的創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，提出文學(xué)與傳統(tǒng)文化的關(guān)系。他說(shuō)，我們的寫(xiě)作不管如何當(dāng)下，如何現(xiàn)代派，都跟我們的傳統(tǒng)和遺產(chǎn)有必然的血脈關(guān)系。我們和傳統(tǒng)之間是一種親密的關(guān)系。許多青年作家在說(shuō)起師承的時(shí)候，很少會(huì)談到自己的文學(xué)傳統(tǒng)是從李白和杜甫過(guò)來(lái)的，而對(duì)西方的資源談得比較多。這幾年他感覺(jué)內(nèi)心開(kāi)始回歸，與古典和傳統(tǒng)文化之間的親密感與日俱增。

南京師范大學(xué)文學(xué)院教授何平說(shuō)，如果批評(píng)家不參與經(jīng)典化的工作，作家成長(zhǎng)的過(guò)程會(huì)拖慢。現(xiàn)在高校中批評(píng)家的人數(shù)不比上世紀(jì)八九十年代少，但很多時(shí)候并沒(méi)有對(duì)文學(xué)有所推進(jìn)，比如對(duì)于可能性的文本的發(fā)現(xiàn)就有欠缺，現(xiàn)在一部分年輕教授、批評(píng)家可能并不了解寫(xiě)作的現(xiàn)場(chǎng)。

中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院副院長(zhǎng)楊慶祥提出青年寫(xiě)作文本結(jié)構(gòu)和密度的重要性，“如今我們的語(yǔ)庫(kù)陳舊貧乏，需要通過(guò)加密更新敘事的語(yǔ)言”。在他看來(lái)，青年作家應(yīng)該放心大膽地去寫(xiě)，不必過(guò)于在意批評(píng)家說(shuō)什么。

近年來(lái)，《中華文學(xué)選刊》努力讓文學(xué)界和讀者注意到青年寫(xiě)作的多種面貌，《中華文學(xué)選刊》執(zhí)行主編徐晨亮說(shuō)：“我們要把青年寫(xiě)作這樣一個(gè)話題放在一個(gè)更大的語(yǔ)境中去討論。要回避一種既定的模式化的談?wù)摲绞健梢越凶觥罄恕年U釋學(xué)，像大海一樣一浪一浪的，自然而然發(fā)展下去。我們希望能從‘后浪’中找出不同于‘前浪’的那種特殊性，‘后浪’提供的這種具有新意義的、不同于‘前浪’的世界觀和文學(xué)價(jià)值，才有其存在的意義。”