安徽教育出版社2000年12月出版的《卞之琳譯文集》和2002年10月出版的《卞之琳文集》以及人民文學(xué)出版社2009年12月出版的《卞之琳作品新編》幾乎涵蓋了卞之琳所有的著譯。隨之卞之琳的佚簡也不斷被披露，百花文藝出版社2012年1月出版的《海外拾珠：浦薛鳳家族收藏師友書簡》收錄了卞之琳給心笛（浦麗琳）的兩封信，北京大學(xué)出版社2013年11月出版的解志熙著《文學(xué)史的“詩與真”：中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)校讀論集》中的《卞之琳佚文佚簡輯校錄》收錄了《大美報(bào)》《文藝陣地》《當(dāng)代文藝》所刊發(fā)卞之琳的3通書信，陳越在《長沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會科學(xué)版）2015年第3期《詩藝的講究：卞之琳論詩斷簡考釋》一文中鉤沉了卞之琳在20世紀(jì)40年代發(fā)表在《燕京新聞》上的2通論詩的書簡。筆者近日又找到卞之琳給施蟄存、張君川的書信4通，不見于卞之琳的上述集子，當(dāng)為佚簡，略作鉤沉，以為紀(jì)念。

一

2016年11月15日至22日，北京“華夏天禧·墨箋樓”舉行的“施蟄存舊藏·浦江清、謝國楨、卞之琳、鄭逸梅、黃裳、聞宥、包謙六等友朋信札”專場，有卞之琳給施蟄存的書信一通，照錄如下：

蟄存同志：

信稿都已收到，十分感謝你提供的意見和情況。

對于序稿頭兩段所論極是，我已重新寫了，全篇都又抄改了一遍。我今年也進(jìn)入古稀一關(guān)，頭腦不行，下筆總不聽使喚，漏字、錯字、別字每每連篇，而自己一再看不出來，這次幸蒙指正，真是高興。

我在文中提到“幻滅感”，是指政治上的，主要是1927年“四·一二”事件以后給許多人帶來的，對望舒說來，我只是從詩本身而想當(dāng)然（也參考了杜蘅的一句話，還有艾青的一句話）。他對絳年的感情，現(xiàn)在想起來，過去也曾有所聞。現(xiàn)在我在講到望舒沒有直接抒寫那種“受挫折的感情”，改了后邊一句為：“至于他的第一個詩集《我的記憶》的前半一部分少年作，顯得更多是以寄托個人哀愁為契機(jī)的抒情詩，似又當(dāng)別論”，不知較妥否。

“斷指”一詩，我這次先根據(jù)《望舒詩稿》的排列，在“我的記憶”一詩前若干首，緊跟“雨巷”，可以說階段上有交叉，它寫在“記憶”前，后來借到《我的記憶》一書，注意到原排在“記憶”后。《記憶》一集初版于1929年四月，發(fā)表在刊物上當(dāng)不會晚于此日期。我現(xiàn)在文中也不再強(qiáng)調(diào)“斷指”與“記憶”的寫作先后了。

《望舒草》和《詩稿》里都有個別脫漏字，《詩選》里補(bǔ)正了。我還同意《詩選》把“的”“底”，都照現(xiàn)行辦法都統(tǒng)一為“的”。《詩選》未入選的一首贈別劉吶鷗的詩里有一行“這的橙花香……”，《草》和《稿》里都未補(bǔ)正，良沛說應(yīng)是漏一“里”字，顯然對的。

我同意你的看法，《望舒草》的最后部分最為完美，所以文中也曾舉例說到“深閉的院子”、“尋夢者”、“樂園鳥”等，雖然未加分析，而只對比分析了“燈”和后來的第二首“燈”。現(xiàn)在《詩刊》要選登幾首，我想就讓他們從這幾首以及“雨巷”、“斷指”、“我的記憶”、“用我殘損的手掌”等當(dāng)中選用吧。因?yàn)槠P(guān)系，不可能多刊發(fā)（上次我選徐志摩八首，因此也減為六首）。第一首“燈”，我雖在文中表示推崇，印在《詩集》里沒有問題，發(fā)表在現(xiàn)行的刊物上，我還有點(diǎn)顧慮。

“回到心兒吧”，我在文中沒有提名，只是說發(fā)表了八十八首后括號內(nèi)補(bǔ)一句“確切說，是八十九首，望舒生前刪去一首，也就不算吧”。我認(rèn)為這首詩收在現(xiàn)在的《詩集》里會有損于望舒的聲名，正如我擔(dān)心第一首“燈”，因?yàn)閭€別字眼，發(fā)表在《詩刊》上，會給《詩集》帶來不利的影響。

《詩刊》決定五月份刊出我的短文和刊登望舒詩幾首。你的“校讀記”《詩集》里不可少。出書總要有幾個月時(shí)間，從容寫吧。《望舒詩稿》目錄上有序，書里沒有，但不像是撕掉的，很可能排印時(shí)抽掉的，找不到也就算了，如何？

我們的美國之行，現(xiàn)在還成問題。我們這邊辦事主觀，效率低，打小算盤是想得到的，想不到他們也有官僚主義，作為富國也在經(jīng)濟(jì)上斤斤計(jì)較。那邊的當(dāng)事人，仿佛只是干著急。我本來毫不想出國， 張揚(yáng)了半年，現(xiàn)在我更不樂意去。前幾天作協(xié)轉(zhuǎn)送來那邊給我的一封私人信，要我個人回個信，我就寫信又透露了婉謝的意思。但一切都很難說，說不定月中忽然飛機(jī)票寄到，我們又得倉率就道。

春天來了，我每到午后更覺得不舒服，你比我年高，更應(yīng)該注意身體。

之琳 三月六日

卞之琳給施蟄存的這封信，主要是就他為《戴望舒詩集》作的序進(jìn)行商討。四川人民出版社1981年1月初版了《戴望舒詩集》，印數(shù)是76000冊。書前有卞之琳1980年3月2日寫的序言，還有艾青的《望舒的詩》。內(nèi)分“望舒詩稿”“災(zāi)難的歲月”“集外”三輯，收詩92首，書后附錄《詩論零札》和周良沛的《編后》。《編后》提到，巴金為《戴望舒詩集》推薦了出版社：“三月，在上海，巴金同志在看望艾青同志時(shí)也跟我提到這事，而且他向我們介紹了他家鄉(xiāng)的出版社，相信在成都都能出得很快很漂亮”1。關(guān)于卞之琳的序和艾青的文，《編后》也為我們提供了背景，“卞之琳同志出國訪問,準(zhǔn)備為外國朋友談中國新詩的報(bào)告中,就有一個題目—‘戴望舒’。他選了一些望舒的詩譯成英文,也把自己準(zhǔn)備的講稿,又譯成中文作本書的序言。同時(shí),卞之琳同志特別提出：還要保留五七年出的《戴望舒詩選》上的艾青的序”2。

信中提到“《詩刊》決定五月份刊出我的短文和刊登望舒詩幾首”， “現(xiàn)在《詩刊》要選登幾首，我想就讓他們從這幾首以及‘雨巷’、‘?dāng)嘀浮ⅰ业挠洃洝ⅰ梦覛垞p的手掌’等當(dāng)中選用吧”，最終《詩刊》1980年第5期刊發(fā)了卞之琳的“短文”—《〈戴望舒詩集〉序》，《戴望舒詩五首》，還有金克木的《寄所思二章—為紀(jì)念詩人戴望舒逝世三十周年作》。這五首分別是《雨巷》《流水》《我用殘損的手掌》《過舊居》《偶成》。由此可以推知，這封信寫于1980年3月6日。

信中還提到“你的‘校讀記’《詩集》里不可少”，指的是施蟄存為《戴望舒詩集》做的“校讀記”。最終施蟄存寫成了《戴望舒詩校讀記》，前有《引言》，提到：“周良沛同志已編好望舒的詩的全集，在他們的敦促和啟發(fā)之下，我費(fèi)了三個月時(shí)間，從二十年代、三十年代的報(bào)刊中檢閱望舒每一首詩的最初發(fā)表的文本，和各個集本對校之后，發(fā)現(xiàn)有許多異文，有些是作者在編集時(shí)修改的，有些是以誤傳誤的，因此，我決心做一次校讀工作，把重要的異文寫成校記，有些詩需要說明的，就加以說明，這個資料，不單是為研究者提供方便，也可以作為青年詩人探索藝術(shù)手法的一些例子。”不過，這篇《校讀記》未能趕上《戴望舒詩集》，直到1993年4月，才收到施蟄存、應(yīng)國靖編的《中國現(xiàn)代作家選集 戴望舒》（人民文學(xué)出版社、三聯(lián)書店（香港）有限公司聯(lián)合編輯出版）的“資料部分”。

卞之琳的信中還說：“《望舒詩稿》目錄上有序，書里沒有，但不像是撕掉的，很可能排印時(shí)抽掉的，找不到也就算了，如何？”對此，施蟄存在《戴望舒詩校讀記引言》為我們做了解答，“一九三六年間，《我底記憶》和《望舒草》均已絕版，上海雜志公司老板張靜廬愿意為望舒再印一本詩集……《望舒詩稿》于一九三七年一月出版，當(dāng)時(shí)我不在上海，這個詩集，我沒有見到。同年七月，抗戰(zhàn)軍興，我到昆明去了，直到八年之后，勝利復(fù)員回上海，才見到此書。這部詩稿的‘目次’頁上，第一篇是《自序》，但我看到三本，都不見有‘自序’，我也沒有聽望舒說過曾經(jīng)寫過一篇詩稿的序言，這是一個疑問。”但愿有朝一日，有研究者能為我們解答疑惑。

二

孔夫子舊書網(wǎng)名人墨跡代賣店2017年1月20日舉行的“歲末迎新：施蟄存、張白山舊藏卞之琳、陶菊隱、趙景深、姚雪垠、臧克家等書札”專場，有卞之琳給施蟄存的書信一通，照錄如下：

施蟄存同志：

望舒詩集序，已在《詩刊》五月號刊出，想已見到，經(jīng)過修改，現(xiàn)在看來是否還過得去。“一共發(fā)表了八十八首詩”并附括號內(nèi)一句話，原已改為“完稿入集的一共八十八首”，大概只改在寄四川的一份稿子上，《詩刊》發(fā)表的還沒有改。現(xiàn)在既發(fā)現(xiàn)《北斗》上還有幾首，當(dāng)然又得加一句說明。全文結(jié)尾，被編輯割去了尾巴（幾句話），收不住，印到書上當(dāng)然還得補(bǔ)上。望再提意見。

《阿左林小集》重印合適不合適？有什么意見？序文當(dāng)然作廢，預(yù)備簡單改寫一篇。請寄回給我，自己想通讀一遍。

《西窗集》已在香港被翻印出版。這本書我自己很不滿意（錯排也非常突出），出版后我就開始了拆散、淘汰工作。現(xiàn)在香港這么出版，我管不著，也就隨它去。

我美國之行實(shí)際上已作罷。你什么時(shí)候來北京？

祝好。

之琳 五月二十四日

“一共發(fā)表了八十八首詩”并附括號內(nèi)一句話……大概只改在寄四川的一份稿子上，《詩刊》發(fā)表的還沒有改”，查閱《詩刊》1980年第5期卞之琳的《〈戴望舒詩集〉序》，其中提到：“就大家所知，戴望舒生平總共發(fā)表了八十八首詩（確切說，是八十九首，他自己刪掉的第一本詩集里的一首短詩，看來還是不算吧）”4，到了四川人民出版社1981年1月初版的《戴望舒詩集》時(shí)，改為“就大家所知，戴望舒生平總共定稿發(fā)表了九十二首詩”5。卞之琳提到的戴望舒“自己刪掉的第一本詩集里的一首短詩”，指的是《回了心兒吧》，《戴望舒詩集》在收入這首詩時(shí)注釋：“初版《我底記憶》，這首詩曾編入在《舊錦囊》里。后編《望舒草》及《望舒詩稿》，不知為什么把這首和以下幾首詩漏收。”6 “《北斗》上還有幾首”，指的是1931年10月20日出版的《北斗》第1卷第2期詩欄發(fā)的戴望舒的《昨晚》和《野宴》。《野宴》在收入《戴望舒詩集》時(shí)列在“望舒詩稿”欄，《昨晚》列入“集外”欄。由此可以確定，這封信的寫作日期是1980年5月24日。

“全文結(jié)尾，被編輯割去了尾巴（幾句話），收不住，印到書上當(dāng)然還得補(bǔ)上”，指的是：“然而十全十美總是不可得的，講究的結(jié)果往往卻適得其反。想挑選自己中意的作品（如果真有完全稱心的作品的話)，因而經(jīng)常搖擺不定，難免使由此產(chǎn)生的自己舊作的不同集子和版本內(nèi)容上有重疊，有反復(fù)，面貌上有出入，因而總起來看反顯得參差不齊，拖泥帶水。這，在我自己的場合，當(dāng)然遠(yuǎn)比望舒自編的幾本詩集，更為觸目。因此，促成這本詩集出版的年青一輩熱心人認(rèn)為還是以全部收入為好，從中正可以充分看到戴望舒詩作的成長全程。我感到無法不同意。至于無論從積極方面或消極方面怎樣去得到教益，我們最好還是讓讀者自己去判斷。現(xiàn)在我們是可以相信讀者的鑒別力了。”7

2017年12月25日至2018年1月1日，北京“華夏天禧·墨箋樓”舉行的“把心交給讀者—夏承燾、卞之琳、曹禺、嚴(yán)陣、魏巍等作家信札墨跡”專場，還有卞之琳給施蟄存的書信一通，照錄如下：

施蟄存同志：

五月二十六日信早收到，謝謝。《阿左林小集》還未接到，聽說馮亦代去廣州了，還沒有回來。

重印《阿左林小集》，我還決定不下來，想翻看一下再說。你說《小集》篇幅太少，我看到香港新近翻印的《西窗集》在不愉快里也起了另外的想法。這本雜湊集既收不回來，還在流傳，無法訂正（包括編輯給我亂排的詩行），可否自己清理一下，出一個修訂本。第一輯韻文部分全刪（原擬分出去另行處理）。第六輯《浪子回家》已經(jīng)收入《浪子回家集》出版過，這里不要了。第五輯小說六篇，刪去太一般的（蒲寧一篇）和不重要的，留兩篇。福爾《亨利第三》和里爾克《旗手》，抗戰(zhàn)期間訂正出版過單行本，現(xiàn)在想連同《阿左林小集》全部重放進(jìn)去。這樣我想把以前的零篇散文譯品一舉清理了事。我想再聽聽你的意見，同時(shí)請你告訴我一下江西出版社出這套書的計(jì)劃，以便我考慮究竟取哪一個方案比較合適。我很想在六月底前結(jié)束這些清理工作，進(jìn)一步安排別的事情。

希望你們來京，能如期成行，我們可以見面暢談。

祝健。

之琳 六月九日

筆者在《漢語言文學(xué)研究》2017年第4期發(fā)表的《師陀佚簡八通釋讀》中提到：“為了保存一些新文學(xué)文獻(xiàn)，‘為新文學(xué)史研究者提供一個資料，為現(xiàn)代青年供應(yīng)一種溫故知新的文學(xué)讀物’，施蟄存自1980年初就開始主持《百花洲文庫》，重版了端木蕻良的《江南風(fēng)景》、劉北汜的《山谷》、張?zhí)煲淼摹抖粋€及其他》、樓適夷編的《創(chuàng)作的經(jīng)驗(yàn)》、郁達(dá)夫的《屐痕處處》、王魯彥的《黃金》、蔣天佐的《海沫文談偶集》、孫望選輯的《戰(zhàn)前中國新詩選》、丁玲的《夜會》、黃藥眠的《淡紫色之夜》、白采的《歸來的瓷觀音》、周作人的《談龍集》，他除了向各位作家朋友約稿，為《邊城》、《雜拌兒》、《黃金》寫了重印題記。當(dāng)然《百花洲文庫》并不限于新文學(xué)方面，還有古典文學(xué)、外國文學(xué)，出版了陳邇東、郭雋杰選注的《東坡小品》、曹旭校點(diǎn)、陳衍評選的《宋詩精華錄》、趙家璧譯的《月亮下去了》等，施蟄存就曾寫信向巴金約稿，想重印他翻譯的《屠格涅夫散文詩》”8，恰恰遺漏了江西人民出版社1981年11月出版的卞之琳編譯的《西窗集》，系“百花洲文庫”第一輯。

上海商務(wù)印書館1936年3月出版過卞之琳選譯的《西窗集》，系“文學(xué)研究會世界文學(xué)名著叢書”之一種。重慶國民圖書出版社1943年5月出版過卞之琳譯述的《阿左林小集》。江西人民出版社1981年11月出版了卞之琳編譯的《西窗集》，他在《修訂版引言》中提到了商務(wù)印書館版的《西窗集》與國民圖書出版社版的《阿左林小集》的淵源：“這本集子所收的原是我在1930年和1934年之間的零星譯品。1934年，承鄭振鐸約為他所主編的一套叢書湊一個譯本，我就把自己的譯品（不包括文學(xué)評論的譯文）編理出一本小書，于當(dāng)年十二月完成，取名《西窗集》。稿本交出后不久，我自己就抱憾于取材蕪雜，翻譯草率，因?yàn)闊o法收回，就開始悄悄準(zhǔn)備拆臺工作；1936年書出版后，我發(fā)現(xiàn)排印上又增添了問題，特別是韻文部分被書店編輯擅改分行，更令人啼笑皆非，只得積極進(jìn)行另起爐灶的工作。結(jié)果，集中最后一篇‘浪子回家’和我后來譯出的紀(jì)德另五篇‘解說’一起，在上海文化生活出版社，照原著原貌，于1937年出了單行本《浪子回家》，1947年重印，改名《浪子回家集（作為《西窗小書》之一）；阿索林部分另得了材料（羅大岡從法國寄來的一種法譯本，蕭乾的一位西班牙朋友寄贈的兩本原著，戴望舒借給的一種英譯本），加譯了一些（部分核對了英法譯文和西班牙原文，一篇承戴望舒用西班牙原文校訂），1937年擴(kuò)充成《阿左林小集》，1943年在重慶出版。”9

卞之琳在《普魯斯特小說巨著的中譯名還需斟酌》一文中提到，《西窗集》“此集在七十年代末，還有香港的翻印版，不經(jīng)我同意，未改正原版荒唐的錯排；緊接著經(jīng)我自己大刀闊斧改編了交給江西人民出版社，于1981年出版了修訂版（再略加修訂，于1984年出了第二版）。”10他在《西窗集》的《修訂版引言》中也提到，“新近香港又翻印了這個廢本行世。內(nèi)地出版社本也曾建議重印它，我沒有答應(yīng)。現(xiàn)在看來自己報(bào)廢也無用，我只能把書清理一番，躊躇再三后，決定拿出來印一個修訂版。”“大刀闊斧改編”，是指“清理措施是利用原先的一點(diǎn)拆臺工作而進(jìn)行重建。韻文這一輯抽出去另行處理。短篇小說，刪去無大特色或與本集原作產(chǎn)生地域不相干的幾篇”11等等。最終《阿左林小集》未能重印，“《阿索林小集》（即《阿左林小集》—本文作者注）全部并入，成為主力”出版了修訂版的《西窗集》。當(dāng)然需要說明的是，“《阿索林小集》全部并入”并不準(zhǔn)確，經(jīng)筆者查閱，重慶國民圖書出版社1943年5月出版的卞之琳譯述的《阿左林小集》書前的《卷頭小識》并未收錄。

三

作為詩人的卞之琳在莎士比亞劇作的翻譯與研究方面的貢獻(xiàn)，很少被人關(guān)注。筆者在網(wǎng)上找到卞之琳自北京干面胡同東羅圈十一號2402室寄給上海戲劇學(xué)院張君川的書信一通，對于解讀卞之琳在莎士比亞劇作的翻譯與研究不無意義，因此先將這封信照錄如下：

君川兄：

去年到上海開會，承您和戲劇學(xué)院盛情接待，非常感激，回京后一直忙亂，連寫信道謝都沒有顧得來，實(shí)在抱歉！

今年一月底接莎士比亞研究會秘書處寄來會員登記表并囑交會費(fèi)四元，因是小數(shù)目，還得上郵局匯寄，想托便人帶交，后來有事覆上海社會科學(xué)院文學(xué)研究所裘小龍同志信，順便托他就近代為墊付，九月底他來北京開會，我才將現(xiàn)款交他，但是又忘記把已填就的一張登記表寄出和交他帶去了，今在信件中發(fā)現(xiàn)，只好附此麻煩轉(zhuǎn)交。當(dāng)時(shí)還曾接到《莎士比亞研究》編輯部來信催稿，說要在二月十日前寄出，我又忙于趕工作和對付頭緒繁多的冗事，未能及時(shí)作覆，約在八月間又接通知，得悉第三期已經(jīng)編就，將于明年提早出版，見目錄預(yù)告，內(nèi)容豐富，十分欽佩，只可惜拙稿還未寫就趕交湊熱鬧，感到歉疚。

特別不可恕的是：三月間曾接尊函，催索拙稿《莎士比亞悲劇四種》譯者引言，因正趕譯完最后一大悲劇和校改全部已出版和未發(fā)表過的譯本，還未著手寫序文，無法履行去年早作出的諾言，又慚愧又過意不去，竟也遲遲未作覆，遷延至今，已超過半年，真不知怎樣道歉才好！您也上了年紀(jì)，想能原宥我這種疏懶。

現(xiàn)在我已經(jīng)勉強(qiáng)把譯者引言寫出初稿，暫時(shí)擱一擱，重新統(tǒng)一核校一遍《悲劇四種》（二十多年前即已列入《外國文學(xué)名著叢書》），下月初旬統(tǒng)一校看完了，才修改序稿。我是理當(dāng)也極愿給《莎士比亞研究》第三期的，無奈趕不上，現(xiàn)在此間中央戲劇學(xué)院莎士比亞研究中心要在明年第一季出莎士比亞專刊，今年十二月中旬編出，要我寫稿，我只好把這篇修改出交他們了，還得請您和《莎士比亞研究》編輯部多多原諒。其實(shí)我對過去自己的看法也已有許多不滿處，現(xiàn)在文思枯窘，只能在文中主要為自認(rèn)還不無道理的一些觀點(diǎn)，略加闡釋和概括，沒有什么新意，也不值得占《莎士比亞研究》的寶貴篇幅。這不是客氣話，是實(shí)話，人老了，實(shí)在不中用了。您雖然不象我，還富有朝氣，卻當(dāng)然會容易了解我的苦衷。我不象年輕人，不再盼能有多大成就，但求能盡一份心力，把工作告一段落而已。

明年上海莎士比亞紀(jì)念戲劇節(jié)什么時(shí)候舉行？但愿春暖后，身體和工作情況能容許我南下一睹盛況（今年我們外國文學(xué)所十一月中旬在杭州主持的七天會議，我已決定不參加了），屆時(shí)能和你把晤。

你說身體也欠佳，近來見好嗎？念念。在《莎士比亞研究》第三期目錄中還見有大文，可見筆健如昔，可喜可賀。愿您保重身體以便多作出貢獻(xiàn)！

之琳

十月三十日

再者：請告知莎士比亞研究會，我的工作單位不是中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所，是中國科學(xué)院外國文學(xué)研究所。

我的住址是：北京干面胡同東羅圈十一號2402室

1984年12月3—5日，旨在“團(tuán)結(jié)全國從事莎士比亞研究、演出莎士比亞劇目的人員，開展學(xué)術(shù)討論，促進(jìn)國際交流，借以推動我國戲劇理論和戲劇實(shí)踐的發(fā)展”12的中國莎士比亞研究會成立大會暨首屆年會在上海戲劇學(xué)院召開，卞之琳參會并與上海戲劇學(xué)院的張君川等被選為副會長。

1984年10月，中央戲劇學(xué)院莎士比亞研究中心成立，“現(xiàn)在我已經(jīng)勉強(qiáng)把譯者引言寫出初稿……現(xiàn)在此間中央戲劇學(xué)院莎士比亞研究中心要在明年第一季出莎士比亞專刊，今年十二月中旬編出，要我寫稿，我只好把這篇修改出交他們了”中的莎士比亞專刊指的當(dāng)是1986年4月由該中心編的《莎士比亞研究集刊》第1輯，即《莎士比亞戲劇節(jié)專刊—紀(jì)念莎士比亞誕辰422周年》，其中收錄了卞之琳的兩篇文章，一是《莎士比亞四大悲劇譯本引言》，一是《莎士比亞四大悲劇譯本說明》。中國莎士比亞研究會會刊《莎士比亞研究》1983年3月創(chuàng)刊，由浙江人民出版社出版，刊有曹禺的發(fā)刊詞，首篇即是卞之琳的《<哈姆雷特>的漢語翻譯及其改編電影的漢語配音》，第2期于1984年10月出版，第3期于1986年5月出版。卞之琳1985年9月24日寫完《莎士比亞悲劇四種》譯者引言，10月寫就譯本說明。由此可以推知，卞之琳給張君川的這封信的寫作日期是1985年10月30日。

“明年上海莎士比亞紀(jì)念戲劇節(jié)什么時(shí)候舉行？但愿春暖后，身體和工作情況能容許我南下一睹盛況”中的“莎士比亞紀(jì)念戲劇節(jié)”指的當(dāng)是由中國莎士比亞研究會發(fā)起，上海戲劇學(xué)院、中央戲劇學(xué)院、中國話劇藝術(shù)聯(lián)合會、中國莎士比亞研究會聯(lián)合主辦的首屆中國莎士比亞戲劇節(jié)，該戲劇節(jié)于1986年4月10日至4月23日在北京和上海兩地同時(shí)舉行。

卞之琳在《文藝報(bào)》1986年第24期寫有《莎士比亞首先是莎士比亞—首屆中國莎士比亞戲劇節(jié)隨感》，他在開頭提到對莎士比亞戲劇節(jié)作了點(diǎn)評：“第一屆中國莎士比亞戲劇節(jié)在北京和上海同時(shí)開幕了又先后閉幕了。結(jié)束總又是開端——新的發(fā)軔。這次莎士比亞戲劇在中國兩地集中演出，盛況空前，當(dāng)然不會絕后。演出既是五光十色的，也有光怪陸離處，隨之而來的議論也是眾說紛紜，總是可喜現(xiàn)象。其中自有創(chuàng)新的發(fā)展，這應(yīng)是主要的；次要的，也不兔有標(biāo)新的炫奇，不足為怪。”13根據(jù)《中國莎學(xué)簡史》可知，“北京、上海兩地共演出25臺莎劇（北京12臺、上海13臺），另有四個劇目展覽演出，規(guī)模空前。參演團(tuán)體23個，參演人數(shù)1910人；公演87場，觀眾達(dá)85000人次（不包括展覽演出）”，“在演出的25臺劇目中，總共包括了16部莎劇，其中又悲劇6部，11臺；喜劇8部，12臺；傳奇劇1部，1臺；歷史劇1部，1臺”14，其中有一半在中國為首次演出，它們是上海戲劇學(xué)院演出的《泰特斯·安德洛尼克斯》，北京師范大學(xué)北國劇社、北京第二外國語學(xué)院的《雅典的泰門》，西安話劇院的《終成眷屬》，上海人民藝術(shù)劇院、陜西人民藝術(shù)劇院的《馴悍記》、江蘇省話劇院的《愛的徒勞》，中央實(shí)驗(yàn)話劇院、武漢話劇院的《溫莎的風(fēng)流娘兒們》，中國煤炭文工團(tuán)話劇團(tuán)的《仲夏夜之夢》，中國兒童藝術(shù)劇院的《理查三世》。的確如卞之琳所言，“這次莎士比亞戲劇在中國兩地集中演出，盛況空前”。卞之琳在文章的末尾又呼吁，“莎士比亞劇本自應(yīng)有層出不窮的中文新譯本。規(guī)范化是值得提倡的，目前卻只有盡可能遷就合理的一部分‘約定俗成’，遠(yuǎn)不能以朱生豪譯本或梁實(shí)秋譯本以至其他任何人(包括我自己的)少量譯本一統(tǒng)天下。譯本也可以多色多樣，齊頭并進(jìn)：一可以應(yīng)舞臺急需，出不同取舍和處理的演出本；二可以出完整而精益求精，相應(yīng)符合原來韻味的散文譯本；三可以出相應(yīng)保持原貌的‘素詩體’譯本，作為有較高要求的普通讀物、有較高要求的專門參考資料。”15

人民文學(xué)出版社1988年3月出版了卞之琳譯的《莎士比亞悲劇四種》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1989年12月出版了卞之琳的《莎士比亞悲劇論痕》。王佐良在《讀書》1990年第12期寫有《以詩譯詩 甘苦自知—評卞之琳〈莎士比亞悲劇論痕〉》，對卞之琳的莎士比亞翻譯與研究分析得最為透徹：一是著重分析了《莎士比亞悲劇論痕》，“詩人卞之琳的譯作《莎士比亞悲劇四種》出版于1988年，現(xiàn)在他的論文集《莎士比亞悲劇論痕》又問世了。后者可以看作前者的一個注腳。在通常情況下，文學(xué)名著的好譯本總比對名著本身的評釋更為重要。然而一個譯者對所譯作品的評釋卻又不同于一般的學(xué)術(shù)著作，至少他讀得更細(xì)心，對于作品中的曲折微妙之處更有研究，特別是對語言與內(nèi)容的結(jié)合上更有體會。這個集子里共有文章九篇：三篇關(guān)于《哈姆雷特》，一篇論《奧瑟羅》，一篇論《里亞王》，以上是一個劇本的專論；一篇談莎士比亞戲劇創(chuàng)作的發(fā)展，是縱論；此外是悲劇四種的譯者引言、譯本說明和一篇1986年中國莎士比亞戲劇節(jié)隨感”16；二是對卞之琳的詩體翻譯作了高度評價(jià)：“詩體翻譯也做出了成績。這最后一點(diǎn)的成績中有孫大雨、方平、林同濟(jì)等位的貢獻(xiàn)，但是持續(xù)最久、收獲最大的卻數(shù)卞之琳。四大悲劇是莎士比亞的巔峰之作，現(xiàn)在我們中國有了它們的詩體譯本，這就標(biāo)志著我們的莎劇翻譯登上了一個新的臺階。卞譯當(dāng)然不是沒有缺點(diǎn)的，我們還會有更新的譯本，究竟用什么樣的詩體來譯也會有新的試驗(yàn)，但是后來者會慎重地研究卞之琳的譯本，而在這樣做的時(shí)候，他們會發(fā)現(xiàn)這個論文集子里的《<哈姆雷特>的漢語翻譯及其改編電影的漢語配音》和《〈莎士比亞悲劇四種〉譯本說明》兩文是不可不讀的，因?yàn)樵谀抢镞@位詩人翻譯家寫下了他的經(jīng)驗(yàn)，他的甘苦，他傾注全部心血以赴的目標(biāo)：以詩譯詩。”17

卞之琳是現(xiàn)代著名詩人、學(xué)者、翻譯家，一生與許多作家、學(xué)者都有書信往來，筆者期待《卞之琳書信集》早日問世，將是解讀卞之琳交游史的第一手文獻(xiàn)資料。

參考文獻(xiàn)：

1周良沛：《編后》，《戴望舒詩集》，成都：四川人民出版社，1981年1月版，第167頁。

2 周良沛：《〈戴望舒詩集〉編后》，《新文學(xué)史料》1980年第4期。

3卞之琳：《〈戴望舒詩集〉序》，《詩刊》1980年第5期。

4戴望舒：《戴望舒詩集》，成都：四川人民出版社，1981年1月版，第8頁。

5戴望舒：《戴望舒詩集》，成都：四川人民出版社，1981年1月版，第157頁。

6戴望舒：《戴望舒詩集》，成都：四川人民出版社，1981年1月版，第8頁。

7宮立：《師陀佚簡八通釋讀》，《漢語言文學(xué)研究》2017年第4期。

9卞之琳：《西窗集》，南昌：江西人民出版社，1981年11月版，第1-2頁。

10卞之琳：《普魯斯特小說巨著的中譯名還需斟酌》，《中國翻譯》1988年第6期。

11卞之琳：《西窗集》，南昌：江西人民出版社，1981年11月版，第2頁。

12朱雯、張君川主編：《莎士比亞辭典》，合肥：安徽文藝出版社，1992年5月版，第760頁。

13卞之琳：《莎士比亞首先是莎士比亞—首屆中國莎士比亞戲劇節(jié)隨感》，《文藝報(bào)》1986年第24期。

14 孟憲強(qiáng)：《中國莎學(xué)簡史》，長春：東北師范大學(xué)出版社，1994年8月，第211頁。

15卞之琳：《莎士比亞悲劇論痕》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1989年12月版，第316頁。

16 王佐良：《以詩譯詩 甘苦自知—評卞之琳〈莎士比亞悲劇論痕〉》，《讀書》1990年第12期。

17王佐良：《以詩譯詩 甘苦自知—評卞之琳〈莎士比亞悲劇論痕〉》，《讀書》1990年第12期。