一紙流傳的合約，將網(wǎng)文行業(yè)和閱文集團送上輿論的風口浪尖。

這場原本屬于“作者”和“平臺”之間的爭議，已然出圈，成為近期熱議的文化話題。許多知名網(wǎng)文作家，例如唐家三少、天蠶土豆、我吃西紅柿等，紛紛發(fā)聲。網(wǎng)文行業(yè)在高速發(fā)展20年后，迎來轉(zhuǎn)型期。

為此，澎湃新聞采訪了多位白金級別網(wǎng)文作家和學者，梳理了“合同紛爭”的始末。

硝煙之始：“免費”與“付費”之爭

“簽約前，我沒仔細看過合同；合同太長了，而且也沒想那么多。”新晉閱文“白金大神”作家“一路煩花”告訴澎湃新聞記者。

采訪中，多位網(wǎng)文作家表示，由于忙于更新，或是比較“宅”，沒有深入地參與到輿論中去，但是始終密切關(guān)注事件的進展。

4月27日，在閱文集團成立的5周年，起點中文網(wǎng)的18周年，吳文輝宣布卸任。

吳文輝，網(wǎng)名“黑暗之心”，起點中文網(wǎng)創(chuàng)始人之一，曾一手開創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學的商業(yè)運營機制，被稱為網(wǎng)絡(luò)文學的“教父”。在這封內(nèi)部信中，吳文輝表示，面對成年的閱文，自己要像父母一樣，適時地往后退一步，學會放手，讓“孩子”開啟新的人生歷程。

接替吳文輝團隊的，是以騰訊副總裁程武為代表的全新管理團隊。履新消息一出，引發(fā)網(wǎng)文圈的一次地震。與之同時，還有各種流傳的所謂合約、合同，其中相當部分被閱文方面辟謠。

一位不愿透露姓名的網(wǎng)文作家告訴記者，實際上，類似的合約在十幾年前就有，并非是新管理層推出。隨著時代發(fā)展和產(chǎn)業(yè)進步，原先的合約對作者的著作人身權(quán)沒有充分尊重，已不適用于新的形勢。

在他看來，對于合同的爭議，本質(zhì)亦是對“付費閱讀”改為“免費閱讀”的爭議。身為作者，自己非常擔心將原先的付費模式改為免費閱讀。“免費閱讀會對作者利益產(chǎn)生巨大影響，因此很多作者一下子冒出頭了。希望大家坐下來商量，現(xiàn)在大家都在等待解決問題的辦法。”

在5月2日至5月3日之間，許多網(wǎng)文作家公開發(fā)聲，使得輿論影響力進一步擴散。例如“唐家三少”在微博公開表示：“大家這幾天發(fā)的合同，我都看過了。”

“當你足夠優(yōu)秀的時候，你就有討價還價的資格，當你初入的時候，你就要考慮放棄什么而獲得什么。”這樣的發(fā)聲，雖然代表了唐三自己的立場，依然引起許多讀者的不滿。

“天蠶土豆”表示：“網(wǎng)文圈發(fā)展到現(xiàn)在不容易，這是改變了我一生的東西，真心希望它越來越好，欣欣向榮。”

除此之外，包括辰東、我吃西紅柿、國王陛下、老鷹吃小雞等作家紛紛發(fā)聲，公開表態(tài)的網(wǎng)文作家超過20位，持續(xù)吸引關(guān)注。

在爭議中，輿論出現(xiàn)明顯的分裂，反對和支持的聲音都同樣激烈。在采訪中，許多作家表示，對于不同級別的寫作者，閱文采用的是不同合約，因此，許多“大神”作家簽約的合同版本，并非之前網(wǎng)傳的“霸王合約”，也導致不同作者對事件的理解出現(xiàn)偏差。

付費閱讀幾乎被認為當今網(wǎng)文行業(yè)的奠基石。根據(jù)資深網(wǎng)文讀者“老蠻”的回憶，付費閱讀真正浮出水面，是因為2005年兩篇文章的大火：《鬼吹燈》和《明朝那些事》。當時，兩位作者與天涯產(chǎn)生巨大沖突，一邊是作者的強烈變現(xiàn)欲望，另一邊是天涯堅持的免費閱讀模式，兩邊的矛盾不可調(diào)和。天涯還曾提出：所有發(fā)布在天涯的作品，版權(quán)均默認歸屬于天涯。在他看來，天涯不能解決網(wǎng)絡(luò)寫手的收入問題，所以它一步步?jīng)]落了。此后起點中文網(wǎng)一步步慢慢壯大，迎合寫手的變現(xiàn)需求是大勢所趨。“今時今日我們回頭看，任何一個提供內(nèi)容的網(wǎng)站，無論是文字內(nèi)容還視頻內(nèi)容，包括起點和優(yōu)酷，核心都在幫助核心內(nèi)容創(chuàng)作者變現(xiàn)，這也是內(nèi)容型網(wǎng)站的鐵律。”

根據(jù)天眼查的數(shù)據(jù)顯示，閱文集團主要依賴兩大收入板塊：一是付費閱讀等在線業(yè)務，二是版權(quán)運營業(yè)務。近年來，隨著IP產(chǎn)業(yè)不斷壯大，版權(quán)運營業(yè)務逐漸趕超付費閱讀，伴隨而來的也是不斷的爭議。

5月6日，閱文集團公開辟謠稱：目前關(guān)于免費閱讀的機制還在討論中。未來在考慮免費模式時，也會有明確的作家收益。同時，需要為付費和免費規(guī)劃不同的作品內(nèi)容庫，匹配不同的產(chǎn)品渠道及對應的收益體系。無論哪種模式，都由作家自主選擇。

對于最受關(guān)注的“著作人身權(quán)”條款，閱文表示，著作人身權(quán)是作者不可轉(zhuǎn)讓、不可剝奪的權(quán)利，屬于作家獨有。對于包括改編版權(quán)等各種衍生權(quán)利在內(nèi)的著作財產(chǎn)權(quán)，將會在雙方自愿的前提下，為作者的授權(quán)匹配對應的權(quán)益。

上海市網(wǎng)絡(luò)作家協(xié)會主席、網(wǎng)文作家血紅告訴記者：“網(wǎng)文圈的大震蕩一直都有，我們從頭到尾都經(jīng)歷過。”在他看來，希望作者的著作權(quán)能夠得到更好的保障，網(wǎng)文創(chuàng)作亟待精品出現(xiàn)。“網(wǎng)文作家大都比較冷靜，大家都希望整個生態(tài)健康發(fā)展。只有安心地寫作，才能有更好的作品。”

專家呼吁：制度待完善，大神作者多為“小透明”發(fā)聲

“一路煩花”告訴記者，自己一直在期待懇談會的結(jié)果，希望新的合同能尊重作者的創(chuàng)作權(quán)益。而在北京大學中文系教授邵燕君看來，5月6日的懇談會結(jié)果，“讓自己心里的一塊石頭落了地”。“中國網(wǎng)絡(luò)文學的發(fā)展之所以能取得今天世界奇觀性的成就，得益于以VIP付費機制為基礎(chǔ)的粉絲經(jīng)濟。”邵燕君對澎湃新聞記者說，“‘有愛’＋‘有錢’的小日子好過，但一旦進入資本秩序就難了。尤其起點團隊‘榮退’后，以往靠江湖規(guī)矩維持的東西也維持不下去了。一切都得靠合約解決。”

在邵燕君看來，在懇談會中明確了著作人身權(quán)，也是保住了作者的底線尊嚴。但值得擔憂的是，中底層作者是否有足夠的議價能力，保障他們的“自由”選擇是否會是自愿選擇？中底層作者是網(wǎng)絡(luò)文學的基座，也是網(wǎng)絡(luò)文學的未來。

“哪個新寫手不是底層作者？哪個大神不是從小透明熬上來的？如果他們被固定在搬磚的位置上，網(wǎng)絡(luò)文學哪有未來？希望網(wǎng)文作者們團結(jié)起來，共同提升博弈實力。也盼望大神們能像他們筆下的大俠們一樣，為底層的兄弟們講話，謀求行業(yè)整體利益，維護網(wǎng)文江湖的公平正義。當然，這個要憑個人意愿。倘能如此，一定能贏得同行擁戴，網(wǎng)絡(luò)文學也更能贏得社會尊敬。”邵燕君認為，她也呼吁網(wǎng)絡(luò)作家協(xié)會出面，為網(wǎng)文作家的權(quán)益撐腰。

網(wǎng)文作家、人大代表蔣勝男告訴澎湃新聞記者，她曾經(jīng)率先在行業(yè)內(nèi)提出“制式合同”的構(gòu)想，由主管部門制定標準合同，企業(yè)使用，對保障雙方權(quán)益，促進網(wǎng)文行業(yè)的長遠發(fā)展具有重要價值。“不可能每個作者，簽約前都有一個深通知識產(chǎn)權(quán)的律師來幫助他。這個就像房地產(chǎn)行業(yè)一樣，每個購房者也沒有一個律師來幫助他，但是只要從政府官網(wǎng)下載合同，就能夠減少許多不必要的糾紛。”

北京大學法學院民商法學教授薛軍認為，創(chuàng)作者和平臺屬于“共生”和“依存”的關(guān)系，相比互相對立，更好的解決辦法是共贏，平臺如何賦能于優(yōu)秀的創(chuàng)作者，產(chǎn)出更好的文化作品，是解決問題的關(guān)鍵所在。

“現(xiàn)有810萬網(wǎng)文作者中，每個人利益訴求差別甚大，不應把平臺和作者做對立式的解讀，平臺要有分層管理機制，從管理、權(quán)益分割上要更加細致。”

在邵燕君看來，網(wǎng)絡(luò)文學實質(zhì)是一場以媒介革命為契機的愛欲生產(chǎn)力的解放。即使是基層寫手，也是有文學夢的，他們的yy，是一種“愛欲勞動”。如果沒有愛欲，變成苦役式的勞動，就不會有源源不斷的創(chuàng)造力。不能因為大資本主導就忽視網(wǎng)絡(luò)文學創(chuàng)作的源動力。＂我們一定要警惕，不能把IP變現(xiàn)轉(zhuǎn)化為網(wǎng)絡(luò)文學產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部邏輯，那樣會摧毀整個行業(yè)的自尊和自信。”“為了打造一個健康的網(wǎng)文生態(tài)，也為了國家的文學繁榮和海外輸出的持續(xù)，都有必要出臺相關(guān)的法律法規(guī)，保護網(wǎng)文作者的合法權(quán)益和尊嚴。”

4月27日，吳文輝在發(fā)給閱文集團內(nèi)部的離職信中提到，經(jīng)歷20年的高速發(fā)展后，網(wǎng)文行業(yè)已經(jīng)進入全新的階段。面向未來，網(wǎng)絡(luò)文學的發(fā)展正在孕育新的產(chǎn)業(yè)可能，閱文亟須基于IP，帶領(lǐng)行業(yè)進一步去構(gòu)建一個更加開放的生態(tài)和更符合未來趨勢的新商業(yè)規(guī)則。

根據(jù)2019年閱文披露的數(shù)據(jù)顯示，如今平臺上已有810萬位作家，1220萬部作品，1150萬部自有原創(chuàng)作品，形成一條頗具規(guī)模的產(chǎn)業(yè)鏈。當行業(yè)迎來快速發(fā)展的窗口期，當高速發(fā)展的產(chǎn)值與制度出現(xiàn)明顯的不匹配，這是在全新生態(tài)的構(gòu)建中，需要首要解決的問題。