諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給貝克特,50年前瑞典學(xué)院有分歧
據(jù)《衛(wèi)報(bào)》1月17日?qǐng)?bào)道,在塞繆爾·貝克特(Samuel Beckett)獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)50年后,新公開的文件顯示,瑞典學(xué)院對(duì)于將諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)授予這位他們認(rèn)為“對(duì)人類處境有著無盡蔑視”的作家存在嚴(yán)重的懷疑。
1969年,瑞典學(xué)院宣布《等待戈多》作者塞繆爾·貝克特獲得了這一年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),并稱贊“他那具有奇特形式的小說和戲劇作品,使現(xiàn)代人從精神困乏中得到振奮”。
貝克特
然而,頒獎(jiǎng)50年后公開的諾貝爾獎(jiǎng)檔案卻顯示出令人意外的情況。文件表明,瑞典學(xué)院內(nèi)部在選擇這位愛爾蘭作家的問題上存在重大分歧。據(jù)《瑞典日?qǐng)?bào)》報(bào)道,分歧發(fā)生于貝克特和法國作家安德烈·馬爾羅(André Malraux)之間,其他提名還包括西蒙娜·德·波伏瓦、納博科夫、豪爾赫·路易斯·博爾赫斯、巴勃羅·聶魯達(dá)和格雷厄姆·格林。
委員會(huì)的四名成員支持貝克特,兩名成員支持馬爾羅。貝克特的主要反對(duì)者是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)主席安德斯·奧斯特林(Anders ?sterling)。多年來,他一直反對(duì)這位劇作家。奧斯特林質(zhì)疑,像貝克特這樣“明顯帶有消極或虛無主義性質(zhì)”的作品,是否符合阿爾弗雷德·諾貝爾在遺囑中提出的獎(jiǎng)勵(lì)“在文學(xué)領(lǐng)域中,在理想主義方向上創(chuàng)作了最杰出作品的人”的意圖。
雖然奧斯特林承認(rèn),貝克特“令人沮喪的動(dòng)機(jī)”背后可能隱藏著“對(duì)人性的秘密保護(hù)”,但在大多數(shù)讀者眼中,他說,它“仍然是藝術(shù)舞臺(tái)上的幽靈詩歌,其特征是對(duì)人類處境的極度蔑視”。
《等待戈多》初版封面及貝克特簽名
但委員會(huì)中貝克特的主要支持者,卡爾·拉格納爾·吉羅(Karl Ragnar Gierow)則認(rèn)為,貝克特的“黑色愿景”不是仇恨和虛無主義的表達(dá)。他堅(jiān)持,貝克特“描繪了我們所有人在人性遭受最嚴(yán)重侵犯的時(shí)刻所看到的人性”,并探索了人性墮落的深淵,因?yàn)榧幢阍谀抢铮叭诵砸灿锌祻?fù)的可能”。
早在1968年,貝克特就被諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)拒之門外。但一年后,他還是獲得了這一獎(jiǎng)項(xiàng)。奧斯特林并沒有為他頒獎(jiǎng),頒獎(jiǎng)?wù)邽槿鸬鋺騽?dǎo)演、作家耶羅Gierow。他在頒獎(jiǎng)典禮上詳述了他向委員會(huì)提出的論點(diǎn),即貝克特的作品“深入到了人性底層”,因?yàn)椤爸挥性谀抢铮^的思想和詩歌才能創(chuàng)造奇跡……底片印出來后得到什么?一個(gè)積極的、清晰的、黑色的卻被證明是白天的光,因?yàn)樗谧钌畹年幱爸蟹瓷淞税兹盏墓庠础!?/p>
貝克特接受了這一獎(jiǎng)項(xiàng),但他并沒有來斯德哥爾摩領(lǐng)獎(jiǎng),也沒有發(fā)表傳統(tǒng)的獲獎(jiǎng)感言。評(píng)委團(tuán)關(guān)于他的獎(jiǎng)項(xiàng)之間的分歧保密了半個(gè)世紀(jì)之久——不像現(xiàn)在,當(dāng)2019年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)對(duì)于將獎(jiǎng)項(xiàng)頒給奧地利作家彼得·漢德克(Peter Handke)出現(xiàn)分歧時(shí),前瑞典學(xué)院常任秘書長彼得·恩格隆德(Peter Englund)宣布他不出席頒獎(jiǎng)儀式,并提出辭職。