馬云指揮交響樂(lè),藝術(shù)為金錢折了腰?
昨天,一舉一動(dòng)都備受關(guān)注的馬云憑借“馬云指揮交響樂(lè)”沖上微博熱搜。一切來(lái)源于一段錄制于12月8日中國(guó)企業(yè)家俱樂(lè)部周年音樂(lè)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的視頻。視頻中,馬云指揮某樂(lè)團(tuán)演奏《拉德茨基進(jìn)行曲》,他還邀請(qǐng)?jiān)趫?chǎng)觀眾跟著音樂(lè)節(jié)奏鼓掌互動(dòng),氣氛相當(dāng)熱烈。只可惜,樂(lè)團(tuán)演奏和“馬指揮”似乎不在一個(gè)點(diǎn)兒上,尷尬滿滿。
網(wǎng)友們的評(píng)論可謂角度各異。有人感嘆,頻頻跨界的馬云的確有一定藝術(shù)造詣,有人調(diào)侃他“憑億近人”“多財(cái)多藝”;有人不解,指揮在一支交響樂(lè)團(tuán)里到底有什么用?也有人質(zhì)疑,藝術(shù)到底該不該為金錢折腰……
視頻引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑的一個(gè)“點(diǎn)”在于,人們心中的交響樂(lè),是一門極為專業(yè)的高雅藝術(shù)。作為企業(yè)家的馬云,至多只能算是一名音樂(lè)愛(ài)好者,他能指揮樂(lè)團(tuán)演奏音樂(lè)么?
其實(shí),由馬云執(zhí)棒的這一首《拉德茨基進(jìn)行曲》有些特殊。《拉德茨基進(jìn)行曲》由老約翰·施特勞斯創(chuàng)作,誕生于1848年。老約翰·施特勞斯第一次為軍官們演奏這首作品時(shí),軍官們便鼓掌跺腳,隨音樂(lè)打起了節(jié)拍,這個(gè)形式逐漸被保留下來(lái)。如今,許多音樂(lè)會(huì)都將其作為結(jié)束曲。對(duì)絕大部分專業(yè)樂(lè)團(tuán)來(lái)說(shuō),這首時(shí)長(zhǎng)不過(guò)幾分鐘的作品是必會(huì)曲目,暫時(shí)離開(kāi)指揮、“掛自動(dòng)擋”演奏,并不是太難的問(wèn)題。從這個(gè)層面上來(lái)說(shuō),馬云的指揮更像是一次“興之所至”的玩票。
很多網(wǎng)友半開(kāi)玩笑、半認(rèn)真地說(shuō),馬云讓他們知道了,原來(lái)交響樂(lè)團(tuán)的指揮真沒(méi)什么用,樂(lè)手們只看譜子就可以了,但事實(shí)并非如此。把控樂(lè)團(tuán)演奏的速度、聲部平衡等方方面面的指揮,的確不是誰(shuí)都能做的工作,而展現(xiàn)在大眾面前的音樂(lè)會(huì),也從來(lái)不是指揮工作的全部,在觀眾看不到的排練里,指揮傾注了大量心血。去年,杜達(dá)梅爾攜手柏林愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)來(lái)華演出,兩場(chǎng)音樂(lè)會(huì)的效果可謂驚艷絕倫,但演出前,僅僅幾個(gè)小節(jié),杜達(dá)梅爾就帶著樂(lè)團(tuán)反復(fù)“磨”了好幾遍。而有的人對(duì)指揮的“誤解”,似乎也從某種程度上反映出交響樂(lè)有待被更廣泛、更深入地認(rèn)知。
“多財(cái)多藝”“憑億近人”“有錢就是可以為所欲為”……網(wǎng)友留言中,調(diào)侃無(wú)處不在,更有人“激烈”地認(rèn)為,對(duì)金錢低頭是藝術(shù)的恥辱。其實(shí),藝術(shù)從來(lái)無(wú)法真正與金錢割裂,“燒錢”的交響樂(lè)更是如此。古典音樂(lè)不比流行音樂(lè),它歸根到底已經(jīng)是一門相對(duì)小眾的藝術(shù),很難完全靠市場(chǎng)生存。樂(lè)器的購(gòu)買和維護(hù)、曲譜的版權(quán)、新作品的委約、巡演的差旅費(fèi)用等,每一筆都是不小的開(kāi)支。在歐美國(guó)家,古典音樂(lè)的市場(chǎng)持續(xù)萎縮,商演售票往往入不敷出,交響樂(lè)團(tuán)管理人員的重要職責(zé)之一就是尋找贊助。在國(guó)內(nèi),雖有政府的大力扶持,許多樂(lè)團(tuán)仍然需要尋找一些額外的資金支持,以便開(kāi)展有一定藝術(shù)水準(zhǔn)、體現(xiàn)樂(lè)團(tuán)職業(yè)化水平的樂(lè)季演出。
樂(lè)團(tuán)為了更好地發(fā)展藝術(shù)而尋求資助,并不是什么丟人或應(yīng)該被批判的事;對(duì)文化藝術(shù)懷有熱忱、對(duì)社會(huì)文化發(fā)展愿盡一己之力的機(jī)構(gòu)、企業(yè)家,愿意為之付出金錢,首先肯定是好事,應(yīng)當(dāng)受到歡迎和鼓勵(lì)。但這當(dāng)中有個(gè)平衡度、平衡點(diǎn)的問(wèn)題:贊助者如果以此為“籌碼”,一時(shí)興起想要玩一把票,很容易被認(rèn)為是將神圣的古典音樂(lè)舞臺(tái)當(dāng)作了對(duì)藝術(shù)欠缺敬畏的個(gè)人秀場(chǎng),難免會(huì)被詬病,甚至群嘲;同樣,對(duì)交響樂(lè)團(tuán)而言,如果一味討好贊助商,也難免會(huì)被質(zhì)疑失去了藝術(shù)本該有的風(fēng)骨。
馬云這一揮,也許是被網(wǎng)友過(guò)分解讀了,有些網(wǎng)友的評(píng)價(jià)也過(guò)于偏激,但藝術(shù)與金錢之間的界限如何劃定?金錢到底應(yīng)該介入到什么程度?確確實(shí)實(shí)是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。