本文摘自莊士敦著《紫禁城的黃昏》，高伯雨譯注，上海人民出版社，2019年10月，澎湃新聞經(jīng)授權(quán)發(fā)布，現(xiàn)標(biāo)題為編者所擬，原文譯注從略。莊士敦（Reginald Fleming Johnston，1874-1938），出生于英國蘇格蘭。先后就讀于愛丁堡大學(xué)、牛津大學(xué)瑪格德琳學(xué)院，獲文學(xué)碩士學(xué)位。1898年被派往中國。1919年被聘為清朝末代皇帝溥儀的英文教師；1924年溥儀被逐出宮后，不再擔(dān)任該職。著有《儒學(xué)與近代中國》《佛教中國》《紫禁城的黃昏》等書。

第一次走出“紫禁城”

當(dāng)遜帝還未滿十六歲之前（這個(gè)時(shí)候是1920年的末季），他對(duì)于宮里的種種制度、習(xí)慣，都覺得不耐煩了。他要自由發(fā)展，什么時(shí)候做什么事，他要自己決定，什么時(shí)候玩耍，也自作主張，不肯受到那些繁文縟節(jié)的制度的束縛。他往往在宮里走來走去，從這個(gè)門走到那個(gè)門的盡頭，不愛坐在那頂黃轎子里讓人抬著他走路了。他的年紀(jì)漸大，已經(jīng)有點(diǎn)懂事了，他看出自己是個(gè)有名無實(shí)的皇帝，但他左右的人仍然拿他當(dāng)作真皇帝看待，他看了真覺得不舒服。

遜帝熱切地渴望走出紫禁城看看這個(gè)現(xiàn)實(shí)的社會(huì)，但他卻不能如愿以償，有時(shí)他在御花園假山最高之處，或靠近神武門左近的亭閣向外邊窺望，更使他野心勃勃，要出去玩玩才覺得安樂。每逢他請(qǐng)求到紫禁城外玩玩的時(shí)候，內(nèi)廷的人就會(huì)阻止他，對(duì)他說，外面是個(gè)危險(xiǎn)的地方，南邊孫逸仙的革命分子時(shí)時(shí)刻刻在等候機(jī)會(huì)侮辱他、毆打他，甚至將他置諸死地。所以最好就是不要離開紫禁城一步。將來總有一日他可以自由行動(dòng)的，但在這個(gè)時(shí)候，他仍須忍耐，自由的日子還未來臨。

結(jié)果遜帝第一次走出紫禁城的機(jī)會(huì)來了，但這是一個(gè)悲慘的機(jī)會(huì)。他的生母醇親王福晉于1921年9月30日逝世了。她是死在北府——在北京城北的醇親王府，遜帝出生的地方。在10月初，遜帝到北府行禮的時(shí)候，他曾在北府停留了半日。這一天他離開紫禁城之前，打從神武門起，以至景山之北的街道，通至鼓樓這一帶，沿途布滿民國的軍警，加意保護(hù)。

人們稱為后門的皇城，是有三座門的，正中的那個(gè)門，通常是關(guān)閉著的，左右兩門開放給人民通行。在帝制時(shí)代，正中那個(gè)門只有在皇帝經(jīng)過時(shí)開放；帝制被推翻，民國的總統(tǒng)也唯我獨(dú)尊，與眾不同，正中的一座門只有他一人可以通過。自從這一次起，以至1924年11月止，在這期間，每逢遜帝出門，他的車子經(jīng)過后門，正中的一座門也特別為他而開，讓他的車子經(jīng)過，待以“元首”之禮，可見民國的政府仍以大清皇帝視之。

堅(jiān)持非買輛汽車不可

遜帝的汽車前后皆有扈從的車子隨行。街道上聚集了一大堆看熱鬧的民眾，他們都懷著一種希望，想見見這個(gè)以前曾一度是他們的統(tǒng)治者的青年人。不消說，街道上并沒有所謂“危險(xiǎn)”，也沒有孫逸仙黨人要襲擊他，民眾見他經(jīng)過，并沒有歡呼，只是沉默，但都有敬意。

喪禮過后，遜帝又表示要到紫禁城外溜達(dá)溜達(dá)了。這一提議，馬上受到各方面反對(duì)。反對(duì)的理由很多，茲舉一例吧。他出門游玩北京城，本非不可以，但是出門一次，需要花很多錢來預(yù)備一切，和民國政府聯(lián)絡(luò)，往返需時(shí)，把守后門的軍警及沿途保護(hù)的軍警都要大量犒賞，并且又要租用很多汽車以為扈從乘坐之用，所費(fèi)不貲。于是我為遜帝講好話，提出一個(gè)辦法，他可以輕車簡從，便服出游，不必帶一個(gè)隨從，就可以游玩北京城和近郊各處了，這豈不是輕而易舉，何必勞師動(dòng)眾呢。但我這個(gè)建議被認(rèn)為荒唐，不值得加以慎重考慮。

然而經(jīng)過這次的爭(zhēng)論之后，遜帝堅(jiān)持一定要買一輛汽車為御用，他終于如愿以償了。有了汽車之后，他就在1922年5月13日，坐上他的御用汽車，駕臨他的師傅陳寶琛的私第探病，原來陳師傅患的是肺炎之癥，病勢(shì)嚴(yán)重。幸而這位老紳士的體氣極好，竟然在鬼門關(guān)被拉了回來，到1934年仍然活著，這一年他已是八十七歲了，他還到“新京”朝見他的“滿洲國皇帝”。在這一年的9月26日，他又駕臨滿族師傅伊克坦私邸探病。這兩次出門，仍然由內(nèi)廷人員及一些民國軍官坐著出租汽車陪伴前往。這些軍官穿的是民國制服，后來我才知道，他們是民國政府派來“保護(hù)”遜帝的，一面也是監(jiān)視著他的行動(dòng)，只許他到北府和西城看他老師的病，不許他走近南城，因東交民巷“使館區(qū)”近在咫尺也。這是內(nèi)廷人員與民國當(dāng)局的合作，由內(nèi)廷人員建議如此這般的。我曾兩次和徐世昌總統(tǒng)會(huì)晤，他向我保證，只要他一日在位，民國絕不會(huì)限制遜帝的行動(dòng)。但在另一方面，徐總統(tǒng)卻又不肯干涉清室的腐化奢靡，徹底予以改良。本來他是可以這樣做的，他可以在支付優(yōu)待費(fèi)時(shí)提出條件，強(qiáng)迫清室改善一切。然而他偏不這樣做，那顯然是他不想得罪在政治上支持他的那班人。這班人有一部分是很有實(shí)力的，他們之中，包括“內(nèi)務(wù)府”及其有關(guān)的人員、王公貝勒等貴族，以及民國握軍政大權(quán)的“偉人”如段祺瑞、張作霖、張勛與曹錕等四人，又加上那班復(fù)辟派人馬，他們會(huì)認(rèn)為民國如果干涉到紫禁城里的內(nèi)務(wù)府，就無異于攻擊遜帝，有損遜帝的尊嚴(yán)，或是破壞優(yōu)待條件，所以徐世昌總統(tǒng)不敢嘗試。

層層中飽的宮廷黑幕

莊和太妃是紫禁城中四位太妃之一，她死于1921年4月14日，較遜帝的生母逝世早五個(gè)多月。在辦喪禮期中，自然有很多禮節(jié)，她的金棺移往慈寧宮安設(shè)，這個(gè)地方，以前慈禧太后住過的。太妃死后數(shù)日，宮門抄就刊載一個(gè)消息，遜帝將往慈寧宮向太妃的金棺行禮。以下各日，就是王公大臣包括我在內(nèi)，前往行禮。王公大臣要在莊和太妃的金棺之前匍匐行禮，同時(shí)，一群穿著孝服的太監(jiān)也伴著跪在地上哀號(hào)。但我對(duì)著金棺只行三鞠躬禮，未能入鄉(xiāng)隨俗也。莊和太妃的金棺，是5月中旬出殯，奉移山陵安葬的。

太監(jiān)們的哀哭是否出于真誠，欲衡量這一程度，最好不過的就是請(qǐng)看這個(gè)事實(shí)：莊和太妃斷氣不久后，伺候她的太監(jiān)，早已把她的金銀珠寶私下瓜分了。這件事發(fā)生后，紫禁城中立刻引起物議，那并不是因?yàn)槿罕I偷竊寶物這個(gè)問題（好像太監(jiān)偷竊主人財(cái)物，已成為一種特許行動(dòng)），而是因?yàn)樘鷦傄粩鄽馑麄兙推炔患按叵认率譃閺?qiáng)。假如他們以文雅的態(tài)度來處理太妃這些遺物，就不致引起多人說閑話了。紫禁城中居然沒有人懲治這班太監(jiān)，勒令他們吐出贓物。當(dāng)遜帝和我談到這件事情的時(shí)候，他很生氣，一定要究治這班太監(jiān)，將他們責(zé)罰，但內(nèi)廷的官員和王公貝勒們（更可異者那三位太妃也包括在內(nèi)）卻勸阻遜帝不可如此，因?yàn)檫@么一來，已故的太妃就大為丟臉了，她一旦死去，伺候她的人即以盜竊罪而受刑罰，使太妃在天之靈甚為不安云云。

溥儀生母瓜爾佳氏

紫禁城里的真正的賊人我未見過，也未知誰是，但里面那些侵吞浮冒的事情，我卻聽得多了。從前有個(gè)故事，中國某一位皇帝偶然問他的一個(gè)大臣道：“卿家早晨吃什么呢？”那個(gè)大臣道：“微臣早餐只不過吃兩三個(gè)雞子罷了。”皇帝聞言大驚失色地喊道：“太過荒唐了！雞子是很貴的東西，我每早只能吃一個(gè)，你不過是朝廷一臣子，怎能一吃就兩三個(gè)呢？”這個(gè)大官知道殿上有人望著他，他會(huì)意了，連忙奏道：“微臣所吃的雞子是便宜貨，它們都是臭腐的，所以還吃得起。”

這個(gè)故事不論它的真實(shí)性如何，但它總可以說明中國宮廷里的黑幕，層層中飽的事情，由來久矣。法國一個(gè)作家在他的一部著作中談到一個(gè)有關(guān)中國的故事，他說，清朝一位皇帝發(fā)給內(nèi)帑八萬元作為修理北京使館街街道的費(fèi)用，經(jīng)過內(nèi)廷人員的手之后，發(fā)給建筑商和經(jīng)手人等，落到做工的工人手上，工人每名實(shí)得只有八十元。

我曾在某一個(gè)師傅的宴會(huì)中聽到一個(gè)有趣的故事。這次的宴會(huì)，內(nèi)務(wù)府大臣若干人皆被邀請(qǐng)。在閑談中，偶然談到宮中近日一次過節(jié)，就花了很多錢，內(nèi)務(wù)府為了應(yīng)付這件事情，不得不拿出大批玉器瓷器去抵押現(xiàn)款。我覺得很奇怪，過一個(gè)佳節(jié)，為什么要花這么多錢呢？他們向我解釋說，這筆錢的大部分用在賞賜太監(jiān)，因?yàn)樗麄儜覓旌忘c(diǎn)燃很多宮燈，不無微勞。我說，太監(jiān)所做的這些工夫，小至無可再小，只不過舉手之勞罷了，如果叫北京市上的工人來做這項(xiàng)工作，所費(fèi)不過十塊錢而已，但在“老例”上，就要花到如許大手筆了。我問他們?yōu)槭裁匆绱诉@般，他們說出一個(gè)道理。據(jù)說，在辛亥革命以前，這班人弄錢自有方法，不必在這些小事情上打主意，現(xiàn)在不同了，他們也很苦，所以就不想剝奪了他們的外快。我說，現(xiàn)在既然與前不同，已經(jīng)沒有機(jī)會(huì)弄錢了，宮里頭就更應(yīng)該事事撙節(jié)以適應(yīng)環(huán)境，怎可以還像從前“好日子”那樣呢！

遜帝買到汽車，但他坐汽車的機(jī)會(huì)卻是很少，雖然少，卻了了他的一樁心愿。過后，他又要在宮里裝電話了。這當(dāng)然又引起內(nèi)廷人員的反對(duì)。他們的理由是：皇上如果安了一個(gè)電話，外頭的人隨便可以打電話來和皇上談天，這成何體統(tǒng)！還有，碰到那些反對(duì)黨高興時(shí)，他們可以打電話來侮辱皇上呢。然而反對(duì)歸反對(duì)，結(jié)果是他如愿以償，終于在宮中裝上一個(gè)電話機(jī)了。有了電話之后，遜帝就利用電話和外邊的人開玩笑。

不能讓鬼子檢查龍目

在民國十年至十一年（1921-1922年）這兩年中，紫禁城里曾發(fā)生好幾次騷動(dòng)，引致這些事情發(fā)生，我是間接或直接地負(fù)責(zé)的。

這些騷動(dòng)的發(fā)生，其中有一件是關(guān)于遜帝的視覺問題。我在1921年發(fā)覺他患上了很嚴(yán)重的近視，從此可知他時(shí)時(shí)頭痛或身體其他部位有病，一定是與過度使用眼力有關(guān)。我怎樣發(fā)現(xiàn)遜帝有深度近視呢？某一日我們正在書房上課，他回轉(zhuǎn)身望望嵌在壁上的一個(gè)大自鳴鐘（那是從前西洋某國的贈(zèng)品），看是什么時(shí)候，可是書案上本來是有一個(gè)小自鳴鐘擺設(shè)著的。我覺得很奇怪，便問道：“皇上為什么不瞧在眼前那一個(gè)，不辭辛苦地轉(zhuǎn)身過去看墻上的那一個(gè)呢？”他回答道：“這個(gè)小的我看得不清楚啊！”

不消說，遜帝的近視程度已是很深了，我便將這個(gè)嚴(yán)重問題對(duì)他的生父醇親王、內(nèi)務(wù)府大臣們、師傅們提出。使我覺得非常奇怪的是，他們對(duì)此簡直不在乎，大有漠不關(guān)心之意。于是我自告奮勇，認(rèn)為非找個(gè)外國著名的眼科醫(yī)生來檢查一下遜帝的眼睛不可。當(dāng)端康太妃聽說那個(gè)洋文師傅請(qǐng)求叫個(gè)外國眼科醫(yī)生來給皇上檢查“龍目”，她就斬釘截鐵地回說：“萬萬不能！”理由是皇帝的“龍目”是何等尊貴矜重之物，怎可以輕易地交給外國大夫去檢查？當(dāng)我再三懇請(qǐng)，說明這是一個(gè)嚴(yán)重問題時(shí)，她說：“外國大夫檢查皇上‘龍目’之后，如果說是近視眼，非戴眼鏡不可，那么，試問一下，歷來做皇帝的，哪一個(gè)曾戴著眼鏡這勞什子的呢？”我答道：“我知道以前的皇帝確實(shí)沒有一個(gè)戴過眼鏡，但現(xiàn)在這一個(gè)皇帝卻是要戴的，何妨自我作俑呢。”

太妃的反對(duì)沒法予以說服，但醇親王和內(nèi)務(wù)府那班人最終勉強(qiáng)讓步了。為什么會(huì)有此成績呢？因?yàn)槲以ㄖ獌?nèi)廷，如果到1921年底他們?nèi)匀徊粶?zhǔn)我請(qǐng)個(gè)北京著名的眼科專家入宮為遜帝檢查，我只好辭職。內(nèi)務(wù)府那班人一向是討厭我多事的，他們恨不得我早日滾蛋。可是他們并不能如愿以償，遜帝對(duì)這個(gè)問題自有主張，他說，他本人要處理這件事情，不必人們額外發(fā)表意見，我的辭職他也不會(huì)接受。

為配眼鏡幾弄出大事

這么一來，我得到勝利，又覺得快慰了。1921年11月7日，我寫一封信給協(xié)和醫(yī)學(xué)院（美國煤油大王基金委員會(huì)所設(shè)的）眼科主任美國人賀越特（H.J.Howard）教授，請(qǐng)他到紫禁城為遜帝檢查眼睛。關(guān)于請(qǐng)賀越特教授入宮一事，事先沒有告知端康太妃，直到賀越特教授完成任務(wù)離開紫禁城后，她才知道皇上的眼珠子給洋鬼子瞧過了。后來內(nèi)務(wù)府一位大臣對(duì)我說，如果這件事情不讓端康太妃知道，她會(huì)認(rèn)為是瞧不起她，她會(huì)吞鴉片煙自殺以表示抗議的。我對(duì)于有這樣可能的事忽略了，未免孟浪。

賀越特醫(yī)生和他的一位助手中國人李景模醫(yī)生是11月8日入紫禁城為遜帝檢查的。他們的報(bào)告書指出，遜帝的近視程度很是嚴(yán)重，因此視覺不清，非配近視眼鏡來補(bǔ)救不可。一年后，仍須要再檢查一遍，看看情形如何。他們覺得遜帝的眼睛近視程度到了這般田地，何以這些年來竟然沒有注意到，這是一件很奇怪的事。當(dāng)我對(duì)賀越特醫(yī)生說及宮里頭種種阻力時(shí)，他幾乎不敢置信。

遜帝戴上了近視眼鏡后，他的視力清楚了，看東西覺得很舒服。不久后，他簡直日夕不離他的眼鏡，大有不可一日無此君之概，甚至在攝小影或人家給他畫像的時(shí)候，他仍然要戴著他的“光子”。

我竭力主張遜帝戴近視眼鏡這件事，使得宮里的人個(gè)個(gè)都怪我多事，他們對(duì)我大為不滿。至于端康太妃是否寬恕我這一行動(dòng)，我不知道，不過，無論如何，我絕不后悔我這樣做而使得她減縮了她的壽命。她第一次見到“天子”戴上眼鏡，會(huì)作何感想，這一層我可不知道了。

有一件事情值得在這里一提的。賀越特醫(yī)生辦妥這件事之后，他不肯接受診視費(fèi)，于是遜帝命內(nèi)務(wù)府送到協(xié)和醫(yī)院一千元，作為捐款。更值得一提的是自此之后，賀越特醫(yī)生聲名鵲起，人們都知道他曾經(jīng)“御賞”，當(dāng)過“御醫(yī)”，因?yàn)槟菚r(shí)候眼科的技術(shù)還沒有現(xiàn)在這么發(fā)達(dá)，賀越特醫(yī)生在工作進(jìn)行中當(dāng)然沒有今日。

遜帝剪辮嚇壞了太監(jiān)

第二件震動(dòng)宮廷的大事，一般人認(rèn)為是與我直接有關(guān)的，就是遜帝剪去他的“御辮”那一行動(dòng)了。他曾經(jīng)好幾次表示過要剪去他背后那條辮子。他的叔侄以及皇族人員，多數(shù)已經(jīng)把辮子剪去了，他也要剪，但宮廷那班人卻說什么人都可以剪辮，獨(dú)有他不可以，因?yàn)樗菨M族的主人，他要尊重祖宗傳下來的留辮子的傳統(tǒng)，萬不能剪去。遜帝便不和他們爭(zhēng)辯，某日，他突然傳那個(gè)剃頭太監(jiān)剃頭，命他將辮子剪去。那個(gè)太監(jiān)嚇到面無人色，他想，如果奉命，必定受到嚴(yán)厲的處罰，說不定要拿他去殺頭呢，于是哀求皇上另請(qǐng)高明吧，他萬不敢動(dòng)手將“御辮”割掉，這個(gè)罪名他擔(dān)待不起。遜帝見他嚇到那個(gè)樣子，一聲不響地走向另一個(gè)房間，拿起一把剪刀，親手把辮子剪下了。

遜帝親自剪去辮子之后，在那幾天之內(nèi)，宮里的人對(duì)我大有怨言，認(rèn)為是我唆使的；但這件事發(fā)生后一個(gè)月內(nèi)，紫禁城本來至少有一千五百條辮子的，現(xiàn)在只剩下三條了。這三條辮子是屬于那三位師傅的，不久后，有一位師傅逝世，只剩兩條了。他們不肯剪去，目的在留著辮子以示永遠(yuǎn)哀痛及抗議之意。（關(guān)于遜帝剪辮的傳說到達(dá)英國后，新近退休回國的駐華公使朱爾典答英國記者詢問的一番話，1922年10月28日天津的英文《華北先驅(qū)報(bào)》予以刊載云：“遜帝是一個(gè)很開通的青年，他從他的英文教師那里學(xué)到了很多西洋文化……他剪去辮子這一行動(dòng)，充分表現(xiàn)他有進(jìn)步和改革的決心，這樣，他的聲譽(yù)會(huì)增加不少。”）遜帝剪辮后數(shù)日，當(dāng)他上中文課之時(shí)，他的辮子在師傅們眼前消失了，于是有一首七言詩呈現(xiàn)在“御前”，大意是說洋鬼子是沒有辮子的，現(xiàn)在中國的辮子越來越少了，這是一件令人痛心的事。

胡適覲見成了大新聞

紫禁城發(fā)生的第三件“小地震”事情，可說完全由我導(dǎo)致，因?yàn)檫d帝開始對(duì)“少年中國”的活動(dòng)感興趣，是我介紹他讀陳獨(dú)秀等人在《新青年》雜志發(fā)表的文章所引起的。我并不想使遜帝成為一個(gè)舊風(fēng)氣的破壞者，也不想他成為《新青年》那一派的社會(huì)改革者的信徒。我對(duì)于這一派是不大崇拜的。不過，我認(rèn)為像遜帝這樣年輕聰明的人，他應(yīng)該要和中國青年人的心打成一片，成為新時(shí)代的人物，不管這后果是好還是壞，或好壞皆兼而有之，他既是中國青年，就不該不知道這一潮流。他絕不會(huì)從他的中文師傅們口中知這些情形的，所以介紹他認(rèn)識(shí)這個(gè)新時(shí)代和這個(gè)反封建思想的責(zé)任便落在我身上了。

我和《新青年》及文學(xué)改革運(yùn)動(dòng)的幾位領(lǐng)袖是相識(shí)的，其中有許多個(gè)和我同屬文友會(huì)的會(huì)員，該會(huì)常有定期集會(huì)，我們?cè)陂_會(huì)時(shí)常討論各項(xiàng)問題（該會(huì)創(chuàng)于1920年，到1924年就沒有活動(dòng)了。會(huì)員有中國人、美國人、英國人和英聯(lián)邦的人、法國人、荷蘭人和蘇聯(lián)人）。我曾經(jīng)擔(dān)任過一年該會(huì)的會(huì)長職位，繼任人是那個(gè)著名的哲學(xué)家和“文學(xué)改良家”胡適博士。我選擇了胡博士寫的一些文章，和胡博士與其友人經(jīng)常投稿的一些定期刊物送給遜帝閱讀，使他知道五四運(yùn)動(dòng)后的中國文化、思想界是怎樣的。

結(jié)果，這引致了1922年5月末胡適博士被召入宮的事。胡博士入宮“覲見”之前，他曾和我討論到和遜帝見面時(shí)的禮節(jié)問題，我對(duì)他說遜帝不會(huì)叫他磕頭的，他聽后大為安慰。我們知道遜帝召見這個(gè)著名的“危險(xiǎn)思想”傳播者入宮，一定會(huì)引起強(qiáng)烈的反對(duì)，遜帝是用電話和胡博士聯(lián)系的，所以這件事就絕對(duì)不能讓內(nèi)務(wù)府的人知道。屆時(shí)，胡博士到了神武門，守衛(wèi)的護(hù)軍不放他進(jìn)去。幾經(jīng)交涉，才由遜帝命令護(hù)軍放行。

胡適

胡適博士“覲見”后數(shù)日，有一封信給我，信上的日期是1922年6月7日，現(xiàn)在摘錄如下：

我入宮見皇帝時(shí)，他對(duì)我很客氣也很懇切。我們談到新詩和新詩人以及其他文學(xué)等事情，我在宮里的時(shí)間只不過二十分鐘，本來我預(yù)定的時(shí)間不止那么短的，因?yàn)樵谏裎溟T受阻，把一部分時(shí)間耗去了，并且我又另有一個(gè)重要的約會(huì)，不得不向皇帝陛下告退。……我原意是不想新聞界知道我們這次會(huì)見之事的，可是，不幸得很，有很多家我不大看的報(bào)紙卻似乎認(rèn)為這是一件大新聞，把它登出來了。……我不得不承認(rèn)，我很為這次召見所感動(dòng)。我當(dāng)時(shí)竟能在我國最末一代皇帝——?dú)v代偉大的君主的最后一位代表的面前，占一席位！

胡博士所說他和遜帝見面一事會(huì)被人認(rèn)為“大新聞”，那是確實(shí)的。這件事情經(jīng)報(bào)紙刊載后，新文學(xué)運(yùn)動(dòng)中的左派人物就攻擊他，罵他在遜帝面前磕頭——這是不準(zhǔn)確的，但罵他稱遜帝為“皇上”（“Your Majesty”）則是事實(shí)。三年后，胡博士仍為國人攻擊，說他背叛民國，有失體統(tǒng)，其實(shí)他口稱遜帝為“皇上”是他不愿視優(yōu)待條件為廢紙罷了。（這件事情，中國的中西文報(bào)紙皆有撰文評(píng)述，1925年8月11日，我有一封信給英文《京津時(shí)報(bào)》，對(duì)胡博士“覲見”一事，說到當(dāng)時(shí)的具體情形。）

這一次“覲見”之后，胡博士又在兩年后的1924年3月27日入紫禁城和遜帝見面，為時(shí)亦極短。（George E.Sokolsky先生在1932年出版的那部The Tinder Box of Asia第272—273頁，提到胡適博士與遜帝見面一事，皆不正確。他說遜帝以電話跟胡博士上課，遜帝是他的學(xué)生，遜帝在臥室接見胡博士云云，皆不可靠。）

以上所述各種事情的發(fā)生，大部分由我負(fù)責(zé)而引起的，同時(shí)，遜帝對(duì)于現(xiàn)實(shí)環(huán)境的不滿意，也受到我的影響，所以在1922年這一年，我不為紫禁城里頭的人物喜歡，是不足為怪的。以紹英為首的內(nèi)務(wù)府大臣——其時(shí)世續(xù)已死——及其屬員，雖然對(duì)我仍保持其尊敬的禮貌，但他們是討厭我的，把我當(dāng)圈外人看待。然而遜帝對(duì)我的信任有增無減，我雖有辭職之意，可是他當(dāng)面請(qǐng)我打消此意，無論如何不許我辭退，所以我仍然在紫禁城服務(wù)下去。