公元前5世紀(jì)是希臘世界精英薈萃、星光燦爛的時(shí)代，也是古典史學(xué)在文化領(lǐng)域大放異彩的時(shí)代。雅典人修昔底德撰寫(xiě)的《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》即是這個(gè)時(shí)代留給人類(lèi)的絕品佳作。

立足于人本身來(lái)解釋歷史是修昔底德史著的重要特點(diǎn)

《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》是修昔底德花了近30年時(shí)間精心創(chuàng)作的鴻篇巨著。雅典同盟與斯巴達(dá)同盟間20余年的戰(zhàn)爭(zhēng)是本書(shū)的主題。修昔底德選擇這場(chǎng)希臘古代世界最重最大且親自經(jīng)歷的戰(zhàn)爭(zhēng)作為自己終身研究的對(duì)象，目的是把歷史從神話(huà)傳說(shuō)中解放出來(lái)；從夸大事實(shí)的詩(shī)歌中解放出來(lái)；從“不愿花費(fèi)氣力去發(fā)現(xiàn)真相，而更傾向于接受他們所聽(tīng)到的第一個(gè)故事”的現(xiàn)象中解放出來(lái)；從只追求愉悅聽(tīng)眾而不是說(shuō)出事實(shí)真相的散文編年史家中解放出來(lái)。修昔底德依靠目擊者的陳述和他自己參加戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)歷、經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)考察、批判、辨別、比較，糾正權(quán)威和習(xí)俗的偏見(jiàn)，形成特色鮮明的史學(xué)體裁與敘事風(fēng)格，使希臘世界的史學(xué)穩(wěn)固地走上了獨(dú)立發(fā)展的道路。

立足于人本身來(lái)解釋歷史是修昔底德史著的重要特點(diǎn)。受智者學(xué)派“人是萬(wàn)物的尺度”這一思想的影響，修昔底德總是以人為出發(fā)點(diǎn)來(lái)敘述人的目的、人的行為、人的成功與失敗，來(lái)闡明事件的起因、記錄事件的過(guò)程、分析事件的后果。在修昔底德看來(lái)，“人是第一重要的，其他一切都是人的勞動(dòng)成果”，決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的是人，是人類(lèi)的憤怒、恐懼、妒忌、遠(yuǎn)見(jiàn)、判斷與智慧等，而并非人力之外的因素。在修昔底德筆下，既沒(méi)有任性的天神，也沒(méi)有宿定的命運(yùn)，而只有城邦、族群與社會(huì)之間的沖突與爭(zhēng)戰(zhàn)。修昔底德沒(méi)有為神靈留下施展力量的空間，也沒(méi)有為神事留下神圣的位置。希羅多德史書(shū)中多次出現(xiàn)的“神諭”在這里消失了。修昔底德甚至堅(jiān)決拒絕把各種災(zāi)難當(dāng)作即將出現(xiàn)的人間禍福的預(yù)示，認(rèn)為：日食、月蝕、地震、風(fēng)暴等都是自然現(xiàn)象，與神靈毫無(wú)關(guān)系，不能被看作是人類(lèi)吉兇禍福的征兆。無(wú)論在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，還是和平時(shí)代，所有的事件都是人類(lèi)意志、人類(lèi)自身選擇和實(shí)踐的結(jié)果。人類(lèi)主導(dǎo)自身的行為，并必須對(duì)自身的行為與活動(dòng)的結(jié)果負(fù)責(zé)。修昔底德已經(jīng)徹底地把人類(lèi)歷史從神人合一的記敘中獨(dú)立出來(lái)。

追求史實(shí)之真是史家的第一要?jiǎng)?wù)，也是修昔底德終身奮斗的目標(biāo)。他強(qiáng)調(diào)歷史學(xué)不應(yīng)取悅流俗，而應(yīng)以揭示真相為準(zhǔn)則，消除虛假的“事實(shí)”。他客觀(guān)敘事，嚴(yán)格選材，重視一手資料的合理使用，堅(jiān)決擯棄以拼湊逸聞?shì)W事來(lái)撰寫(xiě)歷史。在書(shū)寫(xiě)著作期間，修昔底德從不輕信謠傳故事。為了真實(shí)，他不惜奔走于卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的各個(gè)城邦，實(shí)地考察戰(zhàn)爭(zhēng)中所涉及的山丘、河谷、沼澤、港口、關(guān)隘；為了真實(shí)，他到處打探、詢(xún)問(wèn)事件的目擊者，從他們那里獲取可靠的資料。修昔底德記事的準(zhǔn)確性，已一次次被近代學(xué)者所證實(shí)。例如，1877年在雅典衛(wèi)城出土了一塊石碑，碑上所刻的有關(guān)公元前419年雅典與阿爾哥斯等城邦的締約銘文，幾乎與修昔底德書(shū)中所載的內(nèi)容完全吻合。無(wú)怪乎連看不上古典史學(xué)的猶太史家約瑟夫斯都不得不承認(rèn)修昔底德是他那個(gè)時(shí)代“擁有最高準(zhǔn)確度”的史家。

深入反思戰(zhàn)爭(zhēng)、探索戰(zhàn)爭(zhēng)原因是《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》的顯著特色

深入反思戰(zhàn)爭(zhēng)、探索戰(zhàn)爭(zhēng)原因是修昔底德撰史的重點(diǎn)，也是《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》的顯著特色。修昔底德一邊考察戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程，一邊思考開(kāi)戰(zhàn)后交戰(zhàn)雙方的成敗得失。“雅典勢(shì)力的日益增長(zhǎng)，引起拉西第夢(mèng)人（斯巴達(dá)人）的恐懼，從而導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)”是修昔底德的核心論題。為證明這一論題，修昔底德以史實(shí)為據(jù)，以雅典的發(fā)展為線(xiàn)，論證了雅典的崛起，論證了雅典崛起后希臘格局的深刻變化。在修昔底德看來(lái)，雅典由后起的小邦發(fā)展為希臘強(qiáng)國(guó)，共經(jīng)歷了50年的時(shí)間。50年間，雅典完成了由霸國(guó)到帝國(guó)的發(fā)展歷程，勢(shì)力范圍也由阿提卡半島擴(kuò)大至希臘的大部分地區(qū)。50年間，雅典強(qiáng)征盟國(guó)貢金，不斷濫用權(quán)力，并將強(qiáng)權(quán)理論應(yīng)用于邦際關(guān)系的處理之中。最后，雅典和斯巴達(dá)同盟者間的矛盾加劇。雅典“開(kāi)始侵略斯巴達(dá)的同盟者了”。當(dāng)雅典勢(shì)力越來(lái)越強(qiáng)，當(dāng)雅典不斷動(dòng)用武力挑戰(zhàn)希臘共有價(jià)值理念的時(shí)候，斯巴達(dá)的確感受到了“能夠毀滅我們，或能以給我們帶來(lái)巨大痛苦的方式來(lái)傷害我們的巨大力量”的存在。恐懼隨即而生。而當(dāng)用來(lái)預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)的各種手段全都失效時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)也就成了必然的事。修昔底德在研究和記述伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)給后人提煉出的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)精到深刻，我們能夠從這里更清晰地了解到：雅典崛起依靠的是結(jié)盟與武力擴(kuò)張，帶有明顯的進(jìn)攻性；雅典與斯巴達(dá)皆以結(jié)盟起家，但常常也為同盟所累；雅典與斯巴達(dá)都犯有誤判對(duì)方形勢(shì)的錯(cuò)誤。

修昔底德及其作品受到很高評(píng)價(jià)

修昔底德對(duì)自己的作品是有信心的，對(duì)自己的成果也是滿(mǎn)意的。所以，在開(kāi)篇不久，他就自信地向世人宣布，他的作品不是“為了迎合人們一時(shí)的嗜好，而是想垂諸永遠(yuǎn)的。”古典學(xué)者琉善對(duì)修昔底德及其作品評(píng)價(jià)極高，認(rèn)為：修昔底德是史家崇高的典范。他明白“良史”和“拙史”的區(qū)別。他堅(jiān)信他的作品應(yīng)成為千秋百世的財(cái)產(chǎn)，而不應(yīng)徒為眼前沽名釣譽(yù)；他應(yīng)該把信史留給后人，而不應(yīng)向今人嘩眾取寵。他以實(shí)用來(lái)衡量歷史作品，規(guī)定信史的目標(biāo)是：如果歷史可能重演，前事不忘便能成為今事之師。琉善還記載，雅典的德謨斯提尼曾將《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》抄寫(xiě)過(guò)八遍。近代學(xué)者霍布斯認(rèn)為修昔底德的著作達(dá)到了“歷史寫(xiě)作才能的頂點(diǎn)。”盧梭更評(píng)論道：修昔底德“敘述史事而不加他的評(píng)語(yǔ)，然而他也沒(méi)有漏掉任何一個(gè)有助于我們自己去評(píng)判歷史的情景。”斯賓諾莎也認(rèn)為：修昔底德具有“真正的古典能力，能把當(dāng)下的事件寫(xiě)得栩栩如生，不辯自明。”在史學(xué)科學(xué)化的過(guò)程中，修昔底德再次被立為古代客觀(guān)史學(xué)的標(biāo)桿，被尊稱(chēng)為“科學(xué)和批判歷史學(xué)的奠基者”、“第一位真正具有批判精神和求實(shí)態(tài)度的史學(xué)家”，其作品備受近代史家的推崇。

當(dāng)然，修昔底德只能在時(shí)代給予的舞臺(tái)上施展才華，因此，評(píng)論他的作品不能離開(kāi)他生活的那個(gè)時(shí)代。客觀(guān)地說(shuō)，是時(shí)代造就了修昔底德，而修昔底德的創(chuàng)造又反過(guò)來(lái)使時(shí)代的精神有了新的升華，使西方的史學(xué)有了更好的遵循。

（作者為北京師范大學(xué)史學(xué)理論與史學(xué)史研究中心教授）