2019年10月20日，由中華書局、海寧市檔案館共同承辦的第二屆宋云彬古籍整理獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮在宋云彬先生的故鄉(xiāng)浙江海寧舉行。

被譽(yù)為“點(diǎn)校本二十四史責(zé)任編輯第一人”的宋云彬先生一生致力古籍事業(yè)，其后人秉承先志，拍賣宋先生舊藏書畫，設(shè)立“宋云彬古籍整理獎(jiǎng)”，旨在表彰古籍整理從業(yè)者。

第二屆宋云彬古籍整理獎(jiǎng)·圖書獎(jiǎng)共有三部作品獲獎(jiǎng)，分獲獎(jiǎng)金10萬元：《敦煌經(jīng)部文獻(xiàn)合集》（張涌泉 主編、審訂，中華書局）、《肇域志》（譚其驤 王文楚 朱惠榮 點(diǎn)校，上海古籍出版社）、《李太白全集校注》（郁賢皓 校注，鳳凰出版社）。

同時(shí)，宋云彬古籍整理青年獎(jiǎng)·圖書獎(jiǎng)?lì)C給了《七十二家集題辭箋注》（王京州 箋注，上海古籍出版社），獎(jiǎng)金2萬元。

在山東大學(xué)文學(xué)院院長(zhǎng)杜澤遜教授宣讀的頒獎(jiǎng)詞中，對(duì)《敦煌經(jīng)部文獻(xiàn)合集》的價(jià)值進(jìn)行了總結(jié)：這部書“對(duì)現(xiàn)已公布的所有敦煌經(jīng)部文獻(xiàn)進(jìn)行全面普查，在分類、匯聚、定名、綴合、匯校等工作的基礎(chǔ)上，類聚了所有相關(guān)寫卷及其校錄成果。校訂工作嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真，不但糾正了寫卷本身的傳抄之訛以及后人的錄校之誤，同時(shí)校訂工作融入了作者自己的許多研究心得，代表了當(dāng)前敦煌文獻(xiàn)整理研究的最高學(xué)術(shù)水準(zhǔn)。本書的出版，為學(xué)術(shù)界提供了一部校錄精確、查閱方便的敦煌經(jīng)部文獻(xiàn)整理本，是名副其實(shí)的敦煌經(jīng)部文獻(xiàn)整理研究的集大成之作。”

浙江大學(xué)文科資深教授張涌泉在獲獎(jiǎng)感言中講到：“這部書排版難度很大。我曾在該書的后記中說，這部書堪稱是‘世界上造字最多的書稿（僅《王一》一篇，造字就達(dá)6736個(gè)，加上約有五分之一的造字需要返工，該篇實(shí)際造字約在八千個(gè)左右）’，‘排版之難可登吉尼斯’。”

借這個(gè)機(jī)會(huì)，張涌泉還向中華書局表達(dá)了敬意：“一部?jī)?yōu)秀的古籍整理圖書的出版，不但需要好作者，也需要有好編輯，需要慧眼識(shí)珠的出版家。《敦煌文獻(xiàn)合集》編撰計(jì)劃剛提出來時(shí)，我聯(lián)系了很多出版社，但到處碰壁。最后還是中華書局的編輯看中了，提前跟我們簽訂了出版合同，免除了我們的后顧之憂，讓我們可以放心地做下去。《敦煌經(jīng)部文獻(xiàn)合集》正式編撰之初，編輯就提前介入，在我們提交樣稿的基礎(chǔ)上，我們一起商定了完善的體例，包括整理的方式，底本參校本的擇取原則，用字的繁簡(jiǎn)，甚至包括版式、字號(hào)、字體等等細(xì)節(jié)問題，都已經(jīng)事先商量設(shè)計(jì)好了，從而保證了全書體例的嚴(yán)密和完善。”

在原新聞出版總署副署長(zhǎng)、《中國(guó)大百科全書》執(zhí)行總主編楊牧之宣讀的頒獎(jiǎng)詞中，對(duì)《肇域志》的整理價(jià)值做了高度評(píng)價(jià)：“《肇域志》世無刻本，鈔本較多，整理難度極大。整理者在詳細(xì)比對(duì)存世各鈔本后，以云南省圖書館所藏鈔本字跡工整、保存完好、忠實(shí)原貌之鈔本為整理底本，非常恰當(dāng)。整理本校勘精詳，采用全式標(biāo)點(diǎn)，施加專名線，甫一出版，即得到學(xué)界廣泛肯定。該書在顧炎武研究、歷史地理學(xué)研究、清代學(xué)術(shù)研究等領(lǐng)域均發(fā)揮了巨大推動(dòng)作用。”

復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究所教授王文楚講述了《肇域志》整理的全過程：“一九八二年三月，國(guó)務(wù)院古籍整理出版規(guī)劃會(huì)議召開，根據(jù)組長(zhǎng)李一氓先生指示，決定《肇域志》列為整理出版的重點(diǎn)書之一。成立《肇域志》整理小組，復(fù)旦大學(xué)著名歷史地理學(xué)專家譚其驤先生任組長(zhǎng)，參加整理點(diǎn)校的有復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究所吳杰、我，云南大學(xué)歷史系朱惠榮等。決定以上海圖書館藏《肇域志》為底本（簡(jiǎn)稱滬本），以云南省圖書館藏本（簡(jiǎn)稱滇本）、四川省圖書館藏本（簡(jiǎn)稱川本）為參校本，上海、昆明二地分工承擔(dān)整理點(diǎn)校工作。”

“此后，整理點(diǎn)校工作歷經(jīng)艱難曲折。復(fù)旦發(fā)現(xiàn)滬本是清人汪士鐸假借顧炎武名義，對(duì)原著據(jù)己意作了分類改編，隨宜定目，又將顧氏手稿的眉批、旁注隨意插入正文，失去了顧氏手稿原貌，而云南省圖書館、四川省圖書館藏本基本保持顧氏手稿原貌，但四川藏本漫漶殘缺過甚，決定改用云南本為底本。”

“譚先生原請(qǐng)吳杰先生為全書整理點(diǎn)校作覆校定稿，吳杰先生于八四年二月自愿退出點(diǎn)校組，由我接任吳杰先生之職，負(fù)責(zé)復(fù)旦方面點(diǎn)校稿共二十五冊(cè)覆校定稿，并負(fù)責(zé)撰寫出版點(diǎn)校凡例，而該書前言由譚先生撰寫。云南朱惠榮先生負(fù)責(zé)昆明共十五冊(cè)的覆校定稿。”

“本書原定由中華書局出版，八六年上海古籍出版社國(guó)務(wù)院古籍整理出版規(guī)劃小組組長(zhǎng)李一氓提議，轉(zhuǎn)交上海古籍出版社出版。（文革前吳杰先生點(diǎn)校滬本《肇域志》，原定由上海古籍出版社出版，文革后，未成而告終）。”

“一九九二年八月，其驤先生與世長(zhǎng)逝，由我代寫《肇域志》序言。九四年，昆明朱惠榮先生來函，由于教學(xué)、科研繁忙，無暇顧及，退回原允承擔(dān)的廣東二冊(cè)，無可奈何，增加了我的負(fù)擔(dān)。此后，我將審定稿陸續(xù)交上海古籍出版社。二〇〇一年起，上海古籍出版社蔣維崧等三位編輯分工審稿，我自此年起，每年寒暑假中（因史地所有工作）先后四次，每次一月余至上海古籍出版社上班，與蔣維崧先生共同再次每?jī)?cè)審定，包括昆明整理點(diǎn)校的各冊(cè)。”

郁賢皓先生致力于李白文獻(xiàn)研究多年。《李太白全集校注》是他在前賢和今人研究的基礎(chǔ)上，“竭澤而漁”地搜集資料，以極為認(rèn)真審慎的態(tài)度，通過實(shí)證研究的方法，對(duì)李白全部詩(shī)文重新整理、編集并進(jìn)行校勘、注釋、評(píng)箋，從而為學(xué)術(shù)界提供一種全新李白詩(shī)文校注本，堪稱二十世紀(jì)李白研究的最新總結(jié)。這個(gè)總結(jié)建立在版本、考據(jù)、義理三方面的有機(jī)結(jié)合之上，基礎(chǔ)扎實(shí)，繼往開來，具有極為重要的文獻(xiàn)意義和學(xué)術(shù)價(jià)值，是李白研究史上里程碑式的著作。

南京師范大學(xué)文學(xué)院教授、中國(guó)李白學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)郁賢皓先生因身體原因未能來到頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)，由《李太白全集校注》責(zé)任編輯，鳳凰出版社副編審李相東代為宣讀獲獎(jiǎng)感言：“我把李白研究作為自己的研究課題，始于上世紀(jì)七十年代。當(dāng)時(shí)我反思解放后的李白研究，多局限于詩(shī)歌思想性和藝術(shù)性的分析，對(duì)李白的生平事跡和交游缺乏認(rèn)真深入的稽考，未能做到知人論世。于是我決定從考證李白生平事跡及其交游入手，以期逐步解決李白研究中長(zhǎng)期存在的疑點(diǎn)和難點(diǎn)。從1978年1月起我在全國(guó)各雜志刊物上發(fā)表了十多篇考證李白生平事跡和交游、作品辨?zhèn)蔚奈恼拢?982年結(jié)集成《李白叢考》一書，由陜西人民出版社作為‘唐代文學(xué)研究叢書’之第一種出版后，得到學(xué)術(shù)界許多前輩和朋友們的贊揚(yáng)和鼓勵(lì)。不久，與張啟超合著的《謫仙詩(shī)豪李白》由上海人民出版社作為《祖國(guó)叢書》之一出版（后由臺(tái)灣云龍出版社出版繁體字臺(tái)灣版）。對(duì)李白的生平事跡、詩(shī)文作品、著作版本研究進(jìn)行考證的基礎(chǔ)上，進(jìn)而對(duì)李白的作品展開理論探討和綜合研究。1983年，應(yīng)上海古籍出版社之約，我用三年時(shí)間，編注了作為《中國(guó)古典文學(xué)名家選集》之一的《李白選集》。2008年，南京師范大學(xué)出版社出版了我的《李白與唐代文史考論》（三卷本），這也是我李白研究成果的匯聚與集成。”

“從上世紀(jì)七十年代到本世紀(jì)一十年代，我先后出版過五種《李白集》選本。眾多友人和弟子鼓勵(lì)我，應(yīng)該出版一種能夠表達(dá)自己完整見解的李白全集校注，從而把自己的研究成果全部展示出來，于是我集中精力，將李白的全部作品進(jìn)行校勘、辨?zhèn)巍⒆⑨尅⒖甲C、評(píng)箋，終于完成了呈現(xiàn)在大家面前的這部《李太白全集校注》。前后算起來，花了近四十年時(shí)間。”

“本書所收詩(shī)文力求都是真正的李白作品。日本靜嘉堂文庫(kù)藏宋蜀刻本《李太白文集》為今存最早刻本，收詩(shī)文最多，故本書以它為底本。但其中也有偽作，凡經(jīng)前賢和今人考辨可斷定為偽作的，本書一律刪卻，僅存其目，將它們列入存目詩(shī)文。對(duì)集外失收的、考定為確為李白作品的，將它們列入集外詩(shī)文。經(jīng)過一番去偽存真，從而使《李太白全集校注》更接近于真實(shí)的李白全集。本書在大部分詩(shī)文的最后加有按語，敘說自己對(duì)這首詩(shī)文的理解，供讀者參考。李白詩(shī)歌研究中最難的是編年。有確實(shí)根據(jù)可以正確編年的大約一半左右，許多詩(shī)歌無法編年，有的只能大概推測(cè)其寫作年代。我們只能等待今后有更多的、新的墓志等地下文物出土來加以考證，并期待將來可以編出更加完善的李白集的校注本。”

《七十二家集》是明人張燮編纂的，他是繼梅鼎祚、焦竑等人之后，明代復(fù)古文學(xué)史上又一位搜集整理古代集部文獻(xiàn)的杰出人物。《七十二家集》對(duì)先唐作家別集廣搜博采，并對(duì)每一集作家作一題辭，體現(xiàn)了張燮的文學(xué)史觀念。在南京師范大學(xué)教授王鍔宣讀的頒獎(jiǎng)詞中，講述了王京州教授的《七十二家集題辭箋注》的價(jià)值所在：“全面搜集《七十二家集》的版本，辨別足本、殘本的年代，選擇國(guó)家圖書館藏明末刻本《七十二家集》為底本，以臺(tái)北圖書館、河南省圖書館藏《群玉樓集》為校本。廣征博引，為各篇題辭做了詳贍的箋注；比較張燮與張溥二家題辭旨趣之異同，以知人論世的方式，發(fā)掘了張燮題辭在文學(xué)批評(píng)史上的價(jià)值，創(chuàng)獲甚豐。”

王京州在獲獎(jiǎng)感言中講到：“《七十二家集題辭箋注》是我第二次從事古籍深度整理的嘗試，也是我出版的第三本學(xué)術(shù)著作。當(dāng)時(shí)的我對(duì)這本書充滿自信，自信什么呢？自信張燮的作品已經(jīng)得到了完美呈現(xiàn)，自信這六十篇題辭的價(jià)值終究會(huì)得以彰顯。但另外一個(gè)信念又告訴我，古籍整理是默默無聞的事業(yè)，所以我從未設(shè)想會(huì)榮獲如此高規(guī)格的獎(jiǎng)項(xiàng)。此時(shí)此刻，我內(nèi)心充滿了感激。”

此次宋云彬古籍整理獎(jiǎng)·編輯獎(jiǎng)和宋云彬古籍整理青年獎(jiǎng)·編輯獎(jiǎng)分別頒給了人民文學(xué)出版社副總編輯周絢隆和上海古籍出版社編輯顧莉丹，獎(jiǎng)金分別為10萬元和2萬元。

周絢隆在二十多年的編輯生涯中，先后編輯出版了《汪琬全集校箋》、《陳子龍全集》、《侯方域全集校箋》、《清代人物生卒年表》、《四庫(kù)全書薈要總目提要》等二十余部重量級(jí)古籍整理著作，產(chǎn)生了較大影響。在古工委常務(wù)副主任、宋云彬古籍整理出版基金理事宮曉衛(wèi)宣讀的頒獎(jiǎng)詞中還講到：“他帶領(lǐng)人民文學(xué)出版社古典文學(xué)編輯部，制定了以集部文獻(xiàn)為主，側(cè)重元明清三代的出版方向；同時(shí)提出古籍‘深度整理’的思路，通過與學(xué)術(shù)界共同努力，快速推出了一批優(yōu)質(zhì)的古籍整理類圖書，形成了集中有力的產(chǎn)品線，出版界贊為‘異軍突起，特色鮮明’。”

“人民文學(xué)出版社在新中國(guó)的古籍出版史上，曾經(jīng)扮演過很重要的角色。1954年，《水滸》的整理和出版，標(biāo)志著新中國(guó)整理古籍的開始。它曾經(jīng)的副牌文學(xué)古籍刊行社，也出版過大量古籍，涉及文史哲三個(gè)領(lǐng)域。如瀧川資言的《史記會(huì)注考證》、杜預(yù)的《春秋左傳集解》等，都是人文社最早影印的。我所做的工作，跟建社之初的前輩們相比，其實(shí)差得很遠(yuǎn)；跟出版界的同行相比，也有很多不足。所以最初聽到獲獎(jiǎng)的消息，我既感到意外，也很惶恐”，周絢隆在獲獎(jiǎng)感言中如是說。

周絢隆還特別補(bǔ)充道：“宋云彬古籍獎(jiǎng)是我見過的第二個(gè)不需要本人填表申請(qǐng)，也無需走關(guān)系活動(dòng)的獎(jiǎng)項(xiàng)，它讓評(píng)審過程神圣而嚴(yán)肅，也讓獲獎(jiǎng)人感受到了一種從未有過的尊嚴(yán)。”

2011年，顧莉丹博士畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心，同年7月進(jìn)入上海古籍出版社第六編輯室工作。她參與責(zé)編的《商周青銅器銘文暨圖像集成》榮獲第三屆出版政府獎(jiǎng)圖書獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)、第二十七屆全國(guó)優(yōu)秀古籍圖書獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)和第十三屆上海圖書獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)；責(zé)編的《商周青銅器銘文暨圖像集成續(xù)編》榮獲第三十二屆全國(guó)優(yōu)秀古籍圖書獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)；責(zé)編的“古漢字字形表系列五種” 榮獲第三十三屆全國(guó)優(yōu)秀古籍圖書獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)、第十五屆上海圖書獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)；責(zé)編的《唐蘭全集》榮獲第十九屆華東地區(qū)優(yōu)秀古籍圖書獎(jiǎng)特等獎(jiǎng)。

在獲獎(jiǎng)感言中，顧莉丹講到，“我覺得自己身處一個(gè)好的時(shí)代。出土文獻(xiàn)是與傳世文獻(xiàn)相對(duì)的一個(gè)概念，是一個(gè)相對(duì)而言比較小眾的學(xué)科。近幾十年，隨著新材料的不斷出現(xiàn)，新技術(shù)和新方法的突破，學(xué)科成果越來越豐富，也越來越受國(guó)家重視，從冷門絕學(xué)”概念的提出，到甲骨文入選“世界記憶名錄”；從國(guó)家社科項(xiàng)目中出土文獻(xiàn)類數(shù)量的增多，到古籍整理項(xiàng)目中出土文獻(xiàn)類占比的加大；從首屆宋云彬獲獎(jiǎng)圖書《長(zhǎng)沙馬王堆漢墓簡(jiǎn)帛集成》，到第二屆獲獎(jiǎng)圖書《敦煌文獻(xiàn)經(jīng)部合集》……這些出土文獻(xiàn)不再高冷，不再陌生，而是逐漸被大眾所了解，被其他學(xué)科所引用，從而促進(jìn)學(xué)科間的相互交流和深入發(fā)展。我想我也是借了出土文獻(xiàn)的優(yōu)勢(shì)，才獲得了這個(gè)獎(jiǎng)。”

在頒獎(jiǎng)儀式上，本屆評(píng)委代表、南京師范大學(xué)趙生群趙生群教授談到了古籍整理的現(xiàn)狀，他認(rèn)為現(xiàn)在社會(huì)發(fā)展，青年學(xué)生的選擇增多，而需要大量投入的古籍整理工作，吸引力的強(qiáng)度不如以前。“但這項(xiàng)工作既是腦力勞動(dòng)又是體力勞動(dòng)，需要?jiǎng)恿Σ拍軓氖拢罡邔哟蔚膭?dòng)力，就是要認(rèn)識(shí)這項(xiàng)工作的重要意義。”

另外，他還講到要具備責(zé)任心：“古籍整理涉及的知識(shí)面太廣太深，整理、研究、編輯工作中經(jīng)常遇到問題，‘惡補(bǔ)’是常態(tài)，遇到問題不能放過，要多動(dòng)腦筋，多加鉆研。同時(shí)，一部好書是作者和編輯合作的成果，宋獎(jiǎng)?wù)锹?lián)系作者和編輯的一個(gè)媒介。”

第二屆宋云彬古籍整理獎(jiǎng)評(píng)審會(huì)主席、復(fù)旦大學(xué)教授葛兆光先生在致辭中提到古籍整理獎(jiǎng)的評(píng)審是最難的，評(píng)委不能僅僅借助經(jīng)驗(yàn)和感覺進(jìn)行判斷。

“關(guān)于評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，古籍本身意義的大小是首位的；其次，是初次整理還是再整理，版本是否復(fù)雜；第三，體例、細(xì)節(jié)是否合適，也要考慮。至于評(píng)選過程，第一不要考慮任何學(xué)術(shù)外因素；第二要嚴(yán)格執(zhí)行程序，不可推翻重來；第三是各出版社要回避本社圖書。宋云彬古籍整理獎(jiǎng)，要對(duì)得起宋云彬和他的家人。這次評(píng)選，代表了四部中的三部，代表了出土和傳世文獻(xiàn)，代表了多家古籍出版社的工作結(jié)晶。”