《親歷切爾諾貝利》 著者：[俄]格里戈里·梅德韋杰夫 譯者：劉建波 后浪/民主與建設(shè)出版社 2019年9月

9月23日，HBO的《切爾諾貝利》獲得艾美獎(jiǎng)“限定劇及電視電影類”單元最佳限定劇、最佳導(dǎo)演喬韓·瑞克和最佳編劇克雷格·麥辛三個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，

編劇克雷格·麥辛表示：“如果《切爾諾貝利》這部劇能夠小小地提醒大家，讓大家注意到真相的價(jià)值和謊言的危險(xiǎn)，就已經(jīng)足感欣慰。”而如果對(duì)切爾諾貝利感興趣，看這部劇還不過(guò)癮的朋友，不妨再看下這本最新出版的《親歷切爾諾貝利》。

《親歷切爾諾貝利》大部分內(nèi)容都是梅德韋杰夫?qū)?986年4月至5月間在切爾諾貝利發(fā)生的悲劇進(jìn)展情況的每日記錄。他在書中介紹了形形色色的人和他們的所作所為，當(dāng)人們面對(duì)暴怒的核怪獸時(shí)，這些血肉之軀既有他們的優(yōu)點(diǎn)又有不可忽視的弱點(diǎn)，他們的疑慮和柔弱、他們犯的錯(cuò)誤和英雄主義都交織在了一起。相信讀者一定會(huì)為之動(dòng)容。我們?cè)缫淹ㄟ^(guò)廣泛的宣傳熟知了消防官兵們?cè)跒?zāi)難中功勛卓著的事跡，而現(xiàn)在這本《親歷切爾諾貝利》則向我們展現(xiàn)了電氣工程師、輪機(jī)工程師、操作人員以及其他奮勇抵抗核事故的核電站員工的英雄壯舉。

作者格里戈里·梅德韋杰夫，是俄羅斯高級(jí)工程師。20世紀(jì)70年代曾擔(dān)任切爾諾貝利1號(hào)反應(yīng)堆的首席工程師。16年后，在切爾諾貝利事件發(fā)生之后，他立即被派到切爾諾貝利核電站，負(fù)責(zé)調(diào)查核爆炸事件。

作為這場(chǎng)災(zāi)難的目擊者、核能專家，梅德韋杰夫在核爆炸之后就立即開始撰寫《親歷切爾諾貝利》這本書，于1987年5月創(chuàng)作完畢。在本書中，作者從專業(yè)角度闡述了事件發(fā)生的前因后果，通過(guò)描寫現(xiàn)場(chǎng)的真實(shí)細(xì)節(jié)展現(xiàn)了親歷現(xiàn)場(chǎng)的恐怖場(chǎng)景。每位被采訪人員的證詞都透露著無(wú)力和絕望，受難人員遭受的痛苦與折磨不禁讓我們反思，我們究竟該如何面對(duì)“核”。

相信所有讀過(guò)本書的人，都能從作者的筆觸中感受到災(zāi)難和悲傷蔓延的那種悲壯與孤獨(dú)。

“‘挑戰(zhàn)者號(hào)’失事與切爾諾貝利核電站事故提高了我們的警覺，這些事件殘酷地提醒著人們，當(dāng)這些極度強(qiáng)大的力量出現(xiàn)的時(shí)候，人類仍然在試圖掌控它們，不過(guò)是為了促進(jìn)人類發(fā)展而利用它們而已。”1986年8月18日，米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇·戈?duì)柊蛦谭蛟谔K聯(lián)中央電視臺(tái)發(fā)表聲明時(shí)這樣說(shuō)。

這段極其嚴(yán)肅的關(guān)于和平利用核能的評(píng)論在蘇聯(lián)35年的核能發(fā)展過(guò)程中前所未有。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的講話毫無(wú)疑問(wèn)是一個(gè)時(shí)代的標(biāo)志，同時(shí)也吹起一股凈化真理之風(fēng)與變革之風(fēng)，強(qiáng)勢(shì)席卷了我們整個(gè)國(guó)家。

即便如此，為了吸取過(guò)去的教訓(xùn)，我們必須記住，整整35年的時(shí)間里，無(wú)論在報(bào)紙上、廣播里，還是在電視上，我們的科學(xué)家向普羅大眾宣傳的都是截然相反的內(nèi)容。市民們也充分相信和平的原子是萬(wàn)能的靈藥，它們非常安全，對(duì)生態(tài)沒有污染，是可以信賴的。核電站的安全性讓太多人欣喜若狂。

1980年M. A. 斯蒂里柯維奇院士在月刊《星火》中疾呼：“核電站就像天空中的明星一般，整天閃耀著！我們應(yīng)該把它們播撒在全國(guó)各地，它們安全極了！”他們也正是這樣做的。

國(guó)家核能利用委員會(huì)副主席N. M. 西涅夫使用通俗的語(yǔ)言向公眾解釋核能是怎么一回事：“核反應(yīng)堆就像是常見的爐子，反應(yīng)堆的操作人員就相當(dāng)于司爐。”他就這樣簡(jiǎn)單地把核反應(yīng)堆等同于普通的蒸汽鍋爐，把核反應(yīng)堆的操作人員等同于往鍋爐里鏟煤的司爐。

這種解釋從各方面來(lái)看都是非常便利的。首先，它能消除公眾的疑慮；其次，付給核電站工作人員的工資就可以和付給熱電站工作人員的工資一樣多了，在有些情況下，工資甚至?xí)僖恍：四芤阋耍瑏?lái)得也更容易，所以核電的價(jià)格要更低。20世紀(jì)80年代早期，熱電站工作人員的工資已經(jīng)超過(guò)了核電站工作人員的工資。

但是接下來(lái)讓我們仔細(xì)審視一下關(guān)于核電站絕對(duì)安全的樂觀論斷。

物理能源研究所主任O. D. 卡扎克考夫斯基1984 年7月25日在《真理報(bào)》上發(fā)表文章稱：“雖然核電站的廢棄物可能非常危險(xiǎn)，不過(guò)它們可以壓縮得非常緊湊，因此可以存放到一個(gè)與自然界隔離的地方。”

而事實(shí)證明，當(dāng)切爾諾貝利發(fā)生爆炸時(shí)，根本沒有地方存放核廢料。在之前的幾十年里，也根本沒有建任何存放核廢料的設(shè)施，現(xiàn)在不得不在爆炸后的反應(yīng)堆旁邊高輻射的環(huán)境中建一個(gè)，建筑工人和安裝人員也因此暴露在嚴(yán)重的輻射劑量之下。

“我們生活在核時(shí)代。我們已經(jīng)證明核電站是便捷的，它的運(yùn)行是可靠的。核反應(yīng)堆已經(jīng)做好了為城市和其他建成地區(qū)提供熱能的準(zhǔn)備。”O(jiān). D. 卡扎克考夫斯基在同一篇文章中還如上提到，不過(guò)他卻只字未提要把核熱電站建在大城市旁邊這件事。

一個(gè)月后，亞歷山大·葉菲莫維奇·舍伊德林院士在《文學(xué)報(bào)》上公開表示：“我們很高興聽到了一個(gè)了不起的成就——切爾諾貝利市列寧核電站的4號(hào)反應(yīng)堆啟動(dòng)了，可以提供100萬(wàn)千瓦的電力。”

聽起來(lái)這位院士在寫下這段話的時(shí)候似乎高興得心跳停了一拍，然而后來(lái)恰恰就是這個(gè)4號(hào)反應(yīng)堆爆炸了，這對(duì)于信誓旦旦確保安全的核電站來(lái)說(shuō)真是個(gè)晴天霹靂。

而在另一個(gè)場(chǎng)合，當(dāng)一個(gè)記者談?wù)摰胶穗娬镜臄U(kuò)張建設(shè)可能會(huì)引起公眾恐慌時(shí)，科學(xué)院的院士卻回應(yīng)說(shuō)：“公眾對(duì)于這些事情真是太大驚小怪了。我們國(guó)內(nèi)的核電站對(duì)于周邊地區(qū)的居民來(lái)說(shuō)是絕對(duì)安全的，根本不需要擔(dān)心什么。”