編者按：2018年11月21日，中國科普作家協(xié)會科幻創(chuàng)作基地年會在中國科技會堂召開，來自全國各地的科幻作家、科普作家、研究者以及來自出版媒體界的朋友參加了會議。劉慈欣在《劉慈欣科幻小說精品賞析》研討會上做了發(fā)言，本文根據(jù)錄音整理，劉慈欣先生授權刊發(fā)。

首先謝謝大家對我作品的關注，下面重點談我們研討的這本書，這本書編輯得很認真，包括編輯，還有每篇作品的研究和賞析，都是很認真的，我看了也受益匪淺。對于科幻這種文學體裁，編輯所起的作用比其他文類多得多。事實上，美國早期的科幻編輯，像雨果、根斯巴克和坎貝爾這些人，正是他們塑造了美國科幻的總體形狀，因此，我對這本書的編輯和所有賞析文章的作者表示感謝。

這本書收錄的作品是大家談的《三體》之外的作品，大部分是中短篇小說，這些中短篇有一個因素或許是所有的評論者沒有注意到的。在我寫這些科幻小說的時候，國內(nèi)的科幻市場是很小的。現(xiàn)在的科幻市場也不大，當時的更小了。當時科幻的出版渠道就是《科幻世界》雜志，科幻長篇的出版十分困難，而我最初開始構思的時候，大部分都是長篇小說，所以我不得不把這些長篇構思寫成中短篇來發(fā)表，所以大家看這本書的時候會發(fā)現(xiàn)，很多中短篇看起來像長篇的梗概，把宏大的主題用有限的字數(shù)表現(xiàn)出來。現(xiàn)在我一直想，如果有一個平行世界，我的這些作品都寫成三十多部長篇科幻小說，會是什么樣子，我也十分好奇，但這也是我在寫作這些科幻小說的一個情況。我做為一個作者，在寫作的時候，沒有想到會受到這么多的讀者和研究者的關注和研究。上面就是我最初寫作科幻小說的心態(tài)。

科幻小說一直以來沒有一個確切的定義。美國有一個科幻小說研究者叫岡恩，他提出一個有意思的觀點，提出了一個方法，來區(qū)別什么是科幻小說，什么不是。我們一般都認為有科技內(nèi)容的算，沒有的不算，實際上這個想法有待商榷。岡恩提出了一個判斷科幻小說的方法，他原話是說，“非科幻小說是另有所指的，科幻小說則指向自己，科幻本身就是科幻的目的。”這個定義雖然表面看起來晦澀，但其實十分準確。盡管很多作品有科學內(nèi)容的，但它們另有所指，目的不是科幻本身。比如說《1984》《萬有引力之虹》《美麗新世界》，這些小說科幻內(nèi)容很多，但它常常不被看成科幻小說，科幻在這里頭是一個工具。而我自己所寫的這些科幻小說，不是另有所指，科幻本身就是它的目的。但是，符合這樣定義的作品不一定是優(yōu)秀作品，不符合這樣定義的不意味著它不是一個優(yōu)秀的作品，任何一種類型的作品都有優(yōu)秀的作品，也都有平庸之作。

我寫的科幻小說是以科幻為目的，從科幻來回到科幻去。我的作品，像《三體》這樣的作品受到這樣的關注是我沒有想到的。我的注意力，包括其他科幻作家的注意力，主要放在構造一個讓人震撼的、著迷的科幻故事上，其他想得不是太多。當然，一部科幻作品本身也是一個開放的作品，人們能從中解讀出來作者沒有想到的東西也很正常。

另外，我想請大家注意的，我寫的科幻小說只是科幻文學中的一種，科幻小說發(fā)展了兩個世紀到今天形成了豐富多樣的，有多種流派多種風格的文學體裁，還有其他種類的科幻小說。而我寫的科幻小說的這種類型實際上是一種正在消失的類型。是一種很傳統(tǒng)的類型，它的黃金時代已經(jīng)過去了。現(xiàn)在不管是中國還是美國，它都不再是主流了。面向未來的科幻文學它可能有它新的面貌，在目前，世界科幻文學正在發(fā)生著很多變化，有些變化讓我們這些人也很難適應。

我自己是從一個科幻迷變成一個科幻作家的，所以我的作品有強烈的科幻迷色彩，換句話來說這也就是岡恩定義的，“從科幻來回到科幻去”。這樣的性質(zhì)保證我寫出來的是很純的科幻小說，具有很強的科幻美學特征，有很強的可讀性。另外，我們也要看到，這種自己指向自己的文學本身也決定了它自己的局限性，這種局限性遲早要被突破的，但這個局限性一旦被突破，科幻文學不可避免面臨著危機。現(xiàn)在我們的世界的科幻文學，正發(fā)生著很深刻的變化，現(xiàn)在，主流的科幻小說和我寫的這種科幻小說很不一樣的。

其中一個很深刻的變化在于，我曾多次說過，在我們傳統(tǒng)的科幻小說中，人類是做為一個整體出現(xiàn)的，這是我認為科幻小說最應該珍視的品質(zhì)，但在現(xiàn)在的科幻小說中，包括美國的科幻，歐洲的科幻，人類開始不再是一個整體，在面對危機的時候，人類開始有了各樣的分裂，不再是一個整體。這個變化我也很難評價，所以說到這，包括我自己，我也希望從我的作品中大家能得到更多的啟示，包括我自己也更多地把眼光從過去的作品中投向未來，能夠創(chuàng)作出更加符合時代的，更加面向未來的作品。

（姚利芬整理）