2017年，中國的文藝事業(yè)沿著輝煌的歷史足跡繼續(xù)邁向前進。截至2017年12月底，中國網(wǎng)絡(luò)文學作者接近1400萬人，各類原創(chuàng)文學網(wǎng)站作品總量累計達1646萬部，網(wǎng)絡(luò)文學用戶多達3.78億，網(wǎng)絡(luò)文學產(chǎn)業(yè)規(guī)模達127.6億元。伴隨著網(wǎng)絡(luò)文學與影視產(chǎn)業(yè)、視像游戲、APP閱讀等衍生領(lǐng)域的深度結(jié)合，移動網(wǎng)絡(luò)傳播和泛娛文化矩陣持續(xù)發(fā)力，中國網(wǎng)絡(luò)文學已全面進入移動互聯(lián)與IP互通的新紀元。網(wǎng)絡(luò)文學的理論研究、精品創(chuàng)作、媒介融合、IP經(jīng)營等方面更是取得了一系列新的成就，但也面臨著諸多問題。筆者對2017年中國網(wǎng)絡(luò)文學理論研究情況進行梳理，認為當前中國網(wǎng)絡(luò)文學存在研究無定性、無理論、無意義的局面。

理論之鏡對現(xiàn)實景觀的新透視

2017年，中國網(wǎng)絡(luò)文學研究繼續(xù)在困境中突圍，日益邁向科學化、精準化、創(chuàng)新化的發(fā)展之途，網(wǎng)絡(luò)文學研究已由早年的有無之辯、價值之爭，轉(zhuǎn)向如今的研究范式反思、評價體系構(gòu)建、多元理論突圍等方面，不斷超越以往的研究理路，擴展出全新的研究視域，構(gòu)筑起“互聯(lián)網(wǎng)+”和“大數(shù)據(jù)”時代網(wǎng)絡(luò)文學研究的新境地。據(jù)筆者對2017年中國網(wǎng)絡(luò)文學研究成果的不完全統(tǒng)計，在科研成果方面，與“網(wǎng)絡(luò)文學”相關(guān)的立項課題中有國家社科基金項目2項，教育部人文社科研究項目1項，國家級大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練計劃項目7項；發(fā)表與“網(wǎng)絡(luò)文學”主題相關(guān)的研究文獻1160篇，其中期刊論文466篇，碩、博論文64篇，會議文章6篇，報紙文章461篇；出版了多部網(wǎng)絡(luò)文學研究專著，如吳長青的《網(wǎng)絡(luò)文學創(chuàng)作與研究概論》、賴敏的《文化產(chǎn)業(yè)境域的網(wǎng)絡(luò)文學研究》、鄧樹強的《網(wǎng)絡(luò)文學及其影視改編研究》、周志雄主編的《中國網(wǎng)絡(luò)文藝作品評論選·網(wǎng)絡(luò)文學卷》等。

縱觀2017年的中國網(wǎng)絡(luò)文學研究成果，無論是網(wǎng)絡(luò)文學作品解讀、“文學大神”評判、受眾閱讀剖析，還是政策理論分析、產(chǎn)業(yè)運營策略、媒介融合研究等，均在繼承原有學術(shù)成果的基礎(chǔ)上，有不同程度的創(chuàng)新，呈現(xiàn)出萬花筒般的燦爛景象。

1. 系統(tǒng)化的網(wǎng)絡(luò)文學研究。自網(wǎng)絡(luò)文學誕生以來，圍繞其定義歸屬、批評標準、美學癥候、文化價值等，學界都展開過激烈的討論。近年來，在繼承原有研究成果和堅持學術(shù)共識的基礎(chǔ)上，諸多學人開始步入網(wǎng)絡(luò)文學研究的“深水區(qū)”，從哲學本體、媒介學尺度、生態(tài)鏈構(gòu)建等角度，試圖進一步總結(jié)和反思網(wǎng)絡(luò)文學的存在意義和學理品性。吳長青的《網(wǎng)絡(luò)文學創(chuàng)作與研究概論》就是一部系統(tǒng)化的網(wǎng)絡(luò)文學研究專著。該書從網(wǎng)絡(luò)文學的本質(zhì)屬性、產(chǎn)生的歷史語境、藝術(shù)審美特色、社會影響及海外傳播等幾個方面出發(fā)，試圖厘定網(wǎng)絡(luò)文學作為文學學科與藝術(shù)學、傳播學和敘事學等交叉學科的關(guān)系，并在這個基礎(chǔ)上探討網(wǎng)絡(luò)文學的創(chuàng)作之道、傳播路徑和產(chǎn)業(yè)化趨勢。在處理網(wǎng)絡(luò)文學的創(chuàng)作與研究這兩大核心命題時，吳長青既立足宏觀上的媒介關(guān)系進行比較梳理，又設(shè)置微觀上的具體文本作為觀照對象；既注重理論與實踐相結(jié)合，又將創(chuàng)作與研究并重，具有一定的代表性。針對當下網(wǎng)絡(luò)文學評價的尺度和標準問題，學者陳定家在《探尋網(wǎng)絡(luò)文學健康發(fā)展之路》中提出，“重建大數(shù)據(jù)時代‘微批評’價值觀的論題”；單小曦在《網(wǎng)絡(luò)文學評價標準問題反思及新探》中主張，“應(yīng)建立契合網(wǎng)絡(luò)文學批評需要的‘媒介存在論’批評”；周志雄在《中國網(wǎng)絡(luò)文學評價體系的維度及構(gòu)建路徑》中認為，“應(yīng)構(gòu)建包括價值、理論、審美、文化、技術(shù)、接受、市場等維度的綜合化的網(wǎng)絡(luò)文學評價體系”。與此同時，唐小娟、王澤慶等人對如何確立“泛媒介時代的網(wǎng)絡(luò)文學批評觀”提出了自己的看法。

網(wǎng)絡(luò)文學作為近20年來興起的重要文學形態(tài)，它改變了傳統(tǒng)的雅俗文學之爭的理論范式，以及單一的線性文本敘事邏輯圖式，繼而顛覆了自“五四”以來建立起的以作家、批評家、讀者三方互動為核心模式的文學話語體系。特別是近幾年愈演愈烈的“IP文化”，在變革著傳統(tǒng)的文學生產(chǎn)方式、文學制度安排和文學存在形態(tài)的同時，更進一步重置了文學的藝術(shù)和美學特征、文學的評價和欣賞標準乃至文學的功能和價值。回顧2017年，諸多學者就網(wǎng)絡(luò)文學發(fā)展中出現(xiàn)的新的學理難題提出了自己的看法。如馬季認為，“面對近年網(wǎng)絡(luò)文學的新格局，我們必須實現(xiàn)理論的與時俱進，構(gòu)建全新的網(wǎng)絡(luò)文學理論批評體系”；何平認為，“任何高估或貶低網(wǎng)絡(luò)文學的行為都是有失偏頗的，網(wǎng)絡(luò)文學就是網(wǎng)絡(luò)文學而已”；黨圣元認為，“面對當下網(wǎng)絡(luò)文學研究的諸般困境，我們應(yīng)該更新思想觀念，轉(zhuǎn)變研究重心，重估理論體系，以實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)文學研究的理論與批評創(chuàng)新”。

2.網(wǎng)絡(luò)文學的產(chǎn)業(yè)化研究。隨著IP開發(fā)和泛媒介融合的不斷推進，網(wǎng)絡(luò)文學的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營成為近年網(wǎng)絡(luò)文學研究的重要課題。諸多科研項目聚焦于這一命題，諸多理論著作也圍繞這一現(xiàn)象，試圖破解網(wǎng)絡(luò)文學在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟浪潮下的存在價值和審美價值。2017年，在科研立項方面，河南大學王志剛主持的“大數(shù)據(jù)時代網(wǎng)絡(luò)文學版權(quán)運營與保護研究”獲國家社科基金一般項目資助；北京第二外國語學院李星儒主持的“媒介融合背景下的我國網(wǎng)絡(luò)劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式創(chuàng)新研究”獲國家社科基金青年項目資助；浙江理工大學屠玥主持的“新媒體經(jīng)濟下網(wǎng)絡(luò)電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究”獲教育部人文社科研究規(guī)劃基金青年項目資助。在研究專著出版方面，賴敏的《文化產(chǎn)業(yè)境域的網(wǎng)絡(luò)文學研究》著重分析了網(wǎng)絡(luò)文學發(fā)展的外部產(chǎn)業(yè)環(huán)境，并將之視為契合現(xiàn)實的“話語場”，并從這一“先在的”合理敘事為出發(fā)點，探研了網(wǎng)絡(luò)文學內(nèi)部難以忽視的諸多問題，如創(chuàng)作的自由與邊界、情感的恣意宣泄與理性表達、寫手·讀者·編輯的博弈悖論、互文·抄襲·獨創(chuàng)的碼字邏輯等等，試圖確立網(wǎng)絡(luò)文學在文學創(chuàng)作與產(chǎn)業(yè)運作之間的發(fā)展理路；鄧樹強的《網(wǎng)絡(luò)文學及其影視改編研究》以網(wǎng)絡(luò)文學的生態(tài)文化背景為宏觀場域，既著眼于網(wǎng)絡(luò)文學形而上的本質(zhì)探析和本體論證，又對當下泛媒介融合背景下的網(wǎng)絡(luò)文學的市場遭遇和產(chǎn)業(yè)前景進行了深入的分析，特別是針對網(wǎng)絡(luò)文學在影視劇改編過程中的癥結(jié)與突破、境遇與前瞻等問題，以文本為依據(jù)，以案例作說明，作出了兼具學理性和現(xiàn)實性的深刻判斷。在期刊論文發(fā)表方面，針對網(wǎng)絡(luò)文學的產(chǎn)業(yè)化運營與發(fā)展，李華成、張敏、周凱、秦楓等學者分別就“網(wǎng)絡(luò)文學IP改編的亂象與治理、泛娛樂境遇下的網(wǎng)絡(luò)文學主流化策略、網(wǎng)絡(luò)文學的數(shù)字化出版、網(wǎng)絡(luò)文學IP影視開發(fā)路徑”11等問題，進行了深入、細致地分析與研究，得出了諸多有益的結(jié)論或啟示。

當一個國家的文化產(chǎn)業(yè)繁榮之后，必然會走出國門，影響周邊國家和地區(qū)。2017年，中國網(wǎng)絡(luò)文學產(chǎn)業(yè)化最引人注目的現(xiàn)象當屬大規(guī)模“走出去”的事實。歐陽友權(quán)認為，“中國的網(wǎng)絡(luò)文學已經(jīng)鶴立于世界文學之林……其文化品貌和影響力堪與好萊塢大片、日本動漫、韓劇相提并論”。

據(jù)筆者不完全統(tǒng)計，目前至少已有700部以上的中國網(wǎng)絡(luò)文學作品被翻譯成英文版，其中有：以《全職高手》《斬龍》等為代表的游戲競技小說，以《微微一笑很傾城》《錦繡未央》等為代表的言情小說，以《顫栗世界》等為代表的科幻小說，以《一代軍師》等為代表的架空歷史小說……其題材涵蓋之廣，數(shù)量之多，不斷刷新中國網(wǎng)絡(luò)文學作品海外傳播的新紀錄。對此，何明星、吳長青、莊庸等學者，分別就“中國網(wǎng)絡(luò)文學走向世界的策略與路徑、中國網(wǎng)絡(luò)文學海外傳播的現(xiàn)狀及對當下網(wǎng)絡(luò)文學發(fā)展的啟示、中國網(wǎng)絡(luò)文學海外傳播‘全球圈粉’的變革軌跡”等熱點話題，作出了細致的研究與深刻的判斷，許多觀點頗具啟發(fā)性。

3.熱門網(wǎng)絡(luò)作家與重要作品研究。在學術(shù)著作方面，周志雄主編的《中國網(wǎng)絡(luò)文藝作品評論選·網(wǎng)絡(luò)文學卷》選取阿耐的《歡樂頌》、常書欣的《余罪》、張嘉佳的《從你的全世界路過》、文雨的《請你原諒我》、風御九秋的《紫陽》、貓膩的《將夜》等經(jīng)典性作品進行切入，用文本細讀的方式，挖掘提煉網(wǎng)絡(luò)文學的核心設(shè)定、快感機制和審美特性，并以選取的作品為中心線索，既深入作品肌理，又考究現(xiàn)象背后的文化密碼，試圖透析出網(wǎng)絡(luò)文學作品中出現(xiàn)的社會文化原因和大眾審美心理變遷。邵燕君主編的《2017中國年度網(wǎng)絡(luò)文學》分為“男頻”和“女頻”兩卷，選收了2017年完結(jié)或已連載主體部分并有更新的作品。該書不僅遴選了具有較高文學價值乃至“經(jīng)典性”指向的作品，而且將“大神紅文”“新新網(wǎng)文”“新潮流作品”等作為研究的原始范本，精準剖析作品內(nèi)涵，把脈粉絲審美心態(tài)，深挖社會文化意義，試圖還原新媒介革命視域下網(wǎng)絡(luò)文學的生產(chǎn)與發(fā)展之道，以及經(jīng)典網(wǎng)絡(luò)文學作品存在的理由和未來的趨勢。與此同時，許多學者在報刊撰文，將話題引向熱門“網(wǎng)文作品”的美學特色研究，評述“網(wǎng)文大神”的創(chuàng)作經(jīng)驗，總結(jié)網(wǎng)絡(luò)文學的創(chuàng)作、欣賞、傳播和批評規(guī)律等。如黃群英的《網(wǎng)絡(luò)文學的人文精神建構(gòu)研究——以〈瑯琊榜〉為例》，葛娟的《網(wǎng)絡(luò)文學審美范式之建構(gòu)——兼談網(wǎng)絡(luò)小說〈瑯琊榜〉》，王玉玊的《以游戲經(jīng)驗重審現(xiàn)實：游戲化的網(wǎng)絡(luò)文學——以顏涼雨〈鬼服兵團〉為例》，閆偉的《網(wǎng)絡(luò)文學IP轉(zhuǎn)化策略探析——以〈微微一笑很傾城〉為例》等。

夢想在路上：年度網(wǎng)絡(luò)文學研究活動追蹤

20年來，中國網(wǎng)絡(luò)文學從無到有、從弱到強、從國內(nèi)走向國外，已成為中國史無前例、世界罕見的文化現(xiàn)象。2017年10月，習近平總書記在十九大報告中強調(diào)：“加強互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容建設(shè)，建立網(wǎng)絡(luò)綜合治理體系，營造清朗的網(wǎng)絡(luò)空間……必須堅持以人民為中心的創(chuàng)作導向，在深入生活、扎根人民中進行無愧于時代的文藝創(chuàng)造。”2017年，社會各界圍繞網(wǎng)絡(luò)文學召開的專題研討會、學術(shù)會議、論壇峰會等不斷出現(xiàn)在各大媒體的醒目位置，新設(shè)立的網(wǎng)絡(luò)文學研究機構(gòu)、創(chuàng)作基地等強烈地吸引著人們關(guān)注的目光，針對網(wǎng)絡(luò)文學推出的政策文件、研究報告、媒介指數(shù)、專業(yè)學刊等相繼發(fā)布或問世，讓2017年的中國網(wǎng)絡(luò)文學與網(wǎng)絡(luò)文學研究呈現(xiàn)出繁榮發(fā)展的新氣象。

1. 網(wǎng)絡(luò)文學研究論壇與峰會。2017年，全國各地舉辦了多場豐富多彩、各具特色的網(wǎng)絡(luò)文學論壇與峰會。總體看來，可分成三類：一是“網(wǎng)絡(luò)文學+主旋律”會議，主題以深入學習貫徹習近平總書記關(guān)于文藝工作的重要講話精神為指導，圍繞國家文藝工作的大政方針用“網(wǎng)文之筆”繪就新時代的主旋律。如4月，在江蘇南京召開的“第三屆中國網(wǎng)絡(luò)文學論壇”，主題為“深入學習貫徹習近平總書記重要講話，堅定文化自信，推動網(wǎng)絡(luò)文學健康發(fā)展”；5月，在甘肅蘭州召開的“中國網(wǎng)絡(luò)文學論壇”，主題為“‘一帶一路’與中國網(wǎng)絡(luò)文學發(fā)展前景”等。二是創(chuàng)作經(jīng)驗交流與分享會，通常邀請知名網(wǎng)絡(luò)作家與聽眾分享“網(wǎng)文創(chuàng)作”和“網(wǎng)文閱讀”心得。如1月，福建八閩書院舉辦以“‘文學的春天’為主題的網(wǎng)絡(luò)文學創(chuàng)作座談會”；12月，在山西太原召開的“新時代網(wǎng)絡(luò)文學的發(fā)展與繁榮——山西網(wǎng)絡(luò)文學創(chuàng)作座談會”等。三是少數(shù)民族網(wǎng)絡(luò)文學論壇，通常選在少數(shù)民族地區(qū)舉辦，會議主題往往圍繞少數(shù)民族的網(wǎng)絡(luò)文學發(fā)展，少數(shù)民族文學如何適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)文學異軍突起的形勢，如何壯大中國少數(shù)民族網(wǎng)絡(luò)文學隊伍，建立獨具特色的中國少數(shù)民族網(wǎng)絡(luò)文學傳播、交流、評價體系等問題展開。如7月，在貴州貴陽召開的“大數(shù)據(jù)背景下少數(shù)民族網(wǎng)絡(luò)文學高層論壇”；8月，在內(nèi)蒙古呼倫貝爾召開的“中國少數(shù)民族網(wǎng)絡(luò)文學會議——2017中國少數(shù)民族當代文學論壇”等。

2.網(wǎng)絡(luò)文學理論研討會。2017年中國網(wǎng)絡(luò)文學理論研討會聚焦的主題表現(xiàn)在兩個方面：一是繼續(xù)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)文學概念和評價問題、網(wǎng)絡(luò)文學與中國傳統(tǒng)文化的關(guān)系、網(wǎng)絡(luò)文學與新媒體的關(guān)系等傳統(tǒng)的話題，以此深挖并總結(jié)網(wǎng)絡(luò)文學的批評、創(chuàng)作和發(fā)展規(guī)律。如5月，由光明網(wǎng)、中國文聯(lián)文藝評論中心主辦的“網(wǎng)絡(luò)文藝發(fā)展與新型智庫建設(shè)研討會”；10月，在廣西賀州召開的“中國文藝理論學會網(wǎng)絡(luò)文學研究會第四屆學術(shù)年會暨網(wǎng)絡(luò)文學批評與中國文學傳統(tǒng)學術(shù)研討會”等。二是對IP開發(fā)與網(wǎng)絡(luò)文學互通、網(wǎng)絡(luò)文學如何走向世界等新興話題表現(xiàn)出了極大的興趣，就中國網(wǎng)絡(luò)文學的世界傳播之路、全球化語境與中國網(wǎng)絡(luò)文學經(jīng)驗、媒介革命與中國文學轉(zhuǎn)型、網(wǎng)絡(luò)文學與地域文化等問題進行了研討。如3月，在魯迅文學院召開的“網(wǎng)絡(luò)文學在世界文化視野中的價值發(fā)現(xiàn)——網(wǎng)絡(luò)文學‘重寫-再造神話’研討會”；4月，在西南科技大學召開的“網(wǎng)絡(luò)文學的中國書寫與中國經(jīng)驗暨《當代文壇》2017年學術(shù)年會”等。

3.網(wǎng)絡(luò)文學研究媒介和報告。2017年6月，國家新聞出版廣電總局發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)文學出版服務(wù)單位社會效益評估試行辦法》，為引導網(wǎng)絡(luò)文學出版服務(wù)單位不斷推出思想性、藝術(shù)性和可讀性有機統(tǒng)一的優(yōu)秀作品提供了政策依據(jù)。回顧2017年的中國網(wǎng)絡(luò)文學研究媒介，最引人矚目的當屬學術(shù)期刊《網(wǎng)絡(luò)文學評論》的創(chuàng)辦。《網(wǎng)絡(luò)文學評論》是中國第一家面向當代網(wǎng)絡(luò)文學現(xiàn)場、網(wǎng)絡(luò)文學創(chuàng)作及其衍生產(chǎn)品的理論學術(shù)期刊，刊發(fā)文章的內(nèi)容涉及網(wǎng)絡(luò)文學創(chuàng)作、研究、評論、成果轉(zhuǎn)化等。與此同時，各學術(shù)機構(gòu)還發(fā)布了多份關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文學出版業(yè)態(tài)、國民網(wǎng)絡(luò)閱讀習慣等方面的研究成果。如5月，社會科學文獻出版社在北京發(fā)布《中國文情報告（2016—2017）》，報告指出“以網(wǎng)絡(luò)文學為核心IP來源的文學產(chǎn)業(yè)生態(tài)正在形成”；9月，艾瑞咨詢發(fā)布《2017年中國網(wǎng)絡(luò)文學出海白皮書》，對中國網(wǎng)絡(luò)文學海外傳播的發(fā)展歷程、海外網(wǎng)絡(luò)文學的發(fā)展現(xiàn)狀及網(wǎng)絡(luò)文學出海發(fā)展趨勢等進行了深入探討。

4.網(wǎng)絡(luò)文學研究與管理團體。隨著網(wǎng)絡(luò)閱讀的普及、網(wǎng)絡(luò)寫作水平的提高以及網(wǎng)絡(luò)作品與“泛媒娛樂”的深度結(jié)合，中國的網(wǎng)絡(luò)文學已成為一種不可忽視的文學現(xiàn)象，日益改變著人們的思維習慣、行為范式乃至精神面貌。為緊跟時代潮流，把握網(wǎng)絡(luò)文學發(fā)展的絲絲脈動，提高網(wǎng)絡(luò)文學創(chuàng)作、研究的整體水平，2017年中國各地成立了種類繁多的網(wǎng)絡(luò)文學研究與管理團體。總體來看，可分為三類：一是專業(yè)性的網(wǎng)絡(luò)文學研究與創(chuàng)作機構(gòu)。如4月，首個網(wǎng)絡(luò)文學研究基地“中國作協(xié)網(wǎng)絡(luò)文學研究院”在杭州成立，重點對網(wǎng)絡(luò)文學前沿發(fā)展態(tài)勢和創(chuàng)作現(xiàn)象展開研究。二是網(wǎng)絡(luò)文學創(chuàng)作研修班。如魯迅文學院在2017年共舉辦了三期“網(wǎng)絡(luò)文學作家高級研修班”，邀請知名網(wǎng)絡(luò)作家或網(wǎng)絡(luò)文學研究方面的專家為學員授課，旨在加大對網(wǎng)絡(luò)文學創(chuàng)作人才隊伍的培養(yǎng)，推進網(wǎng)絡(luò)文學繁榮健康發(fā)展。三是網(wǎng)絡(luò)文學管理組織的建立。如12月，“中國作家協(xié)會網(wǎng)絡(luò)文學中心”成立，主要負責中國網(wǎng)絡(luò)作家的聯(lián)絡(luò)服務(wù)，開展網(wǎng)絡(luò)文學的研究評論和引導管理等工作。

網(wǎng)絡(luò)文學研究的局限與超越

習近平總書記在文藝工作座談會上指出：“互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和新媒體改變了文藝形態(tài)，催生了一大批新的文藝類型，也帶來文藝觀念和文藝實踐的深刻變化……我們要擴大工作覆蓋面，延伸聯(lián)系手臂，用全新的眼光看待他們。”2017年，中國網(wǎng)絡(luò)文學研究沿著輝煌的歷史足跡繼續(xù)向縱深發(fā)展，在文本原典解讀、讀者心理考察、審美范式分析、產(chǎn)業(yè)運營研究等方面不斷取得新的進步。與此同時，中國網(wǎng)絡(luò)文學研究也存在著諸多不容忽視的問題，如理論研究的滯后或缺席、研究視角的狹窄、研究問題的單調(diào)與重復(fù)、研究成果的轉(zhuǎn)化率低等等。如何突破現(xiàn)有的研究困境，克服網(wǎng)絡(luò)文學研究過程中出現(xiàn)的諸多問題，不斷強化綜合研究、科學研究、深度研究、未來研究，確實是擺在廣大網(wǎng)絡(luò)文學研究者面前的重大課題。

1.“無定性的研究”。網(wǎng)絡(luò)文學自誕生以來，一直游走在俗文學與純文學之間。從表面上看，網(wǎng)絡(luò)文學好像是被壓抑心理的個性化宣泄，抑或是金錢名利驅(qū)動下的碼字比賽游戲，難入主流文學行列，但縱觀近些年中國網(wǎng)絡(luò)文學發(fā)展的勢態(tài)，網(wǎng)絡(luò)文學作為一種新的文學現(xiàn)象正在或已經(jīng)改變了精英文學想象與傳統(tǒng)敘事的單一圖式，成為時代發(fā)展、科技變革與“文藝革命”綜合交融下的產(chǎn)物。檢索2017年中國知網(wǎng)發(fā)布的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文學的理論文章，許多學者依然糾纏于網(wǎng)絡(luò)文學的概貌特征、網(wǎng)絡(luò)文學與傳統(tǒng)文學的優(yōu)劣之比、網(wǎng)絡(luò)文學的價值興衰等話題。筆者不反對厘定網(wǎng)絡(luò)文學的基本范式，但過分地糾結(jié)于此，會在一定程度上遮蔽對當下網(wǎng)絡(luò)文學發(fā)展新面貌的研究，拒斥新理論的誕生，失去引領(lǐng)文論發(fā)展的某種可能性，從而置換了理論與現(xiàn)象本末關(guān)系的邏輯符式。

2.“無理論的研究”。當前學界許多人對網(wǎng)絡(luò)文學的研究依然沉溺于“中西章法”的理論窠臼中。一些老派研究人員習慣性地套用傳統(tǒng)的文論術(shù)語、固有的美學思維和單一的文學批評模式去衡量網(wǎng)絡(luò)文學這一新興事物，正如陳定家指出，“傳統(tǒng)文論在網(wǎng)絡(luò)文學面前往往如‘前朝古劍’，作為禮器固然不失威嚴，作為兵器則不堪一擊”。一些受西方后現(xiàn)代理論影響較深的新派學者則抱著西方“先進理論”的“緊箍咒”去橫加點評中國網(wǎng)絡(luò)文學獨特的文藝業(yè)態(tài)和文本樣式，更有些新派學者面對大部頭的“網(wǎng)文作品”，在還未通讀的情況下便喜歡“拿來”超文本、后現(xiàn)代、解構(gòu)主義等理論詞語，大而化之地對“網(wǎng)文作品”作出符合自己心意的批評文章。事實上，在西方文化傳統(tǒng)中特有的概念往往在中國找不到相應(yīng)的對象，而中國文藝中特殊的現(xiàn)象在西方也大相徑庭。如果盲目地用西方文學理論穿鑿附會中國的文本，結(jié)果一定是非驢非馬，徒增笑柄。一些長期“混跡”于網(wǎng)絡(luò)文學網(wǎng)站的“原住民”對網(wǎng)絡(luò)文學作品的評點，依靠個人喜好或主觀臆想，其專業(yè)視野狹窄，學術(shù)素養(yǎng)淡薄，談不上什么理論可言。受此影響，多數(shù)中國網(wǎng)絡(luò)文學理論研究成果常常不能全面、準確地把脈“網(wǎng)文現(xiàn)象”，而理論的紛爭或迷失將直接導致網(wǎng)絡(luò)寫手的無所適從和網(wǎng)絡(luò)文學的野蠻生長。

3.“無意義的研究”。 2017年，中國網(wǎng)絡(luò)文學研究成果的發(fā)表不計其數(shù)，但真正有價值、有分量、有思考的文章并不多見。大多數(shù)文章流于表面，淺嘗輒止；流于狹隘，視野片面；流于單調(diào)，毫無新意；流于眼下，目光短淺。這種“無意義的研究”不僅無助于網(wǎng)絡(luò)文學的健康發(fā)展，還制造了大量的學術(shù)垃圾。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：其一，研究面的狹窄。當前網(wǎng)絡(luò)文學研究大多集中在文學領(lǐng)域，在藝術(shù)學、媒介學、心理學等領(lǐng)域的探索明顯滯后，對網(wǎng)絡(luò)文學進行跨學科與交叉學科式的研究更是少之又少。其二，研究的膚淺化。許多網(wǎng)絡(luò)文學研究文章停留在大而化之的簡單評說上，表現(xiàn)為蜻蜓點水式的“點到為止”，堆砌文字式的復(fù)制粘貼，隔靴搔癢式的對“網(wǎng)”彈琴，并無太多的理論建樹。正如網(wǎng)絡(luò)作家陸顯釗所說：“我們寫作需要正能量的指引，需要敢于講真話、有深度的批評來引導，不然很容易在網(wǎng)絡(luò)空間中迷失自我，作品也很難留得下”。其三，研究的盲目化。許多理論文章往往被市場“牽著鼻子走”，被收視率和粉絲效應(yīng)“握住筆桿寫”，而對網(wǎng)絡(luò)文學的價值本體、媒介視域、美學闡釋等真正關(guān)乎網(wǎng)絡(luò)文學健康、長遠發(fā)展的理論研究卻并不多見。如，一部網(wǎng)絡(luò)文學改編的電視劇火了，有些學者就跟風去解讀這部文本，評論這部電視劇；一種新的網(wǎng)絡(luò)文學現(xiàn)象或“網(wǎng)文類型”出現(xiàn)了，有些學者就暢談什么“新文體”“新理論”；某位網(wǎng)文作家封“神”入“榜”了，其作者或有些學者就寫些花拳繡腿式的創(chuàng)作經(jīng)驗談或作家評點。

要破解當前中國網(wǎng)絡(luò)文學研究無定性、無理論、無意義的局面，筆者認為不是憑單個人的一己之力就能改變，也不是一日之功，而需要社會各界，特別是學界的群策群力、長久為之。為此，須從三個方面入手：首先，推進網(wǎng)絡(luò)文學批評的良性健康發(fā)展必須打破理論的中西門戶之別。無論是傳統(tǒng)的文藝學、傳播學的研究范式，還是跨越學科、匯通中西式的綜合化研究，都可以成為選擇，使之成為網(wǎng)絡(luò)文學研究的合理“理論內(nèi)核”。其次，以學科平等對話的精神和視角轉(zhuǎn)換的形式拓寬“網(wǎng)文研究”的思維。網(wǎng)絡(luò)文學研究者不僅要推進傳統(tǒng)研究與前沿研究、文本研究與現(xiàn)實研究、學術(shù)研究與產(chǎn)業(yè)研究的互通與對話，還要打破唯市場文本是舉、唯媒介熱點是舉、唯西方理論是舉等狹隘的、單線的研究范式，取各理論之長，研究真問題，解決新情況，以此推進網(wǎng)絡(luò)文學研究邁上新臺階。最后，建立中國化的網(wǎng)絡(luò)文學研究話語。中國的網(wǎng)絡(luò)文學已經(jīng)成為世界文化之林中一道亮麗的風景線，可與好萊塢大片、日韓流行文化等比肩，但我們的理論研究卻遠遠滯后于網(wǎng)絡(luò)文學創(chuàng)作發(fā)展的現(xiàn)實。在理論研究方面，當下許多學者一會兒借用西方后現(xiàn)代話語體系、法蘭克福學派等西方的批評理論，一會兒又抱出中國古代原典，找尋理論的“救命稻草”，唯獨缺乏一整套科學合理的中國網(wǎng)絡(luò)文學理論研究體系。要想真正讓中國的網(wǎng)絡(luò)文學研究被世人認可、被學界接納、被后世繼承，這套“中國化的話語體系”必須建立在融匯中西、貫通古今、兼顧現(xiàn)實的基礎(chǔ)上，由此提出帶有中國特色的網(wǎng)絡(luò)文學研究理論。筆者希望這一套理論不會是幻想，這一天終究要實現(xiàn)。