近日，常在掌閱APP追小說的讀者發(fā)現(xiàn)有一批叫作“北大點評團(tuán)”的小組十分活躍，他們以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度點評掌閱中的連載小說，幽默生動的語言讓不少讀者一邊追小說一邊追讀下面的評論，忙得不亦樂乎。同時，很多讀者也產(chǎn)生了疑問，“北大點評團(tuán)”真的來自北京大學(xué)嗎？

對此，北京大學(xué)中文系教授邵燕君給出了肯定的答案。作為“北大點評團(tuán)”的帶領(lǐng)者，邵燕君希望這個團(tuán)隊以學(xué)術(shù)為基點，打破傳統(tǒng)文學(xué)與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的隔閡，為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)正名。受困于之前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的無序發(fā)展，很多人一提網(wǎng)絡(luò)文學(xué)就認(rèn)為是低品質(zhì)閱讀。為了倡導(dǎo)高品質(zhì)閱讀，掌閱與北大網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究論壇一拍即合，擦出了不一樣的火花。

打破界限

讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)走上新臺階

在邵燕君的指導(dǎo)下，由北大學(xué)子組成的“北大點評團(tuán)”入駐掌閱APP，以用戶的身份在掌閱撰寫“學(xué)術(shù)帖”，在掌閱APP內(nèi)進(jìn)行作品點評工作，內(nèi)容將在掌閱APP的“想法”部分呈現(xiàn)，其他用戶可以邊讀書邊在點評團(tuán)用戶點評的節(jié)點上選擇性地點開查看。同時，“北大點評團(tuán)”在掌閱開通機(jī)構(gòu)號，通過匯總其對精品網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的長評帖和廣大書友進(jìn)行互動，并定期更新評論內(nèi)容。

掌閱文化副總經(jīng)理兼總編輯謝思鵬在接受《中國新聞出版廣電報》記者采訪時表示，雙方合作的基調(diào)是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)進(jìn)入重質(zhì)正向發(fā)展的高速軌道，而它與傳統(tǒng)文學(xué)涇渭分明的界限也開始模糊、消解。

在謝思鵬看來，這種消解一方面意味著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)正朝著精品化的方向發(fā)展，會吸收傳統(tǒng)文學(xué)思想性、文學(xué)性突出的優(yōu)點；另一方面，整個網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)被網(wǎng)絡(luò)文學(xué)頭部平臺逐步帶上一個比較成熟的產(chǎn)業(yè)鏈條，好作品的IP化成為潮流。在這種背景之下，掌閱開始思索如何借助這種融合趨勢，讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)閱讀走上一個新臺階，從而逐步改變?nèi)藗儗W(wǎng)絡(luò)文學(xué)低品質(zhì)閱讀的印象。

謝思鵬覺得“北大點評團(tuán)”機(jī)制的引入，對于網(wǎng)絡(luò)精品化是一個很好的推力。“在文學(xué)批評方面，北大中文系已經(jīng)做了多年的探索和研究，在文學(xué)史上起到了舉足輕重的作用。我們很珍視像‘北大點評團(tuán)’這樣的精英團(tuán)體參與到我們的業(yè)務(wù)中，這無疑是相當(dāng)有意義的一種校企合作。”

打造“學(xué)術(shù)帖”

滋養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)新生態(tài)

事實上，打破傳統(tǒng)文學(xué)與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的界限有著相當(dāng)大的難度，因為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與傳統(tǒng)文學(xué)批評兩個系統(tǒng)有各自的封閉性和獨立性。在邵燕君看來，只有依靠網(wǎng)絡(luò)媒介和融合媒介成長起來的新人來實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)時代的文學(xué)引渡，因為他們身上天然攜帶著不同的文化基因，是網(wǎng)絡(luò)時代第一代原住民。北大網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究論壇和掌閱進(jìn)行的這個合作就是服務(wù)于這個出發(fā)點。

這種依靠學(xué)術(shù)的引渡帶有自身的網(wǎng)絡(luò)因子，如“北大點評團(tuán)”以粉絲的身份入場，以“帖子”的方式進(jìn)行批評。邵燕君認(rèn)為，北大學(xué)子受過較完整的文學(xué)訓(xùn)練，有著開闊的文學(xué)史視野和邏輯論證方法，這些都將他們和一般粉絲區(qū)別開來，從而將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評帶入了一個新的學(xué)術(shù)高度。

邵燕君希望這種評論能符合網(wǎng)絡(luò)文學(xué)特點，而不是類似寫學(xué)術(shù)論文。她鼓勵“北大點評團(tuán)”把學(xué)術(shù)資源帶進(jìn)網(wǎng)絡(luò)評論中，但一切需按照粉絲批評的規(guī)矩來。“‘北大點評團(tuán)’在書評區(qū)是寫帖子，但我希望能寫得更有學(xué)術(shù)含量，甚至創(chuàng)造一種‘學(xué)術(shù)帖’，陪著那些慢更、苦更的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家，把那些有精品化甚至經(jīng)典化追求的作品的好處說出來、說到位。”邵燕君說。

謝思鵬非常認(rèn)可這種“學(xué)術(shù)帖”的方式。他認(rèn)為這是一種非常好的落地形式。“學(xué)術(shù)帖”方式為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)營造了一個新的文化圈子，如掌閱的小說每本書有一個書圈，所有關(guān)于這本書的想法又同步在每本書的書圈里面，這些想法所有的人都可以看到，讀者看到互相的留言，會有很多靈感的火花生發(fā)出來，從而形成了一個良性循環(huán)。在這個過程中，“北大點評團(tuán)”也會作為一個獨立學(xué)術(shù)組織存在，他們研究的內(nèi)容除了涵蓋掌閱平臺的作品，也會把在其他網(wǎng)絡(luò)平臺的作品中的研討經(jīng)驗分享同步出來，便于粉絲和行業(yè)人士共同探討。

融合平臺資源

共促網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展

創(chuàng)新與碎片化成為“北大點評團(tuán)”的評價標(biāo)準(zhǔn)，“北大點評團(tuán)”成員吉云飛在接受記者采訪時表示，他們試圖構(gòu)建一種古典的評論方式。凡是有觸動點評者的地方，就即刻下筆，想到什么說什么，做一種碎片化的評論。

拋開點評，吉云飛覺得“北大點評團(tuán)”與掌閱的合作，實際上是融合雙方的平臺資源，對兩方都有補(bǔ)偏救弊的作用。“首先，今天的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論不應(yīng)該再局限于學(xué)院之內(nèi)，批評家需要重新建立小說評論與作者、讀者之間的親密關(guān)系。要做到這一點，掌閱等平臺是必不可少的中介。同時，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的自我發(fā)展、自我更新需要學(xué)院的助力，我們提供的更深更廣的文學(xué)視野對創(chuàng)作水平的提升和平臺的發(fā)展也是重要資源。”

邵燕君對此表示贊同，她希望未來雙方會做得更加深入。“之前已經(jīng)做過網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家月關(guān)的線下研討會，未來我們會舉辦更多深度的線下研討會進(jìn)行補(bǔ)充和配合。”

謝思鵬也表示，接下來雙方還會加強(qiáng)和擴(kuò)大合作的項目及領(lǐng)域，包括線上的點評合作，還有線下以及一起和第三方的合作，共同推動網(wǎng)絡(luò)文學(xué)精品化，為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展貢獻(xiàn)一份力量。