【中國文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)、《光明日?qǐng)?bào)》文藝部共同主辦】

前不久，自媒體人六神磊磊在微信公眾平臺(tái)發(fā)布文章，控訴“周沖的影像聲色”等多個(gè)自媒體大號(hào)以“洗稿”的方式“變相剽竊”自己的原創(chuàng)作品。而周沖則第二天在微信上公開否認(rèn)抄襲和所謂“洗稿”。這起事件引起了網(wǎng)民的圍觀，同時(shí)也揭開了自媒體創(chuàng)作不良生態(tài)——“洗稿”。

當(dāng)下的自媒體平臺(tái)上魚龍混雜，亂象頻出，許多所謂的“流量大號(hào)”早已沒了規(guī)矩。網(wǎng)絡(luò)媒體興起之初，就有一大批人將別人的報(bào)道、評(píng)論、文學(xué)作品等直接照搬過來挪作。如今，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)版權(quán)保護(hù)措施初見成效，這種低級(jí)的全面抄襲已經(jīng)難以過關(guān)。于是又有一部分無良媒體人想出“移花接木”的法子，將別人的原創(chuàng)調(diào)整語序，換幾個(gè)近義詞，草草一改，標(biāo)上自己的“原創(chuàng)”，這就是俗稱的“洗稿”。在文章中堂而皇之地大段“洗稿”，全無自己的思想和見解；聲稱原創(chuàng)，卻跟別人的文章觀點(diǎn)、故事、邏輯全都雷同，只不過主角從張三換成了李四，“她高興壞了”改成“她激動(dòng)萬分”。這些換湯不換藥的表面功夫，實(shí)難“洗”掉抄襲的本質(zhì)。

在自己的作品里引用別人的文字或思想，一般叫做借鑒或者致敬。這一技巧不僅今人常做，古人也十分善用。例如王勃《滕王閣序》中的名句“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”，就模仿了庾信《馬射賦》中“落花與芝蓋共飛，楊柳共青旗一色”。但這樣的借鑒只占整個(gè)作品的一小部分，也絕非作品的核心思想和內(nèi)容，固然也說不上是抄襲。

每一個(gè)原創(chuàng)作者都曾體會(huì)過一字一句的嘔心瀝血。自己的作品被他人“改頭換面”地抄襲,盜用者還因此名利雙收，這類行為實(shí)在令人憤怒和不齒。在問答平臺(tái)“知乎”上，一個(gè)“公眾號(hào)抄襲可以無恥到什么程度？”的問題下面就有數(shù)百條創(chuàng)作者們對(duì)公眾號(hào)“洗稿”的控訴，其中被指控的不乏“曉松奇談”這樣的明星大號(hào)。這反映了當(dāng)下“洗稿”現(xiàn)象的普遍存在,同時(shí)也看得出原創(chuàng)作者維權(quán)艱難的真實(shí)狀況。

我國現(xiàn)有的著作權(quán)法原則上只保護(hù)原作品的表達(dá)方式，不保護(hù)思想。但如果作品中故事橋段、人物關(guān)系和情節(jié)等都十分雷同，仍然可能會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán)。前有郭敬明小說《夢里花落知多少》，后有于正編劇的《宮鎖連城》，這些“偽原創(chuàng)”作品看似和別人不一樣，但仔細(xì)一對(duì)比就會(huì)發(fā)現(xiàn)，都是把別人的故事情節(jié)和臺(tái)詞改換表達(dá)后，“花樣照搬”的結(jié)果。因此在面對(duì)法律的審判之時(shí)，上述作品都難逃“抄襲”的認(rèn)定。但與這些有一定篇幅、結(jié)構(gòu)完整的作品相比，微信文章篇幅較短，人物關(guān)系、情節(jié)安排都較為簡單，因此給侵權(quán)鑒定帶來了一定的困難。

雖然微信平臺(tái)原創(chuàng)保護(hù)機(jī)制已經(jīng)開放許久，但抄襲鑒定仍然采用機(jī)械重復(fù)率為標(biāo)準(zhǔn)，“洗稿”者往往變成漏網(wǎng)之魚。自媒體平臺(tái)的原創(chuàng)保護(hù)無法起到有效作用，進(jìn)一步維權(quán)又面臨時(shí)間、精力成本的投入。不少遭遇被“洗稿”的作者在舉報(bào)、投訴都失敗之后，就放棄了繼續(xù)維權(quán)的路，頂多回到自己的公眾號(hào)上發(fā)發(fā)牢騷。粉絲多的，像六神磊磊這樣的大號(hào)，自然會(huì)引起網(wǎng)民的關(guān)注，得到聲援，而粉絲少的，則往往不了了之，這無形中也助長了“洗稿”的風(fēng)氣。

保護(hù)原創(chuàng)，“洗稿”的漏洞不能不堵，這場反“洗稿”之戰(zhàn)不能不打。我們期待著自媒體平臺(tái)能夠做出更多規(guī)則上的嘗試，對(duì)現(xiàn)有的原創(chuàng)保護(hù)機(jī)制進(jìn)行升級(jí)，進(jìn)一步完善侵權(quán)投訴系統(tǒng)，除機(jī)械重復(fù)率鑒定之外，還要加強(qiáng)對(duì)投訴對(duì)象的人工審核，判斷是否涉嫌抄襲。提高“洗稿”的侵權(quán)成本，鼓勵(lì)原創(chuàng)內(nèi)容。更關(guān)鍵的是，被“洗稿”的原作者應(yīng)該堅(jiān)定態(tài)度，提高維權(quán)意識(shí)，侵權(quán)必究。一旦發(fā)現(xiàn)自己的作品被“洗稿”，就要第一時(shí)間截圖保留證據(jù)，去舉報(bào)、投訴，或進(jìn)一步訴諸法律。

無論什么時(shí)代，無論何種渠道，內(nèi)容至上的追求從來沒有改變過。只有優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)內(nèi)容，才是自媒體人手里的“硬通貨”。在“洪水猛獸”面前，每一個(gè)創(chuàng)作者都應(yīng)堅(jiān)定自己的角色，不做任何形式的內(nèi)容“搬運(yùn)工”，而是做優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容的生產(chǎn)者。

（作者：左潔，系中國地質(zhì)大學(xué)〔武漢〕藝術(shù)與傳媒學(xué)院講師）