當(dāng)前，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的作品研究、美學(xué)研究、傳播研究、改編研究、評(píng)價(jià)研究等已成為關(guān)注重點(diǎn)，呈現(xiàn)出“萬(wàn)紫千紅”“百花爭(zhēng)艷”的繁榮樣態(tài)。整體上，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究已走出概念探討、特征關(guān)注等層面，進(jìn)入到評(píng)價(jià)體系的研討、價(jià)值的發(fā)掘和良好生態(tài)秩序的建構(gòu)等深層問(wèn)題的探索中。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究向縱深開拓時(shí)，存在諸多困境，面臨著一些問(wèn)題。

一是傳統(tǒng)文學(xué)研究方法的突破問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)出現(xiàn)以來(lái)，創(chuàng)作和研究一直面臨著傳統(tǒng)文學(xué)觀和研究方法的束縛。在傳統(tǒng)文學(xué)研究體系中，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)被看作是消遣物，是淺薄、沒(méi)有藝術(shù)價(jià)值的表現(xiàn)。當(dāng)前，研究者熱衷于從后現(xiàn)代、文化研究、新批評(píng)、經(jīng)典化、文學(xué)史等視角切入研究，忽略了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)以網(wǎng)絡(luò)為載體、以讀者為中心的寫作特點(diǎn)。傳統(tǒng)文學(xué)理論的生搬硬套會(huì)造成對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的誤讀。僅僅著眼于既有的研究范式，以之認(rèn)識(shí)考察網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，甚至希望借助其解決網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展中遇到的問(wèn)題是不恰當(dāng)?shù)摹Ｎ膶W(xué)評(píng)論家陳定家先生曾言：“傳統(tǒng)文論在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)面前往往如‘前朝古劍’，作為禮器固然不失威嚴(yán)，作為兵器則不堪一擊。”在傳統(tǒng)文學(xué)研究方法的審視下，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不可能得到合理的認(rèn)識(shí)，內(nèi)蘊(yùn)的價(jià)值也無(wú)法得到充分發(fā)掘。

二是交叉學(xué)科或跨學(xué)科的研究問(wèn)題。較之以往的文學(xué)形態(tài)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)跨界力度大，不僅是文學(xué)領(lǐng)域的變革，還是技術(shù)和藝術(shù)的融合，是傳統(tǒng)意義上不同學(xué)科共同的關(guān)注對(duì)象。與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)自身特點(diǎn)形成映照的是，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究主要集中在文學(xué)領(lǐng)域，在語(yǔ)言學(xué)、藝術(shù)學(xué)、美學(xué)、社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域的探索相對(duì)薄弱。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的出現(xiàn)是當(dāng)前時(shí)代中多種藝術(shù)門類綜合發(fā)力的結(jié)果，表現(xiàn)為文學(xué)領(lǐng)域的變革卻并不局限在文學(xué)領(lǐng)域之內(nèi)，對(duì)它的研究應(yīng)該結(jié)合相關(guān)學(xué)科特別是從技術(shù)革命的層面進(jìn)行關(guān)注。中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)出量巨大，文學(xué)領(lǐng)域的關(guān)注往往力不從心，大數(shù)據(jù)分析和數(shù)學(xué)模型研究等參與討論會(huì)有更強(qiáng)的助推力。技術(shù)層面的變革和跨學(xué)科的研究是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究的薄弱點(diǎn)。

三是跨文化的研究問(wèn)題。互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)改變了人們的生存方式，優(yōu)秀的文藝作品是世界人民共同擁有的財(cái)富。中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已成為中國(guó)文學(xué)海外傳播的名片，與好萊塢大片、日本動(dòng)漫、韓國(guó)電視劇并稱為世界“四大文化奇觀”，廣受海外讀者的追捧。在此情形下，如何結(jié)合不同文化語(yǔ)境強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)文學(xué)傳播等方面的研究是亟待解決的重要問(wèn)題。

四是重復(fù)研究的問(wèn)題。盡管網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品豐富，受到研究者關(guān)注的卻不足0.1%。大量的研究集中在少數(shù)作家和作品上，如果不是“大神”的創(chuàng)作或經(jīng)過(guò)影視改編暴得大名，幾乎不會(huì)受到關(guān)注。對(duì)一部作品進(jìn)行反復(fù)研究和不同層面的探析是必要的，也是傳統(tǒng)文學(xué)研究中對(duì)待經(jīng)典作品的做法。但當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究不是在挖掘和塑造經(jīng)典，而是在重復(fù)，“為批評(píng)而批評(píng)”和“應(yīng)景式的批評(píng)”居多。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究的重復(fù)性問(wèn)題還集中在對(duì)一些宏觀問(wèn)題的探討上，除少數(shù)研究之外，很多的研究不是“接著說(shuō)”而是“跟著說(shuō)”，既不能開辟出網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究的新話題、新領(lǐng)域，也不能在已有研究的基礎(chǔ)上拓展新空間、新發(fā)現(xiàn)，造成眾多的文章“似曾相識(shí)”或“千篇一律”。

在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究面臨困境的情形下，關(guān)注研究中存在的問(wèn)題并加以調(diào)整，將有助于實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究更好的發(fā)展前景。

習(xí)近平總書記在文藝工作座談會(huì)上的重要講話中指出，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和新媒體改變了文藝形態(tài)，催生了一大批新的文藝類型，也帶來(lái)文藝觀念和文藝實(shí)踐的深刻變化。由于文字?jǐn)?shù)碼化、書籍圖像化、閱讀網(wǎng)絡(luò)化等發(fā)展，文藝乃至社會(huì)文化面臨著重大變革。要適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展，抓好網(wǎng)絡(luò)文藝創(chuàng)作生產(chǎn)，加強(qiáng)正面引導(dǎo)力度。這表明，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究要有時(shí)代特色，適應(yīng)時(shí)代變化，不僅關(guān)注網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的商業(yè)成功和經(jīng)濟(jì)效益，更重要的是通過(guò)價(jià)值傳遞、審美判斷等層面的研究影響讀者，進(jìn)而在警醒世人、燭照未來(lái)的理念追求中，為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展樹標(biāo)桿、提質(zhì)量。談及當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究，歐陽(yáng)友權(quán)先生坦言其存在的問(wèn)題是“學(xué)術(shù)視野和思維窄化，許多研究停留在現(xiàn)象描述而沒(méi)有深入價(jià)值本體”。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究中的價(jià)值問(wèn)題要求研究者跟隨時(shí)代要求，響應(yīng)召喚，關(guān)注網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的社會(huì)效益，并通過(guò)批評(píng)和研究引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)“綱舉目張”，只有將時(shí)代要求和個(gè)體研究結(jié)合起來(lái)，才能拓展出網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究的大世界。

有必要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究的理論建設(shè)。這不僅涉及研究對(duì)象、研究?jī)?nèi)容、評(píng)價(jià)體系等層面的探討，還牽涉研究方法、文化傳播等不同的領(lǐng)域。近些年的研究中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)經(jīng)典化和如何進(jìn)入文學(xué)史已有一些探討，但都是在現(xiàn)有文學(xué)理論的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，更多是“隔靴搔癢”式的，既不能讓傳統(tǒng)文學(xué)評(píng)價(jià)體系認(rèn)同網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“經(jīng)典性”，也無(wú)法在現(xiàn)有的評(píng)價(jià)尺度下發(fā)掘出網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的內(nèi)蘊(yùn)價(jià)值和生命力。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究中的一些問(wèn)題，如“經(jīng)典化”“入史”等，在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究理論沒(méi)有充分發(fā)展之前，不妨?xí)呵覕R置，“削足適履”式的探討對(duì)傳統(tǒng)文學(xué)和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究都是一種傷害。建議階段性開展“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)史”或“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展史”此類的研究為妥。

有必要壯大研究力量。就當(dāng)前的研究狀況看，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的研究者主要集中在高校和作協(xié)系統(tǒng)。相較于中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的龐大體量，僅有的少數(shù)研究者的參與是不夠的。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是技術(shù)變革時(shí)代民間力量的匯聚，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究也應(yīng)該廣泛發(fā)掘民間力量，與學(xué)院派的研究形成互補(bǔ)。相較于專業(yè)研究者的研究，業(yè)余研究者的探討視野會(huì)更為寬廣，由于他們背景知識(shí)多樣，有助于改變當(dāng)前研究知識(shí)體系單一的問(wèn)題，更有利于不同研究方法的引入。

較之于伴隨印刷革命興起的新文學(xué)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的出現(xiàn)與電子傳播和互動(dòng)傳播的技術(shù)革命浪潮密不可分。結(jié)合時(shí)代特色和時(shí)代要求，通過(guò)調(diào)整與突圍，開拓出網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究的新天地，成為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究者必須解決的問(wèn)題。

（作者：王瑜，系廣西師范大學(xué)文學(xué)院教授；本文為國(guó)家社科基金項(xiàng)目“中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的撰史傳統(tǒng)研究”成果之一，項(xiàng)目編號(hào)為15XZW027）