文化是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族的靈魂。文化興國(guó)運(yùn)興，文化強(qiáng)民族強(qiáng)。社會(huì)主義文藝是人民的文藝，必須堅(jiān)持以人民為中心的創(chuàng)作導(dǎo)向，不斷推出謳歌黨、謳歌祖國(guó)、謳歌人民、謳歌英雄的精品力作，倡導(dǎo)講品位、講格調(diào)、講責(zé)任，抵制低俗、庸俗、媚俗。應(yīng)該說，文藝為“誰”服務(wù)的問題已經(jīng)解決了，但是我們還有必要探討一下由“誰”來評(píng)判文藝和文藝工作者的問題。評(píng)判帶有一定的主觀性，不同的人、使用不同的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判，結(jié)果就不同。在我看來，文藝為誰服務(wù)，誰就是文藝的“評(píng)判家”。

我們都知道路遙的《平凡的世界》不僅獲得過茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，還被譽(yù)為“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)皇冠上的明珠”。可我們不知道的是，《平凡的世界》曾被兩家大出版社退稿。真正改變《平凡的世界》命運(yùn)的是中央人民廣播電臺(tái)的聽眾。1988年3月27日，《平凡的世界》開始在中央人民廣播電臺(tái)連續(xù)廣播，作品一下子征服了億萬聽眾，一些評(píng)論家也開始重新反思自己的判斷。1991年，這部作品獲得了第三屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)。某種程度上，《平凡的世界》是聽眾評(píng)出來的名著。《狼圖騰》也曾有過類似的經(jīng)歷。

毋庸置疑，評(píng)論家的觀點(diǎn)多數(shù)情況下有專業(yè)造詣和深廣視野。之所以有的評(píng)論家的觀點(diǎn)受到質(zhì)疑，是因?yàn)樗麄冎械膫€(gè)別人由于人情、利益或者思維套路等各種原因，有時(shí)不免游離在“客觀公正評(píng)論”之外。和評(píng)論家類似，作家或藝術(shù)家也并不是所有情況下都能做到為人民創(chuàng)作，并不是每個(gè)文藝工作者都能自覺抵制低俗、庸俗、媚俗。這就有可能導(dǎo)致一些評(píng)價(jià)或者一些作品發(fā)生偏離。比如最近上映的電影《戰(zhàn)狼2》得到了觀眾的認(rèn)可，票房高達(dá)56億多元，但評(píng)論界給予的關(guān)注度我認(rèn)為是不夠的，而一些評(píng)論家大力稱贊的作品，觀眾認(rèn)可度卻不一定高。票房固然不是衡量影片質(zhì)量的唯一砝碼，《戰(zhàn)狼2》也有瑕疵，但公開公正的批評(píng)仍是必要的、重要的，對(duì)于繁榮發(fā)展社會(huì)主義文藝，對(duì)于推出思想精深、藝術(shù)精湛、制作精良相統(tǒng)一的精品力作，無疑有著重要的作用。

文藝是為人民服務(wù)的，我們一定要聽他們的聲音，特別是創(chuàng)作者，要了解廣大受眾的喜好，才能創(chuàng)作出廣大受眾喜聞樂見的作品。廣大受眾需要也在時(shí)刻對(duì)文藝作品進(jìn)行自己的評(píng)判。畢竟，廣大受眾對(duì)文藝最有發(fā)言權(quán)。