相對(duì)于傳統(tǒng)的文學(xué)批評(píng)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)有其特殊性。譬如，批評(píng)主體的身份更為復(fù)雜，除了介入網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的傳統(tǒng)理論批評(píng)者和基于傳統(tǒng)的“傳媒批評(píng)”外，還有以往文學(xué)批評(píng)所沒有的“在線批評(píng)”的網(wǎng)民大軍，而網(wǎng)民對(duì)作品的評(píng)價(jià)（如豆瓣評(píng)分），對(duì)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作的干預(yù)更為明顯，對(duì)網(wǎng)絡(luò)作家的影響也更大。另外，網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的方式和效果與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)業(yè)態(tài)各方的關(guān)聯(lián)更為密切，也更加直接。比如無論是網(wǎng)民讀者的打賞或吐槽，傳媒批評(píng)對(duì)某一網(wǎng)絡(luò)作家作品的關(guān)注與評(píng)說，網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)召開的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研討會(huì)，等等，都將直接影響閱讀市場對(duì)一個(gè)作品的點(diǎn)擊率、對(duì)某個(gè)寫手的關(guān)注度或某種網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)象的輿論場，最終通過作品IP轉(zhuǎn)讓標(biāo)的而影響到網(wǎng)站平臺(tái)的經(jīng)營效益和作者收入。因此，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)不能靠“單打獨(dú)斗”，而要協(xié)同網(wǎng)絡(luò)文學(xué)生產(chǎn)、管理、傳播、經(jīng)營、閱讀、評(píng)價(jià)各方力量，打通寫、讀、管、經(jīng)、評(píng)各環(huán)節(jié)，建立文學(xué)批評(píng)的“共同體”，讓網(wǎng)絡(luò)批評(píng)能以“批評(píng)”活力，助推互聯(lián)網(wǎng)上“巨量”存在的文學(xué)現(xiàn)象或網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的社會(huì)文化現(xiàn)象，使之成為我們這個(gè)時(shí)代文學(xué)繁榮、文化興盛的有生力量。

事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的存在方式本身就是一個(gè)生產(chǎn)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)環(huán)相扣、相互依存的“文學(xué)共同體”，由寫手創(chuàng)作—網(wǎng)站管理—網(wǎng)民閱讀—學(xué)者評(píng)說—市場檢驗(yàn)—政府監(jiān)管等諸要素組成的業(yè)態(tài)結(jié)構(gòu)，構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)語境中的文學(xué)社會(huì)學(xué)和藝術(shù)生產(chǎn)美學(xué)。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)也應(yīng)該這樣，也需要建構(gòu)一個(gè)創(chuàng)作（作者維度）、管理（政府維度）、經(jīng)營（網(wǎng)站維度）、閱讀（讀者維度）、評(píng)論（理論維度）五位一體的“批評(píng)共同體”，而不是網(wǎng)站、作家、網(wǎng)民各說各話。這個(gè)“共同體”以理論評(píng)論學(xué)理邏輯為中心，創(chuàng)建批評(píng)的多維互動(dòng)方式，以此形成網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)的優(yōu)化生態(tài)。

譬如，在“批評(píng)—?jiǎng)?chuàng)作”的維度上，批評(píng)者要和網(wǎng)絡(luò)作家交朋友，主動(dòng)閱讀作品，關(guān)注寫手的創(chuàng)作與成長；網(wǎng)絡(luò)作家也應(yīng)該主動(dòng)接近理論評(píng)論者，形成溝通與交流的良性機(jī)制，實(shí)現(xiàn)批評(píng)與創(chuàng)作的“對(duì)眼”與“對(duì)點(diǎn)”，而不是彼此觀望，互不往來。作為批評(píng)家，應(yīng)該讓自己的評(píng)論成為助推創(chuàng)作的“鋒刀利刃”；而網(wǎng)絡(luò)作家也應(yīng)該虛懷若谷，視批評(píng)家為自己的文學(xué)同道和前行路上的摯友。

在“批評(píng)—管理”的維度上，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)需要站在社會(huì)文化立場，堅(jiān)持正確的價(jià)值觀和文學(xué)審美品格，熟悉并自覺遵守相關(guān)政策法規(guī)，積極配合政府管理，打擊利用網(wǎng)絡(luò)文學(xué)傳播有害信息的違法違規(guī)行為，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作與經(jīng)營恪守行業(yè)規(guī)范，以自律抵制市場亂象，積極營造網(wǎng)絡(luò)文學(xué)健康有序的發(fā)展環(huán)境。文學(xué)管理者也需要依托網(wǎng)絡(luò)批評(píng)獲得文學(xué)輿情，把握創(chuàng)作動(dòng)向，推介優(yōu)秀作品，尤其需要用網(wǎng)絡(luò)的特性來管理網(wǎng)絡(luò)、以文學(xué)的方式管理文學(xué)，或者說把網(wǎng)絡(luò)文學(xué)當(dāng)作“文學(xué)”去管理，為網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的健康活力、為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的繁榮和可持續(xù)發(fā)展保駕護(hù)航。

在“批評(píng)—經(jīng)營”維度上，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)應(yīng)該溝通創(chuàng)作與市場，為文學(xué)網(wǎng)站培養(yǎng)寫手、簽約作家、經(jīng)營作品提供藝術(shù)定性和市場定量的有效信息，通過評(píng)論家的眼光分析評(píng)估作品，為海量的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品甄別優(yōu)劣，過濾非文學(xué)元素，助推文學(xué)網(wǎng)站辨識(shí)作品價(jià)值，開拓文學(xué)閱讀市場，擴(kuò)大作品影響力，進(jìn)而以產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營創(chuàng)新商業(yè)模式，延伸優(yōu)質(zhì)IP的產(chǎn)業(yè)鏈，形成可選擇性價(jià)值導(dǎo)向。

同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)批評(píng)還應(yīng)該促進(jìn)網(wǎng)站經(jīng)營者把創(chuàng)作優(yōu)秀作品作為中心環(huán)節(jié)，運(yùn)用新媒體技術(shù)，評(píng)價(jià)和傳播優(yōu)秀作品，健全綜合評(píng)價(jià)體系，把好內(nèi)容質(zhì)量關(guān)，抵制趨利媚俗之風(fēng)，發(fā)表更多經(jīng)得住大眾評(píng)價(jià)、專家評(píng)價(jià)、歷史評(píng)價(jià)和市場檢驗(yàn)的好作品。文學(xué)網(wǎng)站也需要積極配合文學(xué)評(píng)價(jià)活動(dòng)，為批評(píng)行為提供后臺(tái)信息，把支持文學(xué)批評(píng)納入網(wǎng)站管理的工作內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)尤其有責(zé)任引導(dǎo)網(wǎng)站經(jīng)營者注意處理好經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益的關(guān)系。作為文化企業(yè)，商業(yè)性文學(xué)網(wǎng)站經(jīng)營不僅要遵循市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，還需要依照文化建設(shè)的社會(huì)化規(guī)制，承擔(dān)文化服務(wù)、文化創(chuàng)新、文化價(jià)值營造的社會(huì)責(zé)任，履行提供精神產(chǎn)品、傳播思想信息、傳承優(yōu)秀文化的使命。

再從“批評(píng)—閱讀”的維度上說，文學(xué)批評(píng)有責(zé)任在浩如煙海的網(wǎng)絡(luò)作品中引導(dǎo)讀者目光，形成欣賞導(dǎo)向，幫助讀者更準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)和理解網(wǎng)絡(luò)作品，以便“通作者之意，開覽者之心”，一方面起到“沙里淘金”、抽絲剝繭的藝術(shù)遴選效應(yīng)，另一方面又可以防范有害作品對(duì)讀者的危害，起到閱讀市場的凈化作用。

相對(duì)于傳統(tǒng)文學(xué)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的閱讀者往往就是批評(píng)者，特別是在線批評(píng)，其與閱讀可以是同時(shí)進(jìn)行的，讀者邊讀邊評(píng)，有感而發(fā)，即興言說，直言不諱，這樣的批評(píng)不僅影響創(chuàng)作，對(duì)讀者市場的影響力也更大、更直接、更具體，許多文學(xué)網(wǎng)民正是根據(jù)其他網(wǎng)友對(duì)作品的評(píng)價(jià)去選擇讀還是不讀的。2016年中國作協(xié)發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)小說上榜作品如《將夜》《余罪》《我欲封天》等榜單作品，無不是經(jīng)網(wǎng)民點(diǎn)評(píng)、口碑舉薦而形成粉絲跟讀跟評(píng)的網(wǎng)絡(luò)圍觀才登上排行榜的。那些優(yōu)質(zhì)IP常常成為“話題式”作品，甚至為作品建立專門的網(wǎng)站，形成評(píng)論社區(qū)，就是“批評(píng)—閱讀”雙向互動(dòng)的結(jié)果。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“野蠻式生長”創(chuàng)造了“時(shí)代現(xiàn)象級(jí)”的文學(xué)奇觀，但它依然存在“多而不優(yōu)、大而不強(qiáng)”的問題，存在數(shù)量與質(zhì)量、效益追求與人文審美、技術(shù)強(qiáng)勢與藝術(shù)優(yōu)勢等方面的不匹配。此時(shí)最緊迫、最需要做的，便是加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)理論批評(píng)。這些年的網(wǎng)絡(luò)批評(píng)已有了長足的發(fā)展，但相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作的繁盛局面，批評(píng)仍相形見絀。其中一個(gè)重要原因就是網(wǎng)絡(luò)批評(píng)與創(chuàng)作者、管理者、經(jīng)營者和讀者之間的疏離與隔膜，未能在各要素之間建立起必要的互動(dòng)關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)出現(xiàn)“靶的不準(zhǔn)”，寫、讀、經(jīng)、管、評(píng)各自為戰(zhàn)，只有“單聲部”，沒有“協(xié)奏曲”的現(xiàn)象。倡導(dǎo)建立創(chuàng)作、管理、經(jīng)營、閱讀、評(píng)論五位一體的“批評(píng)共同體”，讓它們之間達(dá)成一種互動(dòng)交流的運(yùn)行機(jī)制，必將改善和優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)批評(píng)生態(tài)，從而以剛健有為的網(wǎng)絡(luò)批評(píng)促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的繁榮。

（作者單位：中南大學(xué)文學(xué)院）