中南大學(xué)為會(huì)長(zhǎng)單位和秘書(shū)處單位的中國(guó)文藝?yán)碚搶W(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究分會(huì)2016年學(xué)術(shù)年會(huì)暨“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建”學(xué)術(shù)研討會(huì)近日在湖南懷化學(xué)院召開(kāi)，來(lái)自全國(guó)各地的100余名專家、學(xué)者齊聚一堂，積極建言獻(xiàn)策。

“平民登陸”：破除精英批評(píng)壟斷格局

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)時(shí)代到來(lái)之前，文學(xué)批評(píng)是草根群體難以登堂入室的學(xué)術(shù)甸園。網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)，技術(shù)賦權(quán)，文學(xué)上線，地球村形成，互聯(lián)網(wǎng)不受限制的廣袤空間及新媒體平臺(tái)開(kāi)放性、平等性、即時(shí)性、互動(dòng)性、低成本、個(gè)性化、便傳輸、易儲(chǔ)存等特點(diǎn)，讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)的主動(dòng)權(quán)第一次落到了所有具備基本網(wǎng)絡(luò)操作技能的普通網(wǎng)民手上，一舉改寫(xiě)了文學(xué)批評(píng)傳統(tǒng)，顛覆了精英批評(píng)的壟斷地位。學(xué)者程海威認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)上，每個(gè)能打字的人都擁有平等的發(fā)表文學(xué)評(píng)論的權(quán)利，傳播資本的稀缺性不再成為阻礙普通民眾參與文學(xué)批評(píng)的絆腳石，傳統(tǒng)文學(xué)批評(píng)領(lǐng)域作品發(fā)表的編輯把關(guān)、層層篩選被成功繞開(kāi)，文學(xué)批評(píng)總是一批清一色的老面孔“自說(shuō)自話”的局面被終結(jié)。

在這里，傳統(tǒng)文學(xué)批評(píng)家的職業(yè)性被“解構(gòu)”了，過(guò)去的權(quán)威性身份幾近崩潰，網(wǎng)民們不再那么信奉經(jīng)典和大師，文學(xué)批評(píng)的主體開(kāi)始走向“多元化”。如一句網(wǎng)絡(luò)名言所說(shuō)：在線批評(píng)、隨時(shí)動(dòng)手，全民參與、自由抒懷，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代人人都是“批評(píng)家”。正是在這樣的背景下，一批早期的文學(xué)網(wǎng)民有意識(shí)或是無(wú)意識(shí)地加入了“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)”的陣營(yíng)，從讀完一篇網(wǎng)絡(luò)文章情不自禁發(fā)表只字片語(yǔ)的感受和意見(jiàn)，到聚集在較為專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)網(wǎng)站發(fā)表觀點(diǎn)性強(qiáng)的長(zhǎng)篇評(píng)論，擠占著文學(xué)批評(píng)的空間。

批評(píng)的主體是誰(shuí)？

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的文學(xué)批評(píng)主體悄然發(fā)生了許多變化，在全國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中南大學(xué)教授歐陽(yáng)友權(quán)看來(lái)，批評(píng)家的身份由三股力量構(gòu)成：一是關(guān)注網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的傳統(tǒng)批評(píng)家，特別是那些關(guān)注文學(xué)發(fā)展、回應(yīng)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的批評(píng)家，他們以學(xué)院派的身份或職業(yè)批評(píng)家的眼光看待新興的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，及時(shí)調(diào)整思維聚焦，敏銳地面對(duì)新媒體中的文學(xué)發(fā)聲，構(gòu)成學(xué)理化批評(píng)的最正統(tǒng)一派；另一股力量是面向市場(chǎng)的媒體批評(píng)者，它們主要由記者、編輯、作家和關(guān)注網(wǎng)絡(luò)媒體的文化名士構(gòu)成。這類批評(píng)者善于從媒體傳播的角度，在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中發(fā)現(xiàn)具有新聞價(jià)值的作品、寫(xiě)手或文學(xué)現(xiàn)象，找到一個(gè)切入點(diǎn)進(jìn)行大眾文化點(diǎn)評(píng)，或者用“新聞鼻”將其納入某個(gè)“議程設(shè)置”進(jìn)行熱炒，形成文化關(guān)注。還有一類是文學(xué)網(wǎng)民的在線批評(píng)，批評(píng)主體是關(guān)注并閱讀網(wǎng)絡(luò)作品的態(tài)度型網(wǎng)民、跟風(fēng)追讀型粉絲、論壇灌水型刷屏者、寫(xiě)作與評(píng)論的交互型聊友、匿名上網(wǎng)的評(píng)論型鑒賞者，以及作為幕后推手的商業(yè)型“馬甲”、“水軍”等等。

這三類批評(píng)主體各有短長(zhǎng)又彼此分野，形成網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的多維與互補(bǔ)。其中，第一類批評(píng)者來(lái)自學(xué)術(shù)研究陣營(yíng)，他們大多受過(guò)良好的專業(yè)學(xué)術(shù)訓(xùn)練，或是有著較為豐富的學(xué)術(shù)經(jīng)歷和研究成果，從批評(píng)的學(xué)術(shù)含量上看，他們當(dāng)屬網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)的主力軍。但由于現(xiàn)有學(xué)術(shù)體制的束縛和“學(xué)院派”思維慣性與表意方式的限制，學(xué)院派面對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)聲時(shí)，不僅習(xí)慣于套用傳統(tǒng)的理論批評(píng)模式來(lái)解讀網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，且往往理論多于評(píng)論，學(xué)理建構(gòu)多于文學(xué)批評(píng)，而對(duì)于具體作家作品或文學(xué)現(xiàn)象的所長(zhǎng)所短、好壞優(yōu)劣關(guān)注不多，或不予置評(píng)，或感覺(jué)遲鈍，與實(shí)際的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作總歸隔著一層，其成果免不了會(huì)透出“不被學(xué)界看好、也不為網(wǎng)絡(luò)界在意”的尷尬。傳媒批評(píng)多為媒體人面對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“事件性”報(bào)道或點(diǎn)評(píng)式發(fā)言，關(guān)注的多是新聞性賣(mài)點(diǎn)。文學(xué)網(wǎng)民的在線式批評(píng)最能體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的特色。在這里，人人都能評(píng)論、個(gè)個(gè)都有專欄，并且趣味優(yōu)先、獵奇為快、個(gè)性至上，評(píng)說(shuō)者可以信口“吐槽”，不注重形式，不講究方法，不顧及情面，不在意語(yǔ)言表達(dá)上的修辭與煉意，即興式批評(píng)、娛樂(lè)式批評(píng)、感悟式批評(píng)、顛覆式批評(píng)，乃至冒犯式批評(píng)都時(shí)有所見(jiàn)。嬉笑怒罵、直言不諱甚或言不及義、褒貶失當(dāng)?shù)呐u(píng)，在網(wǎng)絡(luò)上并不鮮見(jiàn)，這是網(wǎng)民在線互動(dòng)式批評(píng)的局限，但也顯示了它的風(fēng)格、活力與魅力。

文學(xué)批評(píng)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)遭沖擊

面對(duì)浩如煙海的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，如何進(jìn)行正確而深入的個(gè)案分析和宏觀評(píng)價(jià)，是每個(gè)從事網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究者必須解決的問(wèn)題。在今天，傳統(tǒng)的或稱之為經(jīng)典的文學(xué)批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)（如“思想性和藝術(shù)性”的二分法標(biāo)準(zhǔn)以及“真善美”的所謂三分法標(biāo)準(zhǔn)）雖然從理論上依然正確，卻不能簡(jiǎn)單地應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)實(shí)踐。

杭州師范大學(xué)人文學(xué)院劉克敵認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)之所以稱之為“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)”，就在于網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)賦予了當(dāng)代文學(xué)活動(dòng)以很多新的特質(zhì)，這些特質(zhì)使得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)因其“網(wǎng)絡(luò)”因素而有別于傳統(tǒng)的文學(xué)。惟其如此，簡(jiǎn)單地套用傳統(tǒng)的文學(xué)批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)必然是面臨要么削足適履，要么東施效顰的尷尬。他提出，無(wú)論寫(xiě)什么和怎么寫(xiě)，“文學(xué)性”是核心；無(wú)論運(yùn)用最低標(biāo)準(zhǔn)還是理想標(biāo)準(zhǔn)，都必須注意“網(wǎng)絡(luò)”因素對(duì)文學(xué)活動(dòng)的復(fù)雜影響，注意“網(wǎng)絡(luò)”因素對(duì)傳統(tǒng)的“文學(xué)四要素”的豐富和拓展，特別是對(duì)“讀者”。這一要素以及各要素之間關(guān)系的拓展。

蘇州大學(xué)文學(xué)院的房偉指出，當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)存在著虛假繁榮問(wèn)題，背后則是批評(píng)有效性的缺失和混亂。要重建網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)的有效性，必須對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)的范式、語(yǔ)言觀、審美接受觀、批評(píng)與學(xué)院的關(guān)系進(jìn)行重新的反思，如此才能重新確立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)新的批評(píng)有效性，才能面對(duì)批評(píng)失語(yǔ)的挑戰(zhàn)，進(jìn)行有效的應(yīng)對(duì)，并重建文學(xué)批評(píng)的尊嚴(yán)和權(quán)威性。

歐陽(yáng)友權(quán)指出，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已成為令世界矚目的中國(guó)文化新力量，呈現(xiàn)出“時(shí)代現(xiàn)象級(jí)”的新氣象，也客觀存在著“大而不強(qiáng)、多而不優(yōu)”、“野蠻生長(zhǎng)、良莠并存”等問(wèn)題。研究和探索網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建既是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)健康發(fā)展所需，亦是理論批評(píng)界的責(zé)任使然。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究應(yīng)當(dāng)“從上網(wǎng)開(kāi)始，從閱讀出發(fā)”，關(guān)注當(dāng)代文學(xué)場(chǎng)的變化，把握好中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái)時(shí)”，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)及其理論研究不斷深入。

山東師范大學(xué)周志雄表示，用傳統(tǒng)文學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)無(wú)法說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的高下優(yōu)劣，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評(píng)價(jià)體系應(yīng)從網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作的實(shí)踐中來(lái)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在線傳播，產(chǎn)生了巨大的社會(huì)積極效應(yīng)的作品，兼顧審美藝術(shù)性和創(chuàng)造性的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品是好作品。具體來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)有其自身的特點(diǎn)和規(guī)律，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)傳承的是大眾通俗文化中的藝術(shù)手法，這些只有深入到作品之中，深入到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作現(xiàn)場(chǎng)之中去體悟和總結(jié)。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系不是憑空而來(lái)，應(yīng)對(duì)話當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的歷史和現(xiàn)狀，了解網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的規(guī)律，它應(yīng)建基于傳統(tǒng)文學(xué)評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上，應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)具有實(shí)踐指導(dǎo)性；既要注重評(píng)價(jià)的有效性和通約性，又要能在更高的層面上促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展。